Leveraged ETF 討論區 (63)
Outliers
1001 回覆
2 Like
3 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
1y expectation咁撚高
訓左幾年 尾國係冇債務上限
還唔起咪提高
還唔起咪提高
今日又笑返 來回地獄又折返人間
2023 Oct 重in 乜春 根本想夾爆人仔之嘛
留名今日轉燈
屌你老豆tmf
近期d數據亂咁炒
睇一兩日冇意思 見你日日睇住認真講兩句
就算你頭鐵死hold
投資最難第一關係跌市既持貨能力
第二關係升市既持貨能力
你$8 本跌到$4 蚊都洗你唔走 算過左第一關
當佢最後可以反升到$10, 你unrealized loss 咁耐分分鐘你未到八蚊就"解套"
到頭黎廢過存銀行
就算你頭鐵死hold
投資最難第一關係跌市既持貨能力
第二關係升市既持貨能力
你$8 本跌到$4 蚊都洗你唔走 算過左第一關
當佢最後可以反升到$10, 你unrealized loss 咁耐分分鐘你未到八蚊就"解套"
到頭黎廢過存銀行
其實你講得好岩
不過不適用於帶leverage的投資
何不食肉糜 如果個倉零槓杆，係人都可以熄左佢讓子彈飛
不過不適用於帶leverage的投資
何不食肉糜 如果個倉零槓杆，係人都可以熄左佢讓子彈飛
你啱 指出左我篇野既錯處 
連登主流風氣攞LETF黎strong hold
當然TMF其實都係3x leveraged 所以我篇野唔完全啱洗
我都會落leverage呀 不過唔係好似你地咁strong hold
係攞黎短炒食幾格或者炒一兩個消息 都係1 week 內會清
但係你最後果段不敢苟同
倉細開leverage唔代表快 柒一次再修正 慢過你穩贏
同埋揀錯跑線 粒子彈係飛唔起 都係考眼光
基於呢個原因 貪心炒penny stock 好過leverage 長坐冇咁傷
連登主流風氣攞LETF黎strong hold
當然TMF其實都係3x leveraged 所以我篇野唔完全啱洗
我都會落leverage呀 不過唔係好似你地咁strong hold
係攞黎短炒食幾格或者炒一兩個消息 都係1 week 內會清
但係你最後果段不敢苟同
倉細開leverage唔代表快 柒一次再修正 慢過你穩贏
同埋揀錯跑線 粒子彈係飛唔起 都係考眼光
基於呢個原因 貪心炒penny stock 好過leverage 長坐冇咁傷
承你貴言升到10蚊
Out巴格言：
用危險方法玩安全既野
LETF係存在投機成份
只好怪真係一買就中撚左千年一遇既升息巡環
用危險方法玩安全既野
LETF係存在投機成份
只好怪真係一買就中撚左千年一遇既升息巡環
佢重有咩格言
舉個例子：大家平時出街會唔會一路行一路睇手機？會唔會紅燈嗰陣過馬路？我其中一個人生座右銘就係：「睇手機就唔好亂過馬路，亂過馬路就唔好睇手機」。
你要做危險嘅嘢，就應該謹慎啲。你唔想咁謹慎，就唔好做危險嘅嘢。人無事先做到世界冠軍。
你要做危險嘅嘢，就應該謹慎啲。你唔想咁謹慎，就唔好做危險嘅嘢。人無事先做到世界冠軍。
用危險嘅方法玩安全嘅嘢
既然投資指數咁勁，點解大多數人唔會咁做呢？
點解唔見啲大學生、姨媽姑姐投資麥當勞、可口可樂依啲公司？
巴菲特都相當推崇投資指數，佢多次建議其他人買跟蹤指數嘅指數基金(e.g. VOO)，並指只要長揸50年就會變得富有。
Amazon創辦人Jeff Bezos曾經問過巴菲特：「既然你嘅方法咁簡單，點解其他人唔學你呢？」
巴菲特回答「Because no one wants to get rich slowly （因為無人想慢慢發達）」
其實好多散戶都知道指數基金勁，但係佢地唔想等足50年，等到老咗先發達。
所以散戶寧願買啲無人識嘅細公司（俗稱妖股），好多人對依啲妖股一無所知，但仍然成副身家擺落去，博佢短時間內升幾倍，偏偏唔肯買世界上最優質嘅公司，然後一年慢慢賺5%。
「買妖股回報高但勝算低，買優質公司回報低但勝算高」就係一般散戶面對嘅難題。
點樣解決依個問題呢？我諗到嘅答案就係「用危險嘅方法玩安全嘅嘢」。
用現金買指數，屬於「用安全嘅方法玩安全嘅嘢」。
用現金買妖股，屬於「用安全嘅方法玩危險嘅嘢」。
用槓桿買指數，屬於「用危險嘅方法玩安全嘅嘢」。
一般最安全嘅指數基金係指QQQ, VOO依種。巴菲特建議嘅係長揸VOO 50年。依種非槓桿嘅ETF比較安全，唔係依個post一直講嘅槓桿ETF。
但係我依種平民心急唔想get rich slowly，就需要用槓桿嚟買啲跟蹤指數嘅嘢，放大回報。
槓桿嘅方法有好多，例如孖展、leveraged ETF、期權、期貨。之後會詳細討論。
我衡量過之後覺得2-3倍槓桿嘅話leveraged ETF係最合適，即係跟蹤Nasdaq 100指數就QLD (2倍) TQQQ (3倍)，跟蹤S&P 500指數就SSO (2倍) UPRO (3倍)。
孖展有斬倉嘅風險、期權期貨知識要求較高，操作上亦無leveraged ETF咁簡單。
如果再高啲槓桿就可以揀孖展期權期貨，不過槓桿水平越高，勝算都會越低。指數雖然勁，但係槓桿得太盡都會令你由贏變輸。
既然投資指數咁勁，點解大多數人唔會咁做呢？
點解唔見啲大學生、姨媽姑姐投資麥當勞、可口可樂依啲公司？
巴菲特都相當推崇投資指數，佢多次建議其他人買跟蹤指數嘅指數基金(e.g. VOO)，並指只要長揸50年就會變得富有。
Amazon創辦人Jeff Bezos曾經問過巴菲特：「既然你嘅方法咁簡單，點解其他人唔學你呢？」
巴菲特回答「Because no one wants to get rich slowly （因為無人想慢慢發達）」
其實好多散戶都知道指數基金勁，但係佢地唔想等足50年，等到老咗先發達。
所以散戶寧願買啲無人識嘅細公司（俗稱妖股），好多人對依啲妖股一無所知，但仍然成副身家擺落去，博佢短時間內升幾倍，偏偏唔肯買世界上最優質嘅公司，然後一年慢慢賺5%。
「買妖股回報高但勝算低，買優質公司回報低但勝算高」就係一般散戶面對嘅難題。
點樣解決依個問題呢？我諗到嘅答案就係「用危險嘅方法玩安全嘅嘢」。
用現金買指數，屬於「用安全嘅方法玩安全嘅嘢」。
用現金買妖股，屬於「用安全嘅方法玩危險嘅嘢」。
用槓桿買指數，屬於「用危險嘅方法玩安全嘅嘢」。
一般最安全嘅指數基金係指QQQ, VOO依種。巴菲特建議嘅係長揸VOO 50年。依種非槓桿嘅ETF比較安全，唔係依個post一直講嘅槓桿ETF。
但係我依種平民心急唔想get rich slowly，就需要用槓桿嚟買啲跟蹤指數嘅嘢，放大回報。
槓桿嘅方法有好多，例如孖展、leveraged ETF、期權、期貨。之後會詳細討論。
我衡量過之後覺得2-3倍槓桿嘅話leveraged ETF係最合適，即係跟蹤Nasdaq 100指數就QLD (2倍) TQQQ (3倍)，跟蹤S&P 500指數就SSO (2倍) UPRO (3倍)。
孖展有斬倉嘅風險、期權期貨知識要求較高，操作上亦無leveraged ETF咁簡單。
如果再高啲槓桿就可以揀孖展期權期貨，不過槓桿水平越高，勝算都會越低。指數雖然勁，但係槓桿得太盡都會令你由贏變輸。
有趣 第一次聽呢個講法
我非常認同
但係我個人愚見
用槓桿買指數係用危險嘅方法玩危險嘅嘢
指數係"安全嘅嘢"
係建基於under any market condition, in the long run, it is a weighing machine
LETF 一個V你已經唔見好多
舉個例 唔講古代 講現代
係呢幅簡單圖例入面 即使係睇weighted average (即係低位都有持續買 唔係好多人成日當晒人地最高位all in)
1x index ETF依然係非常安全既野
3x index ETF 我就覺得唔係
我既選擇係做一個學識get rich slowly既人 亦都歡迎你地用LETF彎道超車
我非常認同
用現金買指數，屬於「用安全嘅方法玩安全嘅嘢」。
用現金買妖股，屬於「用安全嘅方法玩危險嘅嘢」。
但係我個人愚見
用槓桿買指數係用危險嘅方法玩危險嘅嘢
指數係"安全嘅嘢"
係建基於under any market condition, in the long run, it is a weighing machine
LETF 一個V你已經唔見好多
舉個例 唔講古代 講現代
係呢幅簡單圖例入面 即使係睇weighted average (即係低位都有持續買 唔係好多人成日當晒人地最高位all in)
1x index ETF依然係非常安全既野
3x index ETF 我就覺得唔係
我既選擇係做一個學識get rich slowly既人 亦都歡迎你地用LETF彎道超車
你唔想咁謹慎，就唔好做危險嘅嘢。
講得好
vix升咁多
Btw out巴你知唔知債價（唔係債息）每隔幾個月就有一枝十幾二十%既大棍係代表咩？
個倉大部分都係voo，想增加少少現金流買啲O有冇睇頭
我冇睇到咁貼呀
下次再出現嗰陣再討論吓
下次再出現嗰陣再討論吓
期實呢段新聞做乜鳩
美國一年通脹率「預期」
前值 「預測值」公布值
去預測人地個預測
美國一年通脹率「預期」
前值 「預測值」公布值
去預測人地個預測
即係平時數據有預測值咁解啫
人哋個「預期」係問啲人點睇
唔係預測嚟
人哋個「預期」係問啲人點睇
唔係預測嚟
咁都係密竭根大學問幾百個人，叫佢估吓下年通脹幾多%，再取中位數/平均數
本質都係估
咁個經濟教授喺問之前再估下佢地個估，有啲多餘唧
不如個教授直接估下年通脹啦
本質都係估
咁個經濟教授喺問之前再估下佢地個估，有啲多餘唧
不如個教授直接估下年通脹啦