其實女權崛起同父權衰落造就左社會結構嘅崩潰

屋企受照顧啲人開心啲
咪講到一定雙贏咁啦

仲有條友係講到比女人讀書、比女人有多啲選擇而唔揀係屋企生細路有錯咁 仲唔係當女人係家畜

兩個出嚟做嘢都唔絕對係好事
個社會代價出現緊
成個社會都還緊
呢個仲要係長期嘅痛苦

男人做家庭主夫已經會畀鄰舍家族歧視

睇下社會結構同人類家庭結構會再點變啦

一百年前都係大家族多，慢慢都變到做核心家庭

你地男嘅一邊大叫窮人生仔正仆街，一邊叫女人幫你地生仔咩玩法

你係有錢有女嘅唔會開哩個post , 無錢無女嘅你又生咩仔呢

所以回教最後會稱霸地球

要學習印度韓國阿富汗伊C蘭男權
女人不可以有權利

啲港女唔肯做咕喱唔搬粗重乜撚辛苦野安排男人做ON99
女人唔應該有人工收 只可以收1/20人工

你究竟韓撚完未

屌你個西 含撚啦

問你韓完未啫唔使咁惡嘅
同樣做底層男 南韓仲慘過香港喎

其實係父權社會下
男女都俾人壓迫
男既咪都要符合父權社會定義既有高職位、有錢、有樓、有車
但係現實中有幾多個做到？
男女都有追求自己另一半既選擇
話女既眼角高，某啲時候男既都係
都係講感覺既啫 唔洗分咁細既
生育問題不在女權，而係好多人意識到哩個社會唔適合生存啊
返去屋企好好反省下啦咩都賴女權

女權從來都唔係平等。女權係女人要左傳統男人權力之後
自己放棄傳統責任，但要男人負返傳統責任。

女人等食等柯等訓…
你返返古代無水無電無車果啲時代你係女人你會想返工﹖
係現代有冷氣房女人先出黎「扮工」炸
重要老作啲咁愛壓迫大話出黎
明明係由古嘆到今

仲有每月嚟M

暴雪「senior」遊戲設計師玩Diablo 4
https://lih.kg/3470036
- 分享自 LIHKG 討論區

用下腦，印度中產比例低過中國咁多，重點係印度生仔最多嘅窮人嗰啲叫養仔咩？生出來有飯食就算好，男仔行得走得之後就出去做苦工幫屋企賺錢，女仔仲衰分分鐘細細個俾人賣去做雞。咁樣實養得起架。但俾你你要唔要咁嘅人生？香港女人唔返工男人養得起家咩？兩公婆都返工我當你兩個都中位數衰極都有4萬，當你萬幾供樓/租樓起碼都仲有兩萬幾剩兩個人用。男人一個出去養家我當你賺三萬啊，你仲想養多幾個細路？假設你嘅多係起碼三個以上咁即係你打算兩個大人加三個細路用3萬？扣供樓/租樓就算唔使請工人你覺得得萬幾蚊夠5個人用？你真係當自己養緊豬啊啲細路有得食就算？咁唔好講得一個人返工俾人炒就pk，所以日企先鍾意請結婚嘅男人，因為點chur佢佢都唔夠膽辭職，變相幾辛苦都會死忍。而且你係咪覺得父權你就娶到老婆？no no，女人唔做得嘢即係一定要靠老公養，換而言之只會睇錢結婚否則生存唔到，你如果窮咁啲女人寧願同有錢佬做二奶都唔會嫁俾你。



再講多句，你知唔知其實父權社會只係存在左幾千年但人類存在左起碼百幾萬年？係父權社會之前一直都係只知其母不知其父嘅母權社會，社會要崩潰咁人類一早係嗰一百萬年間滅絕左。所以發達國家人口下跌同父權女權無關反而同育兒成本+人民受到嘅教育有關，如果生仔只係好似養豬咁而啲人民又豬狗不如咁無知識無未來咁就會無腦咁埋頭生仔。你想過咁嘅人生就自己移民去非洲/印度啦。

同埋順便講一句其實好多印度受高等教育嘅中產一樣只係生一兩個。

香港男人可以喺網絡隨意性羞辱女人冇後果
有權力嘅人可以隨口講啲當女人係貨嘅比喻

咁叫慘

離婚率由幾個%變成50%(全世界計)
點效益好左﹖
商人搵錢同消費主義既效益﹖
定對家庭好既較益﹖

根本現代社會好像亂傷都係女權做成

on9
女權下根本女人都無幫輕男人負責。
重勞動工作根本就無女人做。
女權不單無做重勞工作，重搶走左男人做舒服工既機會
就好似女人「當兵」咁，女人做埋啲通信兵果啲
只會令男人少左個唔駛戰死既機會

女權，只享受利益，不負擔責任。
女權係平等，係個大話黎。

點解女人應該有得讀書﹖
女人無寫過書，無發堀出過知識。
無資格讀先係真公平播。

有資格讀先係特權。
根本你地女人就倒轉讀，明明響屋企嘆，幾千年黎都做雙失。
但就扮慘。

當女人家畜﹖
男人勞力被女人享受，男人先係家畜播
由古到今，男人都將成果無償分比女人。
女人係老闆坐響屋企，得佢屋企個奴才帶野返自己播。

女權西就係西在，連奴，同主既關係都想講成倒轉。
明明女人先係嘆果個，你嘆開當然唔需要讀書，因為讀書係為左生產。為左做奴工而存在，你地女人做人老婆就分享到男人成果
唔係無得讀書，而係唔駛讀書。

所以出餐明明唔係咁多客都要等好耐
因為女人真係好撚廢

有女權只會將家庭負累變成成個社會既負累。