漫畫《葬送的芙莉蓮》討論區 (4)

D.L

919 回覆
15 Like 3 Dislike
碌鳩係咁先 2023-11-06 09:18:00
其實以巴關係好似係用哥殺套作品再切合啲


或者葬送的芙莉蓮又好似未描述到魔族究竟有幾滅族邊緣,暫時都係單方面描述佢侵略人類地方,未好顯得魔族似係被迫害個班人
D.L 2023-11-06 09:35:03

個問題咪係魔族本能上殺人唔帶惡意,佢哋唔覺得其他生命係重要,為咗達成目的會不擇手段,包括同類,自己以外嘅生物都只係障礙。你所謂嘅善意只係魔族求生嘅手段,條村對佢不滿,佢唔會選擇離開/停止殺人,佢嘅第一選擇只會係殺下個人。殺村長依個例子已經見到佢唔會覺得死人係-1,只會著「重多咗個女」係+1。

我都可以用中立角度覺得魔族係惡,佢地對社會係destructive。
Freeless 2023-11-06 13:17:03
勇者係活成老頭壽終正寢,想完全了解這個朋友,應該包括佢冒險之後嘅人生變化吧
Zita 2023-11-06 18:30:49
你搞錯左,我無話魔族用語言欺騙係善意。我係講個細佬女還番個女比人呢一點係出於善意。

我明白你人性部份既意思亦同意,所以我既前題係以一個絕對中立既客觀位去睇件事,要中立就唔可以用人性去判,因為人性係以人既角度構成既規則。
最接近中立應該係所謂既自然法則,佢食左人地個女唔係"錯"、更加唔係惡,正如你入老麥無啦啦食個飽都唔係對隻牛帶惡意。
用返你個熊的比喻,隻熊個心會唸,點解我咬隻鹿係無錯、咬個人類bb就係大錯特錯,O晒咀??
佢只係衰在唔識、亦唔明"規矩",人既規矩。

所以我一早就先講清楚,企任何一邊去睇對面都會係錯,但企中間則唔一定。只係好多人都無企中間去唸野既習慣。

Anyway,希望唔會有人扣我左膠,我絕對唔係。只不過有時會客觀到不近人性。
Zita 2023-11-06 18:54:50
destructive......

有條蛇入左黎我個牧場,佢食晒d雞,destructive。
有條蛇入左黎我個牧場,佢食晒d老鼠,constructive。
茶餐𪚥䨻(咚醬) 2023-11-06 20:10:20
魔族係冇善惡
佢還返個女只係為左求生
純粹係私利
絕對中立就係你殺人人殺你 唔需要可憐
Zita 2023-11-06 20:33:58
同意魔族無善惡,因為善惡係人既定義。佢地有本能、亦都有魔族定義下既對錯。

佢還番個女唔似係求生,因為當時佢已經無人身威脅。以佢講只係因為唔想個女人仇視佢,佢要既係安寧唔係求生。當然你可以唔信佢,呢個我無意見。

我覺得佢可憐係出於我作為人既悲心,同我用中立去分析件事無關。
你唔係以為我用得中立客觀既分析方法,就代表我要無人性咁去生活下話。
茶餐𪚥䨻(咚醬) 2023-11-06 23:07:15
你睇咩版本
漢翻同動畫讀音用殺意 單行本同動畫字幕用殺氣
唔係仇視 點會冇生命危險
於是觸發左魔族第一本能求生
就算係唔想俾人仇視都係屬於私利
無論主觀客觀都睇唔出佢可憐既地方
D.L 2023-11-07 00:56:32
牧場個類比唔啱,人可以選擇同雞達成互利關係,殺蛇。人可以同時同雞蛇達成共生關係,留蛇殺鼠,幫雞設防。就算人唔理,都要睇有幾invasive。但係人同魔物唔同,係做唔到共生關係。

食人魔族本身有極端過捕行為(Surplus Killing),魔族只會濫殺,唔會回饋大自然,冇天敵,唔會主動共存,長命,死後變mana先可能對個世界有貢獻,故事入面魔物by design係destructive。

熊,點解會事先假定咗人會將道德放落熊身上,明明現實就係kill or be killed。人殺熊唔係因為佢錯,係自衛。相反,”熊出沒注意“你都走過去,真係會有人覺得熊錯?
依啲野套落個女魔族背叛就唔啱,佢共生捕食都唔係,佢係覺得女人有殺意所以殺村長,係本能上去追求平穩/孤獨,只有殺曬全村先會達到魔族”平穩“,本能唔係善意,就算村長對佢有善意,佢冇在意過,一直都只係用生存本能行動。故事入面魔族一直利用人性gullible,而你就可憐返佢,中立到有stockholm syndrome “positive feelings toward their captors and sympathy for their causes or goals, negative feelings toward thepolice or authorities"
Zita 2023-11-07 03:35:45
蛇個比喻其實只係想講,所謂既定義,destructive/constructive,係會隨觀點同利益而變。你係都要用人既觀點去定義。。。我真係唔想再拉黎拉去。

"係做唔到共生關係",你仍然係用左人既角度。
以魔族角度,人一樣係唔可以同我地共生,什至唔可以同龍、同被扣左魔物帽子既其他生物共生。

"故事入面魔物by design係destructive",基本同意。如果唔係就無左反派,套戲拍唔落去。
所以開題既時候我係講:魔族壞唔晒。而非:魔族唔係壞。

至於人係咪就無濫殺(心照)。
點為之回饋大自然(人類滅絕都可以算係回饋大自然)
魔族係咪真係無天敵(人類精靈倭人算唔算)
佢地有無試過主動共存(戲情講有兩個,其中一個係亞頭)
以上你唸唸先再講。呢度我唔會一口反對,但存疑。

熊個比喻,我無講到實際衝突層面,只係講緊是非觀會隨觀點而變,將人類既善惡觀強加於不明者時會出現既無理。

至於個魔族細路女,我發覺唔適合晌呢度再討論,最後拋出一點就此打住。
佢剎村長同還個女比人時,勇者仲未走,此行動形同自剎,點解仲會去做?
D.L 2023-11-07 07:03:16
魔族唔可以同人共生係講緊物種關係,冇互利,共棲,競爭
中性?所謂特例主動共存殺咗1/3以上人口
捕食,魔族會食人但唔需要
偏害,魔族就算冇好處都會主動殺人
用咩角度好,人係可以同魔族有中性關係,做唔到共存只係因為魔族會主動殺人,人本質上係自衛

天敵有定義,故事入面冇人捕食魔族,咪叫冇天敵,夠打(少數人)=/=天敵
回饋大自然講緊食物鏈運作,唔離題討論

魔族女點解咁做?因為佢覺得會work個集就係想帶出人魔思想分別,佢都唔覺得“補"返個女有問題。
蛇王食支煙 2023-11-07 16:12:10
引子都幾十話,one piece咩
Zita 2023-11-07 16:23:16
真係唔想再覆,因為一而再提醒你企左去人嗰邊唸,而你似乎仍然唔覺得自己係。咁樣係傾唔落去。
正如我開題第一句就講:企晌是但一邊去睇對面,都會係錯。

如果你唔係企左人既立場,係唔會將人同雞既食用關係講成 "共生"。
魔族係剎人食人、人就係共生d雞。。。因為我有喂佢架,咁如果劇中魔族係圈養人而食,係咪變左共生?
魔族會食人但唔需要,人就一定要食雞唔可以食素。
魔族就算冇好處都會主動殺人,人就唔會去釣魚。
etc etc...
總之魔就係錯人就係啱,就算錯都係錯得有道理。
蛇王食支煙 2023-11-07 16:47:55
其實無講死,我甚至幾肯定去到結尾會達到某種程度嘅共存

Solitar 話魔族為咗食人生存先進化到無惡意,但之前Frieren提過魔族唔食人都生存到,咁係咪代表有惡意已經唔再係魔族嘅生存障礙?

魔族亦都有唔受種族本能限制嘅異類,例如天生個人主義嘅魔族裏面選擇犧牲自己保全種族嘅全知,不喜爭鬥殺人嘅黃金鄉等,咁係咪代表有可能有理解到惡意嘅異類?

仲有魔王想共存,全知千年大計等等伏筆,其實呢條暗線要講大把野講,而呢個就係點解我失望嘅原因
蛇王食支煙 2023-11-07 16:53:36
駁唔到就縮返入你老母閪啦,睇兩句唔睇

黃金鄉自己係魔族,佢共存到咪同表魔族同人類共存可能性唔係絶對嘅0囉,有幾撚難明呀

你條文盲自己漫畫睇到每一個point都錯,連簡單一句嘢都理解唔到,仲調返轉頭話我閱讀理解U,真係想笑死人咩
阿啤 2023-11-07 17:24:03
請問漫畫有講過魔王想共存咩?仲有全知既千年大計,係咪我miss左
蛇王食支煙 2023-11-07 18:18:46
魔王共存好似係Frieren見完黃金鄉講,千年大計係frieren 讀黃金鄉記憶嗰陣全知自己講
Zita 2023-11-07 18:45:21
103、89。
生鰻THX 2023-11-07 18:58:43
其實魔族同人類都唔係單方面入侵
那個魔族小妹妹其實都係受害者
只係敘事角度唔同啫
里中千枝 2023-11-10 15:01:12
117劇透







D.L 2023-11-10 15:09:16
D.L 2023-11-10 15:21:05
今集係51號
11.22係52號

即係118最早係12月6日
可樂仔 2023-11-10 17:15:17
卡車君 2023-11-10 20:43:29
rh0x0 2023-11-11 00:19:11
CLS架?
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞