淺談澳洲office工嘅職埸文化 4

有private health就唔洗俾surcharge.
無先要

93000 for single
180000 for couple

人工一定係gross

投票投左 no

終於 adjust 新人工

即係gross salary + super 囉

正路

正到 啱啱好reach唔到180k 又交少一大筆稅

點解？其他有原住民嘅國家例如美加憲法其實都有提及原住民

見到人有特權我眼紅
因為原住民祖先住係度所以後代有特權我唔會買賬

政府賠錢，
打工仔埋單，
不了

https://www.news.com.au/finance/economy/australian-economy/land-tax-secret-document-reveals-demand-for-percentage-of-gdp-under-indigenous-treaty/news-story/5cd8b4e1925468c4596e1fdd6c2647b9

鬼叫啲澳洲白人以前仆街到玩種族滅絶，後嚟嘅咪要幫手埋單

有咩特權先？條例講明係咨詢架構同無權阻國會

有最近暖返開始興奮

原則上支持應該有個咨詢機構。但深入啲了解下，原住民過去有類似嘅機構但被國會解散過，因為班原住民自己都唔團結，同埋班代表Bad Behaved。
我覺得表達平台一直都有，缺嘅唔係Voice而係Listener，再者Senate同Parliament都有原住民議員，但一直都解決唔到問題，代表唔係冇Voice，係揾唔到Solution。原住民影響力太細同佢哋自身弱勢係惡性循環嚟。
我覺得最大問題係 Constitution Change呢個手法。不論日後個機構如何運作同Behave，都冇辦法再輕易解散，除非再修憲。仲有後續嘅Treaty/Treaties等等，同埋可能引起嘅憲政危機，到底點樣界定咨詢意見同要求，意見不接納後續潛在司法上訴等等。
仲有個模糊點係咨詢機構係可以對政府同國會提出意見。國會都仲可以辯論表決，但政府本身係官僚架構，政策上會有可能出現意見直接去行政機關Bypass國會嘅可能。
仲有好多潛在問題，有興趣自己聽下呢段訪問，好深入。

https://youtu.be/cs4TMsSQnOI?si=ekLVVWaUW-Wv3a2y

我本來係Undecided但而家傾向No。原始民嘅問題係應該要得到正視，但我反對修憲呢個做法。

Lm學野

我就肯定投no..其實原住民自己本身都無一個共識。只係比較大既部落話要，其他部落甚至唔知發生咩事，有啲部落直情係反對。咁你想成立voice 去代表原住民既聲音咁係究竟代表某啲大部落既聲音定係真係全部原住民既聲音？

我覺得成立voice呢個框架，最後點樣做之後先傾根本就伏。雖然話佢地無實權而原則上政府係唔需要聽佢地建議，咁你成立既目的就係想政府聽你地既聲音呀嘛，如果政府可以唔聽你成立嚟托？咁即係名存實亡？仲有，你無實權但有影響力，呢樣野比實權仲煩。
然後我依家要整舊咁既野喺憲法，我會擔心之後好多議題都會向原住民傾斜，因為如果唔咁做，可能會阻礙到個立法進程。

再講企喺原住民立場，你成立voice 呢個框，等佢唔可以比政府取締，但內部架構，點樣運作各樣就俾議會攪，就可以改既。咁即係如果到時政府改到淨係得返個框但掛羊頭賣狗肉都無問題？

我自己覺得呢單野，如果yes左，最後只會攪到兩面都唔討好，兩面不是人。
所以我會投No.

一個bonus 唔小心會唔會buff上去

香港低tax樓貴 份糧比左地產佬
澳洲高tax樓平d 份糧比左道友
邊度抵玩啲？

好明顯香港抵玩啲 香港世界第一