[批鬥大會] 公屋逼遷收唐樓自住 「富戶」婆婆斷生計

一個post見盡連登憎人富貴同blame the victim極致
政府起唔夠樓唔屌
屌個辛苦大半生為自己諗定退休生活嘅婆婆
政府出垃圾政策就係想搾取埋d公公婆婆資產
居然一大堆酸毒窮撚拍掌叫好

補番張表先

267萬就趕人走 姐係逼人成世租樓住姐

有2,670,000身家
無錢做首期咩

一定要買樓咩

一家四口拎住267萬又唔買樓留咁多錢做乜?
一係去旅行洗晒佢 過大海輸咁啲就可以留住間屋

唔明點解香港人所有錢一定要買樓？

補番張表先

267萬就趕人走 姐係逼人成世租樓住姐

有2,670,000身家
無錢做首期咩

一定要買樓咩

一家四口拎住267萬又唔買樓留咁多錢做乜?
一係去旅行洗晒佢 過大海輸咁啲就可以留住間屋

幾百萬買完樓乜都冇，人地辛苦大半世留返黎退休嘆下都唔得?
除非佢過幾千萬
267萬根本就唔係有錢

補番張表先

267萬就趕人走 姐係逼人成世租樓住姐

有2,670,000身家
無錢做首期咩

一定要買樓咩

一家四口拎住267萬又唔買樓留咁多錢做乜?
一係去旅行洗晒佢 過大海輸咁啲就可以留住間屋

幾百萬買完樓乜都冇，人地辛苦大半世留返黎退休嘆下都唔得?
除非佢過幾千萬
267萬根本就唔係有錢

佢地就辛苦，捱劏房既就唔辛苦?
房委會對公屋既定義就係「為無法負擔租住私人樓宇的低收入家庭提供公共租住房屋」
有能力就自然要搬出去住，留畀其他無能力既人排，呢個就係公屋既本意
照你既邏輯，拎綜援可以買iphone去旅行都無問題

補番張表先

267萬就趕人走 姐係逼人成世租樓住姐

有2,670,000身家
無錢做首期咩

一定要買樓咩

一家四口拎住267萬又唔買樓留咁多錢做乜?
一係去旅行洗晒佢 過大海輸咁啲就可以留住間屋

幾百萬買完樓乜都冇，人地辛苦大半世留返黎退休嘆下都唔得?
除非佢過幾千萬
267萬根本就唔係有錢

佢地就辛苦，捱劏房既就唔辛苦?
房委會對公屋既定義就係「為無法負擔租住私人樓宇的低收入家庭提供公共租住房屋」
有能力就自然要搬出去住，留畀其他無能力既人排，呢個就係公屋既本意
照你既邏輯，拎綜援可以買iphone去旅行都無問題

所以啲政策咪戇鳩囉，焗人買樓
有能力就要搬，我真係唔覺幾百萬叫做有能力
拎綜援舊錢啲人鍾意亂洗理得到?住公屋係咪唔俾買樓先

400呎土瓜灣樓應該賣到500-600萬
賣1間拎住500萬去租邊到都得啦

400呎土瓜灣樓應該賣到500-600萬
賣1間拎住500萬去租邊到都得啦

唐樓
叫三百幾萬

二百幾萬成交到

公屋住戶。緊係唔用自己個名買樓啦。
一係寫個仔個名，如果離咗婚的話一係寫前配偶個名。
不過七十幾歲，驚個仔係忤逆仔，多過驚前配偶包二奶

問題係個仔買左樓都要交環單位

收緊後的公屋富戶政策：住戶入息超5倍、資產超100倍【表】、家庭任何一名成員擁有本地住宅物業，三項命中一項，即要交還單位。

佢個仔公屋有名

撐呀婆 唔連登仔唔通唔會老咩 根本香港政府就on9 迫人租私樓 仲衰過內地

租咩私樓,
個仆街阿婆已經有2個私樓單位, 仲想霸公屋單位,
咁遲都唔收番佢間公屋, 過去廿年個政府就真係堅有病

你搞清楚公屋原意先啦 外國就係想人人有屋住 人人有屋住關資產咩事？ 係香港先係迫d 過上限既人租私樓 。一邊屌政府 一邊為政府護航 連登仔真係有病 宜家係供應問題 關資產咩事 以你思想外國唔應該人人有屋住啦？

屌 你呢d咪民建聯講法囉
收緊後的公屋富戶政策：住戶入息超5倍、資產超100倍【表】、家庭任何一名成員擁有本地住宅物業，三項命中一項，即要交還單位。民建聯立法會議員柯創盛質疑資產限額的計算：「一個3、4人家庭，200多萬元就超標，這數目難在私人市場置業，便宜一點的居屋供應又有限，被迫遷出的富戶最終可能只會變成新一批無殼租戶，增加現有租務市場需求，收緊政策有何意義？」
人地中最重要既紫色 你就話綠色標準訂得唔好

紅色綠色訂得好唔好 都仲有得講
不如你答下中得紫色既 即係一定有樓啦 咁仲住乜撚公屋呀


宜家係純粹質疑個阿婆本身都有問題呀 on9仔

撐呀婆 唔連登仔唔通唔會老咩 根本香港政府就on9 迫人租私樓 仲衰過內地

租咩私樓,
個仆街阿婆已經有2個私樓單位, 仲想霸公屋單位,
咁遲都唔收番佢間公屋, 過去廿年個政府就真係堅有病

你搞清楚公屋原意先啦 外國就係想人人有屋住 人人有屋住關資產咩事？ 係香港先係迫d 過上限既人租私樓 。一邊屌政府 一邊為政府護航 連登仔真係有病 宜家係供應問題 關資產咩事 以你思想外國唔應該人人有屋住啦？

屌 你呢d咪民建聯講法囉
收緊後的公屋富戶政策：住戶入息超5倍、資產超100倍【表】、家庭任何一名成員擁有本地住宅物業，三項命中一項，即要交還單位。民建聯立法會議員柯創盛質疑資產限額的計算：「一個3、4人家庭，200多萬元就超標，這數目難在私人市場置業，便宜一點的居屋供應又有限，被迫遷出的富戶最終可能只會變成新一批無殼租戶，增加現有租務市場需求，收緊政策有何意義？」
人地中最重要既紫色 你就話綠色標準訂得唔好

紅色綠色訂得好唔好 都仲有得講
不如你答下中得紫色既 即係一定有樓啦 咁仲住乜撚公屋呀


宜家係純粹質疑個阿婆本身都有問題呀 on9仔

想問下紫色係咪姐係如果2老本身有間公屋
但個仔/女辛辛苦苦打工儲到少少錢買間好細既樓(本身係for佢自己/同老婆住)
咁2老都要俾人沒收公屋?

撐呀婆 唔連登仔唔通唔會老咩 根本香港政府就on9 迫人租私樓 仲衰過內地

租咩私樓,
個仆街阿婆已經有2個私樓單位, 仲想霸公屋單位,
咁遲都唔收番佢間公屋, 過去廿年個政府就真係堅有病

你搞清楚公屋原意先啦 外國就係想人人有屋住 人人有屋住關資產咩事？ 係香港先係迫d 過上限既人租私樓 。一邊屌政府 一邊為政府護航 連登仔真係有病 宜家係供應問題 關資產咩事 以你思想外國唔應該人人有屋住啦？

屌 你呢d咪民建聯講法囉
收緊後的公屋富戶政策：住戶入息超5倍、資產超100倍【表】、家庭任何一名成員擁有本地住宅物業，三項命中一項，即要交還單位。民建聯立法會議員柯創盛質疑資產限額的計算：「一個3、4人家庭，200多萬元就超標，這數目難在私人市場置業，便宜一點的居屋供應又有限，被迫遷出的富戶最終可能只會變成新一批無殼租戶，增加現有租務市場需求，收緊政策有何意義？」
人地中最重要既紫色 你就話綠色標準訂得唔好

紅色綠色訂得好唔好 都仲有得講
不如你答下中得紫色既 即係一定有樓啦 咁仲住乜撚公屋呀


宜家係純粹質疑個阿婆本身都有問題呀 on9仔

想問下紫色係咪姐係如果2老本身有間公屋
但個仔/女辛辛苦苦打工儲到少少錢買間好細既樓(本身係for佢自己/同老婆住)
咁2老都要俾人沒收公屋?

認真如果個仔自己買左樓應該除名

一個post見盡連登憎人富貴同blame the victim極致
政府起唔夠樓唔屌
屌個辛苦大半生為自己諗定退休生活嘅婆婆
政府出垃圾政策就係想搾取埋d公公婆婆資產
居然一大堆酸毒窮撚拍掌叫好

又blame the victim 都唔撚知邊忽受害

阿婆從一開始都已經係有問題架啦
揸住2間屋 再住公屋
根本就係用緊公共福利幫自己搵錢
咁都叫Victim?

你話佢淨資產過都勉強叫受害 (過左唔等於夠錢買返間)
宜家佢係連屋都有2間呀


供應唔夠=/= 呢個阿婆做得岩
呢度屌個阿婆錯=/=覺得政府供應少係岩 亦唔等於 收返最後比新移民係岩
咪撚當眾人皆醉你獨醒先得架

嘩阿婆有兩間屋真係十惡不赦
最好就全家人迫去佢個仔間屋住

我又真係唔知阿婆有幾唔啱
住公屋辛辛苦苦捱到一層樓收租
一層樓畀個仔搬出去住

所以話中產永遠係最慘果堆
D死窮撚吹奸商富豪唔漲
就搵d中產嚟出氣

呢個真

睇呢個post 就知連登仔好多離地撚

須知道，長者根本唔需要資產入息審查

只要個女一除名，馬照跑，舞照跳

想收番間公屋，發夢就收得返