屈穎妍：氚水真的無害？信不信由你了

同大陸講?

我信中國嘅係無害

就算你拎呢篇比大陸人睇, 佢地既反應同下:
1. 日本因為神鋼事件做假, 所以報告肯定做假,
2. IAEA收咗錢, 消息人士指個主席户口多咗幾千萬,
3. 接觸過福島核電廠核心內圍既水唔可以同一般核電廠既處理水雙提並論, 你既解釋係偷換概念.

依隻賤婦忽然又變身成為化學家

藍屍腦殘

中國有毒氚水無害

1. 個報告係支那做 叫中國核能年鑑 唔係日本仔吹出黎
https://www.china-nea.cn/upload/book/nianjian2019/mobile/index.html#p=100

2. 國際原子能機構在2015年就建議日本排海了，日本卻討論了8年
2015年2月，國際原子能機構專家小組第三次訪問福島，而團長Juan Carlos Lentijo則在該時建議：”將濃度在國際標準值以下的含氚水排放海洋，是全球多數核電站都在做的事情。“

此後，國際原子能機構又多次催促日本趕緊做出決定，不能讓那些處理水的存放罐不斷增加。

而日本則從2013年開始，討論到了2021年才最終決定，將處理水稀釋後排向海洋。這八年間，日本技術團隊也討論了各種各樣的可能性——

地層注入 、海洋排放、水蒸氣排放、氫氣排放、地底埋藏。接下來，一個個說為什麼除了排海外，均不能實現。

1.地層注入：是指用壓縮機，將處理水打到地下2500米深的地層中，徹底遠離人類世界。
問題：這種方法在國際上幾乎沒有先例，難以獲得國際認可，更無法得出數值上的安全標準，也難以設置監測手段。而且無論是找尋土地，還是將巨量的處理水運到該處都是幾乎不現實的，更難以想像運輸水所承擔的風險。

2.水蒸氣排放：將處理水加熱為蒸氣，再通過高塔排放至高空中。
問題：此前幾乎只有美國三里島核事故後，採用過此種方法。但三里島的處理水量比福島要少得多，即便如此也花了十年時間才蒸發完畢，福島完全耗不起（現在已經沒有地方再放新的處理水了，而且接下來廢爐也需要占用大量土地）。
而且大氣變化劇烈，無法監測排放後對空氣環境造成的影響，很可能引發遙遠地區的抗議（可能導致中國外交部無法呼吸吧）

3.氫氣排放：用氫和氧對處理水進行電解後，將生成的氣體通過高塔排放至高空中。
問題：要花巨大的成本建設配套的低溫設施，同時要用大量的能源進行電解工程，且整體處理過程存在爆炸風險。以現有技術難以達到。

4.地底埋藏：在地下挖建巨大的混凝土坑，將處理水固化後放入其中永久存放。
問題：幾乎找不到如此巨大而合適的土地，且存在自然蒸發問題和存放設施老化洩漏風險。

所以，並不是日本“一心要向海洋一排了之”，而是經過漫長多輪探討和排除法之後，才最終決定排海的。當然，這些過程和結論，都是在國際原子能機構的監督和溝通下進行的，並完全得到了認可。

3. 叫佢地D"專家"用科學角度解釋

其實我睇唔明
佢呢啲標題就算Content Farm都作啲數據呃下人
引用下口交部資料好難咩
成篇野既感覺就係啲維園廢老咁講完就算

國際原子能機構你哋都唔信，咁仲有咩好講？ 到底邊個係度雙重標準？

中國排既係人地幾倍

而且國際原子能組織已經pass左佢

唔信專家唔通信你班神棍

只許州官放火