沒影響就可隱瞞？ 屈穎妍
日本預告，最快下個月就開始排放福島第一核電站的核污水落大海。比起其他環保問題，日本此舉絕對是對地球有毀滅性的破壞，然而，西方大國不單沒譴責阻止，國際原子能機構更為日本寫了個安全報告，認為排核廢水落海沒問題，於是大家都批評西方政客雙重標準。
其實，他們並不是雙標，而是根本同一套標準，因為在日本未大規模傾倒核廢水之前，美國已經做了同一樣的事。
上年11月，美國明尼蘇達州的蒙蒂塞洛核電站，發生放射性物質氚水的洩漏事故，當中洩漏的污染水多達150萬升。意外後，核電公司立即向美國聯邦核管理委員會通報，但政府的處理方法，竟是隱瞞。
150萬升輻射水漏了去河流、泥土及地下水道，但當地居民卻懵然不知，直至今年3月，州政府才向民眾公佈洩漏事件，官員更說意外不會對居民和環境造成健康威脅。
原來，一句受控、沒影響，就可以把意外隱瞞，但150萬升輻射水就四處流了4個月，真的無害？信不信由你了，美國政府對自己的國民尚且如此，好難奢望他們會對世界人民有惻隱心？
前幾日看新聞，幾位研究海洋生態的西方學者批評香港漁民出售的蘇眉屬瀕危物種，我好奇怪，當今海洋最嚴重的生態問題是日本核廢水，這些海洋生態學者為甚麼不去關注和聲討這世界級災難，反而無端端關心香港海域的蘇眉來？一場傾倒核廢水的惡行，令我們再一次看清西方大國的虛偽本色。
屈穎妍：氚水真的無害？信不信由你了
和珅嚐蛋
89 回覆
9 Like
177 Dislike
中國排得仲多啵
原來，一句受控、沒影響，就可以把意外隱瞞
屈婦人指桑罵槐
屈婦人指桑罵槐
高級黑係唔係指依啲
從來都係中國對國外雙重標準
反正我信了
5月10日，中國外交部發言人汪文斌稱：
既然日本政府口口聲聲說福島核污染水安全無害，那麽日方為什麽不直接向日本國內排放核污染水？或將其用作農業工業用水，而要向海洋一排了之？
關於“福島處理水為什麼只能排進大海這件事”，在此提出以下幾點重要原因——
一、處理水由於不能除去氚，是無法“利用”的，任何國家會都不會將這樣的水用於農業工業，幾乎均為排放
首先普及一個概念，分清楚三個不同的概念：“污染水”、“處理水”和“排放水”。
污染水（上圖左），是自然界的雨水和地下水從核電站經過後，沾染了放射元素等雜質後，被收集起來需要淨化的水。
處理水（上圖中），是污染水經過淨化處理裝置（如ALPS）後，去除了62種輻射物質及其它雜質後的水。但唯一無法去除的放射元素是氚（原因後述）。
排放水（上圖右下），是在處理水的基礎上，混入100倍以上的大量海水，進行大幅稀釋後的水。這樣做唯一的意義，就是為了滿足氚的排放標準，能夠達到每升1500Bq以下。
每升水裡1500Bq的氚元素是什麼水平呢？是WHO飲用水標準的近七分之一，是日本排放標準的四十分之一。
有人會說，啊？怎麼日本排放標準（每升60000Bq的氚）這麼高？其實，這樣的水每天喝兩升，連喝一年對身體造成的輻射量僅為1mSv，而日本人平均每人每年遭受的自然界輻射值為2.1mSv，連喝一年排放水對身體的輻射，也就是自然輻射值的一半。
再強調一遍，福島的最終稀釋排放水，僅僅為上述“日本標準”的40分之1。
接下來要注意了，這就是中國外交部混淆概念最關鍵之處——日本一直以來強調的“安全無害”，是指經過海水稀釋後最終排入海中的“排放水”。雖然在報導中經常以“ALPS處理水“來代稱，但真正落實到技術討論和細節執行時，一定會強調在排海前，還要對”處理水”進行稀釋。
而中國外交部則更流氓，乾脆說“日本稱核污染水安全無害”，拋去字眼中的敵意和傲慢，我們可以近似理解為中國外交部是想說“日本處理水可以用於農業工業”（韓國此前亦稱日本的處理水是污染水，但即將準備改稱處理水了）。
這就是完全缺乏技術知識也不願進行事實核查的表現了，處理水中還有大量的且無法除去的氚，怎麼可能用來種菜，用來進工廠，與人類或動植物近距離接觸呢？全世界也沒有任何一個國家（包括中國）這樣做啊？
目前，福島處理水儲存罐裡的氚，其濃度約為每升62萬Bq，是日本排放標準的10倍、WHO飲用水標準的62倍。任何稍有常識的人，都不會考慮如何“利用”這種水吧。
因此，全世界的核電站，每年都會向海洋排放巨量的“氚水”——
據可統計數據顯示，2019年，中國核電站共向海中排放了907兆Bq的氚，是日本的5.18倍；而韓國則排放了205兆Bq的氚，是日本的1.17倍。
（在此插一句，中國根本沒有規定核電站冷卻水排海時的氚元素單位濃度標準）
為什麽全世界核電站每天都在做的事情，日本福島就不可以做呢？將安全標準值為飲用水10分之1的處理稀釋水排進大海，為什麽會“把全世界置於風險當中”呢？（汪發言人原話）
既然日本政府口口聲聲說福島核污染水安全無害，那麽日方為什麽不直接向日本國內排放核污染水？或將其用作農業工業用水，而要向海洋一排了之？
關於“福島處理水為什麼只能排進大海這件事”，在此提出以下幾點重要原因——
一、處理水由於不能除去氚，是無法“利用”的，任何國家會都不會將這樣的水用於農業工業，幾乎均為排放
首先普及一個概念，分清楚三個不同的概念：“污染水”、“處理水”和“排放水”。
污染水（上圖左），是自然界的雨水和地下水從核電站經過後，沾染了放射元素等雜質後，被收集起來需要淨化的水。
處理水（上圖中），是污染水經過淨化處理裝置（如ALPS）後，去除了62種輻射物質及其它雜質後的水。但唯一無法去除的放射元素是氚（原因後述）。
排放水（上圖右下），是在處理水的基礎上，混入100倍以上的大量海水，進行大幅稀釋後的水。這樣做唯一的意義，就是為了滿足氚的排放標準，能夠達到每升1500Bq以下。
每升水裡1500Bq的氚元素是什麼水平呢？是WHO飲用水標準的近七分之一，是日本排放標準的四十分之一。
有人會說，啊？怎麼日本排放標準（每升60000Bq的氚）這麼高？其實，這樣的水每天喝兩升，連喝一年對身體造成的輻射量僅為1mSv，而日本人平均每人每年遭受的自然界輻射值為2.1mSv，連喝一年排放水對身體的輻射，也就是自然輻射值的一半。
再強調一遍，福島的最終稀釋排放水，僅僅為上述“日本標準”的40分之1。
接下來要注意了，這就是中國外交部混淆概念最關鍵之處——日本一直以來強調的“安全無害”，是指經過海水稀釋後最終排入海中的“排放水”。雖然在報導中經常以“ALPS處理水“來代稱，但真正落實到技術討論和細節執行時，一定會強調在排海前，還要對”處理水”進行稀釋。
而中國外交部則更流氓，乾脆說“日本稱核污染水安全無害”，拋去字眼中的敵意和傲慢，我們可以近似理解為中國外交部是想說“日本處理水可以用於農業工業”（韓國此前亦稱日本的處理水是污染水，但即將準備改稱處理水了）。
這就是完全缺乏技術知識也不願進行事實核查的表現了，處理水中還有大量的且無法除去的氚，怎麼可能用來種菜，用來進工廠，與人類或動植物近距離接觸呢？全世界也沒有任何一個國家（包括中國）這樣做啊？
目前，福島處理水儲存罐裡的氚，其濃度約為每升62萬Bq，是日本排放標準的10倍、WHO飲用水標準的62倍。任何稍有常識的人，都不會考慮如何“利用”這種水吧。
因此，全世界的核電站，每年都會向海洋排放巨量的“氚水”——
據可統計數據顯示，2019年，中國核電站共向海中排放了907兆Bq的氚，是日本的5.18倍；而韓國則排放了205兆Bq的氚，是日本的1.17倍。
（在此插一句，中國根本沒有規定核電站冷卻水排海時的氚元素單位濃度標準）
為什麽全世界核電站每天都在做的事情，日本福島就不可以做呢？將安全標準值為飲用水10分之1的處理稀釋水排進大海，為什麽會“把全世界置於風險當中”呢？（汪發言人原話）
支持屈老師
啲科學家話「可以排廢水」同「唔可以捉蘇眉」個原因係相反㗎喎阿姐
廢水個科學研究係話安全，可以排放
蘇眉個科學研究係話瀕危，唔好捉
廢水個科學研究係話安全，可以排放
蘇眉個科學研究係話瀕危，唔好捉
問下強國咯
屈婦人
原來，一句受控、沒影響，就可以把意外隱瞞
屈小姐係唔係話中國武漢肺炎原本話可防可控，最後搞到全球大爆發。
屈小姐係唔係話中國武漢肺炎原本話可防可控，最後搞到全球大爆發。
畜~意使用前國家鐵路部高幹問題言論，從而勾起當日災難的不快回憶，從而引起人們對政府質疑，從而製造不安與仇恨，從而危害國家安全！
根據屈小姐上文下理，她更公然疑質國家領導的傷亡情況及救災內部是假的！其心可誅！
根據屈小姐上文下理，她更公然疑質國家領導的傷亡情況及救災內部是假的！其心可誅！
有毒氣體無害.jpg

Ching 好快手
英國咁多bq?
Dosage 先至重要
一句受控、沒影響
講得最多唔係大陸咩
高級黑 做過蘋果係唔同D
講得最多唔係大陸咩
高級黑 做過蘋果係唔同D月球大把氚同氦三…….點解要去…..
又高級黑
啲用詞好熟面口
某大國都成日用
某大國都成日用
屈狗真係屈狗
理得你
只要係日本做就支持
只要係日本做就支持
佢唔會講啦
屈狗都算面皮最厚果班黎
話英國差 但又送D女去英國讀書
話日本點 除時又食緊日本野
話英國差 但又送D女去英國讀書
話日本點 除時又食緊日本野