近日社會上有意見認為香港國安法有所謂被 「泛化利用」 的現象，指國安法使用得 「太濫」 ，在當前香港已經天下太平的時候，在國安法實施上不應太過用力，不要將香港變政治城市，損害香港的競爭優勢云云。社會關心香港的獨特性和競爭優勢可以理解，這本來就是香港安身立命的根本，但如果將香港的獨特性和國安法對立起來，甚至認為國安法用得 「太濫」 會損害香港獨特性，這不但不符事實，更變相助長了 「軟對抗」 。中央一直重視和維護香港的獨特優勢，國安法頒布實施就是為了維護香港繁榮穩定，更好地發揮香港優勢。香港當前的重點工作，既要進一步打擊 「軟對抗」 ，鞏固「治」 的基礎，也要保住、提升香港獨特優勢，兩者是相輔相成，並不對立。
其實，指香港國安法被 「泛化利用」 ，本身就與事實不符。香港國安法頒布實施三年來，警方國安處拘捕260人，當中161人和5間公司被起訴，其中79人被定罪。三年79人被定罪，這是 「泛化利用」 嗎？而且，這些人都是香港反中亂港頭目、激進分子，不是一般市民。更不要忘記，香港2019年爆發了史無前例的 「港版顏色革命」 ，之後各種 「軟硬對抗」 此起彼落，反中亂港分子公然勾結外國勢力在香港煽風點火，在這樣的形勢下，國安法只集中打擊一小撮違法分子，何來質疑之理？
不存在所謂濫用國安法情況
早前爆發大型暴亂的法國，當地警方鐵腕執法並不手軟，短短幾日就拘捕了數千人；英國議會日前通過《國家安全法案》，以增設和修訂新的罪名，加大對涉案人員訴訟權利的限制。最諷刺的是，英國政府一邊詆毀抹黑香港國安法，一邊卻特別加強自己國家對 「外國干預」 的防範，首次將 「外國干預」 列為刑事罪，英國一向崇尚的言論自由和民主等公民基本權利，日後都有機會被視為違法行為，這些算不算 「泛化利用」 國安法例？事實說明，國家安全是凌駕一切，美歐國家是不會因為害怕引起國際社會的非議、損害所謂 「獨特性」 而犧牲國家安全。
坊間對於香港國安法的一些言論，或許是出於善意，出於對香港優勢和形象的維護，可以理解，但卻有點一葉障目，不見泰山，指國安法不應用力太猛，不應廣泛運用到社會不同範疇。這是本末倒置，國安法應用在什麼範疇，要看事件的性質、嚴重性，還也要看哪一條法律更合適，如果涉及國安範疇，自然是引用國安法。而且，事件的重點是這些行為的性質和目的。
「軟對抗」 是否可視之為意見表達，甚至是善意批評？這顯然是自欺欺人。反中亂港分子在網上傳播 「獨歌」 ，是意見的表達？有組織地破壞器官捐贈，只是單純開玩笑？這些都是有組織的 「軟對抗」，目的就是挑起部分市民對特區政府的不滿，甚至憎恨，目的是伺機再發動暴亂，這就是 「軟對抗」 的本質。
「軟對抗」 不是什麼言論自由、意見表達，而是 「黑暴」 崩解之後，反中亂港勢力再難發動大規模暴亂後，改由意識形態領域的 「軟對抗」 ，在輿論、文化等範疇上發難，破壞香港的由治及興，這就是「軟對抗」 的本質，這不是靠什麼團結包容就可以解決的。與 「硬對抗」 相比， 「軟對抗」 更加隱匿，更不容易應付，所以中央才多次警示香港要警惕這股 「逆流」 。
遏止「軟硬對抗」更好發展經濟
夏寶龍主任今年四月考察香港時曾指出： 「現在香港社會看似平靜，實則暗流湧動，亂的根源尚未根除，治的基礎尚需鞏固。大家需要時刻警惕街頭暴力捲土重來、警惕 『軟對抗』 暗中作亂、警惕海外亂港活動倒灌香港，特別是一些反中亂港活動打着所謂人權、自由、民主、民生的幌子，極具迷惑性，切不可掉以輕心。」這已經清晰表明中央的關注，打擊 「軟對抗」 不存在所謂 「泛化利用」 的問題。相反，是為香港的 「治」 與 「興」 提供更穩固基礎。一個 「軟對抗」 不斷，各種奇談怪論充斥的社會，又如何 「由治及興」 ？
當然，香港的獨特優勢必須全力保持，包括 「一國兩制」 的制度優勢、國際化的環境、與外國商貿的網絡和聯繫、普通法制度等。國家主席習近平以 「背靠祖國，聯通世界」 概括了香港的優勢，這些都是香港的核心競爭力，需要特區政府和各界共同維護，中央更是十分重視。
問題是保持香港的獨特優勢，是否就要減少對國安法的使用？減少打壓遏止 「軟對抗」 ，以至對一些潛在的問題 「隻眼開隻眼閉」 ？這顯然是一個錯誤的想法，更是一個危險的想法。當前的香港遠遠未到可以兵槍入庫、馬放南山之時，亂的根源尚未根除，香港要發展，首要是保持社會穩定，遏止 「軟硬對抗」 ，從而集中精力發展經濟，更好地發揮香港的獨特優勢，而不是自亂陣腳，輕言 「過火」 ，這對香港並沒有好處。
資深評論員
