荔枝角連文記廚師打食客

其實真係有關
好多老國都係一樣諗法

所以話諗小啲嘢煩惱就唔會咁多

23.勒索罪
(1)任何人如為使自己或另一人獲益，或意圖使另一人遭受損失，而以恫嚇的方式作出任何不當的要求，即屬犯勒索罪；而就此而言，凡以恫嚇的方式作出要求，均屬不當，除非作出要求的人在如此要求時 ——
(a)相信他有合理理由作出該項要求；及
(b)相信使用恫嚇是加強該項要求的適當手段。
(2)所要求的作為或不作為的性質是無關鍵性的，而不論該項恫嚇是否與作出要求的人將採取的行動有關，並無關鍵性。
(3)任何人犯勒索罪，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁14年。
(4)任何人管有或在其控制下有以恫嚇方式對任何人作出不當要求的信件或文字，即屬犯罪，循公訴程序定罪後，可處監禁10年。
(5)如任何人證明他管有或在其控制下有該信件或文字乃另有他用，並無意圖使用該信件或文字，則不屬犯第(4)款所訂的罪行。
[比照 1968 c. 60 s. 21 U.K.]

如果你係理性討論嘅，你反對我講嘅statement唔該比啲論據，我上面嗰case個爭論位應該係「呢個行為係唔係恫嚇方式」同埋「個deal係咪不當要求」

用番你個case 如果撞車後講數個陣有恫嚇方式同不當要求一樣係勒索

不過你鐘意啦

比我飲到杯野有小強都火
仲要免餐唔肯串柒柒咁
個客嬲到拍枱都唔得

野

原來係老公，咁緊係冇錯啦，唔通幫外人咩

(a)相信他有合理理由作出該項要求

學人拋書包又唔睇

淨係取消杯野飲咁孤寒仲串人
而家貼出黎真係博人屌佢

點解免單係合理理由

唔似西客喎，想食霸王餐炸？

食物唔乾淨報食環
撞車後報警
報政府部門係恫嚇方式？
你係咪想引起公眾不滿政府？

不過你鐘意啦

有曱甴，唔衛生，同正常人expectation唔一樣，我要既餐唔係完整，要收錢先係問題

而家講緊免單
報食環還報食環 免單為免單
你可以報食環架 但點解免單係合理理由

你睇下上面幾多人覺得應該免單咪知係唔係合理要求囉
你出去買野講價又係唔係勒索呀屌

講嚟呢個係答案

點解你會覺得冇關連？
香港出街食野受氣多
大陸夠近夠平又冇香港咁閪
咪自然吸引到人返大陸
等同香港制度環境差咪多咗人移民
好難明咩

雖然係黃店
但咁嘅態度 好難唔令人日日車輪戰去攪佢

其實大陸人西極都唔會咁蠢玩自己
呢單case大陸一定賠
最多之後搵人斬事主姐

報政府部門係從公訴解決問題
免單係和解條件

條文講緊個點係達成要求作做嘅手段/方法屬唔屬於恫嚇，唔係個要求本身

我去食飯 無小強既飯係合理期望
餐廳出左一份有小強既飯
我同餐廳既deal無完成到， 不收錢係合理

除非 我要求收高於飯既價格，否則就xxx
咁就係勒索

問多句係唔係只要係deal
個deal 咩內容都唔會構成恫嚇

以我所知做工廠食堂係唔可以出面擺招牌同有廣告牌

痴線 仲敢放上出黎 真係以為自己無錯

你比錢，係期待交易到正常食物
當食物有問題，交易不合預期
咪提出取消交易，再討論點解解決
而事主要求全退都唔過份啦

其實間餐廳都on撚9，自己身有屎，一百幾十都唔退比人
咁報食環封你十日八日囉