輕坦被人見到已經輸一半啦
被人瞄到基本上完蛋
都無得賴裝甲薄
烏克蘭指揮官稱:法國AMX-10RC戰車 裝甲薄弱,被炮彈碎片擊穿,4車員全陣亡
醉愛甜心
142 回覆
28 Like
67 Dislike
人地幾個國冇機會打仗 依d係好珍貴嘅評價黎
吉姆，又薄又脆
法國車出哂名廢
中咗之後既分別呢
美國車比人炸完架車一樣玩完，不過人多數無事，這就是分別
其實呢樣野同戴高樂有關，二戰之後法國仍然有強烈歐洲民族自豪感，唔想靠哂美國，所以落左order所有軍備（除左真係整唔到嘅野）即使貴少少同效能差少少，都一定要國產化，所以後來航母，坦克，戰艦，步槍全部都自製，亦都的確係養活左一堆軍民通用工業，不過後果就係乜都係貴過人，差過人，但體系完整
其實怪唔得哂法國佬，澳洲個contract要求法國要技術轉移比澳洲啲船廠而令大部份新潛艦係澳洲建造，但簽完約法國佬先發現澳洲造船業個底係等於無，從頭建立過係會超貴同慢，當然後來澳洲佬都發現新潛艦比法國佬起會起完即變落後貨，同時唔係核動力又唔夠大陸佬揪，結果就是但搵啲原因去搵登登同英國幫拖
即係如果快到打唔中，係唔需要裝甲
即係好似斯巴達佬咁
即係好似斯巴達佬咁
超級系同真實系之爭
中artillery shrapnel 都死又真係過份左啲
天下武功無堅不破，為唯不破
法國1月4號宣佈捐AMX
英國1月14號宣佈捐挑戰者
大家真係唔好鬧法國
佢只係拋磚引玉.......
英國1月14號宣佈捐挑戰者
大家真係唔好鬧法國
佢只係拋磚引玉.......
算啦，肯支援都算
攞嚟做外賣車囉
攞嚟做外賣車囉AMX-10RC係輕裝甲偵察用，定位輕騎兵，唔預你用來強攻
1991年法國係用呢款車在盟軍左翼包抄伊拉克軍隊
因為機動力、火力夠，完美完成任務
問題只係烏軍少坦克
有主炮既都當佢坦克用
1991年法國係用呢款車在盟軍左翼包抄伊拉克軍隊
因為機動力、火力夠，完美完成任務
問題只係烏軍少坦克
有主炮既都當佢坦克用
真正斯巴達人打杖有着甲
應該係似Celt多啲。
應該係似Celt多啲。
都係用番美國野啦,人地有實戰經驗
咁又係既，起碼有肯捐下野迫到美國出手 (大戶)
歐洲其他國真心豬，就連英國都只係得唔夠 300 部坦克
不過英國就傳統海事強國，而加轉左啲去空軍，所以陸軍裝備唔多重視。但陸軍軍人既作戰能力又幾好
歐洲其他國真心豬，就連英國都只係得唔夠 300 部坦克
不過英國就傳統海事強國，而加轉左啲去空軍，所以陸軍裝備唔多重視。但陸軍軍人既作戰能力又幾好
英國陸軍討論緊唔再要坦克
全面使用輪型裝甲車
全面使用輪型裝甲車
法國算係咁啦，左膠得嚟又肯衝岀嚟捐…
好過德國遲遲先捐豹2…
不過AMX-10RC定位係真係偵察戰車，唔係攞嚟狗衝…
咁樣衝去啲前線俄佬T-72 ，T-64度就真係送頭…
烏軍就應該要諗下第二啲戰術用法…咁樣用戰車死+士兵都死
好過德國遲遲先捐豹2…
不過AMX-10RC定位係真係偵察戰車，唔係攞嚟狗衝…
咁樣衝去啲前線俄佬T-72 ，T-64度就真係送頭…
烏軍就應該要諗下第二啲戰術用法…咁樣用戰車死+士兵都死
法國設計
型係幾型
明知係咁係咪要想改變下戰術？