回應熊本燒肉公告之回覆唔該下次搞清搞錯先出公告(1)

黑骨堂

997 回覆

1010 Like 144 Dislike

元朗金城武 2023-06-08 10:02:16

間舖話樓主想買啲肉走浪費啲乜？

你信邊邊先？

連登最黃判官 2023-06-08 10:02:21

連登ac貴，無得比

行C走肉 2023-06-08 10:02:38

個爐擺到9塊肉以上
樓主last order叫咗30塊左右，剩低十零塊

個爐有幾慢？

行C走肉 2023-06-08 10:03:37

樓主話接近9:40上嘅

馬賽對姜濤 2023-06-08 10:04:14

sor 睇漏

於是長大了以後 2023-06-08 10:05:27

睇負評囉

你想我點樣 2023-06-08 10:05:48

我真心考慮緊DM出事個位樓主拎detail
幫佢1823搵各大部門去檢查下佢既設備其實質素如何?

KeroroSancho 2023-06-08 10:06:06

其實你第一個post我都覺得唔係剩好多

不過太多人屌你唔敢撐住

賤熊三十 2023-06-08 10:06:13

樓主最錯就係入左間黑店

石元泰博 2023-06-08 10:06:47

解釋一下《服務提供（隱含條款）條例》第5條

服務提供人須以合理程度的謹慎及技術作出服務（以一般人認為滿意的水平）

如服務提供人未能履行上述責任，便會違反合約。在此情況下，消費者可追討賠償。

放題可能會認為間餐廳比到食材你就係履行合理服務。但放題或者自助烹調形式既餐飲服務，合理服務係確保顧客有合理時間去烹調。自助烹調例如任食火鍋，唔係個叫野形式任叫，而係任食，或者任意烹調。個合理契約係顧客任叫自己相信可以食得晒既野（合乎常理水平），而餐廳提供可以供顧客完成烹調過程既服務時間同份量。

臨尾出大量食物而唔提醒顧客，就已經違反左呢條條例既謹慎原則。

餐廳賣肉係基於第7條：
如合約沒有訂定提供服務的代價，享用服務的一方須付出合理費用（服務提供（隱含條款）條例第7條）。

可以睇到間餐廳有讀過例去諗回應，或者人之常情就係要咁迴避法律責任。

第6條就係限時，因訂明時間，本例不適用。而不合理時間同服務水平，就包左響第5條。個爐太雞，已經係不合理程度既技術水平。（個客亦唔會因為技術好而令個爐火力勁左或者燒快左，即使係自助烹調，個客亦唔係技術提供者。反而餐廳要做既話，係可以用餐廳廚具整熟佢，明顯係技術提供者）

所以唔係食剩野就可以用浪費為理由收款，因為餐廳必須提供合理服務水平（即預留足夠時間比個客烹調），咪先就應該收返啲肉去銷毀（我相信唔會重用既）。而個客如果有半個鐘情況或者足夠時間燒野食而唔燒，或者燒完唔食，就可以用浪費做理由收錢。咪先就係懲罰性條款，單方面向顧客施加懲罰，合約不成立。

山口真帆 2023-06-08 10:07:18

打手搶頭幾個回覆帶風向就得啦
使鬼幾百個ac咩