一名便衣男警 2021 年 12 月在尖沙咀酒吧執勤時，疑被中學同學認出身分，同學被指夥同 10 多人包圍男警，期間有人涉脫男警衣服及拳打襲擊他，又搶其財物兼禁錮他。事後同學連同 5 男被控非法禁錮、傷人、搶劫等罪，6 人周四（25 日）在區域法院承認非法禁錮，其中一人承認一項對他人身體加以嚴重傷害罪，其餘控罪則存檔法庭。
辯方求情稱，被告認罪為最大求情，且事後已感後悔，望法庭輕判。法官謝沈智慧則多次質疑，指當時警員「如果真係執行警務，佢哋係咪意圖妨礙司法公正？」、「正當酒吧有咩好驚？查牌係經常發生嘅事……喺度做緊非法勾當，唔俾得人知呀？」
另法官引述事主的報告提到，他曾一度聽不到聲音，事後出現肋骨骨折、身上有超過 10 處𠝹傷，其後出現精神問題，曾嘗試自殺，現時仍要求醫。法官把本案押後至 5 月 31 日判刑， 6 人期間繼續還押。
https://thewitnesshk.com/%e8%87%a5%e5%ba%95%e8%ad%a6%e9%85%92%e5%90%a7%e5%9f%b7%e5%8b%a4%e8%a2%ab%e4%bb%bbdj%e8%88%8a%e5%90%8c%e5%ad%b8%e8%aa%8d%e5%87%ba%e5%8f%97%e8%a5%b2-6%e7%94%b7%e8%aa%8d%e9%9d%9e%e6%b3%95%e7%a6%81/
辯方指被告已不屬於三合會 謝沈智慧：黑社會唔係一生一世㗎咩？ 「根據我嘅認知係一生一世，除咗係做某啲嘢先可以脫離」
極速神驅
74 回覆
5 Like
43 Dislike
控方在罪成後，透露被告的案底及背景，其中次被告、第 3 及第 6 被告均聲稱為三合會成員。第 3 被告的大狀補充指，他以前是三合會成員，現時沒有參與。法官即反問，「黑社會唔係一生一世㗎咩？」
辯方指有案例曾反駁，法官則回應「根據我嘅認知係一生一世，除咗係做某啲嘢先可以脫離」。
另辯方補充，第 4 被告除了為紮鐵工人，亦是兼職的酒吧侍應。法官聞言問，「咁咪好危險？日頭要爬高爬低，夜晚酒吧開到 5 點幾，係咪 24 小時唔使瞓？」辯方遂指，只獲告知第 4 被告亦為酒吧侍應。
首被告的代表大狀甫求情，法官即提出疑問，「佢哋咁激動做咩？」，指當時警員「如果真係執行警務，佢哋係咪意圖妨礙司法公正？」法官又連番質問，「咁人哋做臥底，又要人哋披露做咩，仲要當無事發生」、「警員唔可以飲嘢？正當酒吧有咩好驚？查牌係經常發生嘅事……喺度做緊非法勾當，唔俾得人知呀？」辯方則稱，首被告現感後悔，並呈上其道歉信。
法官讀畢後稱，「佢哋當時係違規經營，仲唔係妨礙司法公正？」辯方回應指，他現時面對的控罪僅為非法禁錮，並重申被告當時衝動魯莽，明白對事主造成無法的彌補的身心傷害。
法官又一度質疑，沒有一宗案例是針對非法禁錮警員，辯方則同意，非法禁錮警員為加刑因素。
代表第 4 被告的辯方求情時，法官指他在求情信提到，當時作為酒吧職員欲保障酒吧，反問是否便需要禁錮事主及襲擊？辯方回應指，被告是一時衝動才犯案。法官又稱，被告的行為可能令警方之前的調查「前功盡廢」，辯方則指沒有相關的資料。控方其後確認，事主的臥底行動與防疫政策無關，調查亦因應事主的身分被揭露而中止。
法官聽取求情後，向控方詢問可否索取事主的創傷報告。控方指，事主不太願意協助，但其心理報告是近期撰寫。法官讀畢事主的心理報告及傷勢報告後稱，報告提到事主出現肋骨骨折、身上有超過 10 處𠝹傷，案發時一度聽不到聲音，其後出現精神問題，曾嘗試自殺，現時仍要求醫。辯方則稱，案情未有提及事主曾嘗試自殺一事；控方解釋，指沒有證據顯示有足夠關係，故未有放入案情。
案情指，事主獲委派臥底任務，於 2021 年 12 月 19 日在尖沙咀的「喜點酒吧」喬裝為顧客。凌晨約 5 時半，有職員指警方查牌，事主遂打算從後樓梯離開。惟離開期間，任職唱片騎師的首被告認出事主為其中學同學，大叫「你條死差佬！」質問事主為何在酒吧，並大叫「依度有差佬！」。他又要求事主交出身分證，否則不准離開。
事主遭 10 多人包圍，要求解釋，有人拉扯其衣服、用間尺狀物件襲擊他。事主欲衝向後門時，遭第 3 被告阻擋，第 6 被告同時拉扯事主令他倒地，期間說「我最憎差佬」，事主遭包圍及被踩頭和身體。事主趁機逃跑不果，遭第 6 被告和一名男子拉回酒吧，被一群人拳打腳踢，事主則否認自己是警察。
之後第 3、第 6 被告提議，將事主帶回酒吧大廳解釋，第 6 被告表示要與事主「慢慢玩」，事主其後在梳化上被約十人包圍。第 5 被告期間曾打事主肚部 2 次，第 4 、第 6 被告要求事主交出身分證及電話不果，第 5 被告遂打事主左眼一下，事主終交出物品。
首被告看過身分證後，確認是他認識的人，第 4 被告建議查看事主手機，第 6 被告則建議搜身，指要讓他體驗被警察搜身的滋味。第 3、第 5 被告帶事主入房，命令他放下個人物品及脫去所有衣物，期間第 5 被告掌摑事主的兩邊面頰。第 5 被告在事主脫去衫褲後為他拍照，兩人亦問他所屬隊伍及前往酒吧目的等。
約十分鐘後，房外傳來一把男聲，叫事主將衣服穿上。次被告指他只是「搵食」，吩咐事主不要「搞」其酒吧，當作從來沒有來過，事主終獲准離開，事件歷時約 40 分鐘。
事主同日被送醫院診治，其身體軀幹前方、上肢及左臉有抓痕，另出現肋骨骨折，他其後獲發病假至 2022 年 2 月。心理評估顯示，事主患上創傷後遺症，出現過度警覺和發惡夢等症狀。
6 人於 2022 年 1 月 7 日及 18 日被捕。警誡下，首被告表示當時有 5 名酒吧職員，包括第 2 、3 、4 被告；次被告承認是酒吧負責人，第 5 被告承認他曾拳打事主兩次，但出手時不知道對方是警員，另曾經為事主拍照；並指他只是酒吧的顧客。
辯方指有案例曾反駁，法官則回應「根據我嘅認知係一生一世，除咗係做某啲嘢先可以脫離」。
另辯方補充，第 4 被告除了為紮鐵工人，亦是兼職的酒吧侍應。法官聞言問，「咁咪好危險？日頭要爬高爬低，夜晚酒吧開到 5 點幾，係咪 24 小時唔使瞓？」辯方遂指，只獲告知第 4 被告亦為酒吧侍應。
首被告的代表大狀甫求情，法官即提出疑問，「佢哋咁激動做咩？」，指當時警員「如果真係執行警務，佢哋係咪意圖妨礙司法公正？」法官又連番質問，「咁人哋做臥底，又要人哋披露做咩，仲要當無事發生」、「警員唔可以飲嘢？正當酒吧有咩好驚？查牌係經常發生嘅事……喺度做緊非法勾當，唔俾得人知呀？」辯方則稱，首被告現感後悔，並呈上其道歉信。
法官讀畢後稱，「佢哋當時係違規經營，仲唔係妨礙司法公正？」辯方回應指，他現時面對的控罪僅為非法禁錮，並重申被告當時衝動魯莽，明白對事主造成無法的彌補的身心傷害。
法官又一度質疑，沒有一宗案例是針對非法禁錮警員，辯方則同意，非法禁錮警員為加刑因素。
代表第 4 被告的辯方求情時，法官指他在求情信提到，當時作為酒吧職員欲保障酒吧，反問是否便需要禁錮事主及襲擊？辯方回應指，被告是一時衝動才犯案。法官又稱，被告的行為可能令警方之前的調查「前功盡廢」，辯方則指沒有相關的資料。控方其後確認，事主的臥底行動與防疫政策無關，調查亦因應事主的身分被揭露而中止。
法官聽取求情後，向控方詢問可否索取事主的創傷報告。控方指，事主不太願意協助，但其心理報告是近期撰寫。法官讀畢事主的心理報告及傷勢報告後稱，報告提到事主出現肋骨骨折、身上有超過 10 處𠝹傷，案發時一度聽不到聲音，其後出現精神問題，曾嘗試自殺，現時仍要求醫。辯方則稱，案情未有提及事主曾嘗試自殺一事；控方解釋，指沒有證據顯示有足夠關係，故未有放入案情。
案情指，事主獲委派臥底任務，於 2021 年 12 月 19 日在尖沙咀的「喜點酒吧」喬裝為顧客。凌晨約 5 時半，有職員指警方查牌，事主遂打算從後樓梯離開。惟離開期間，任職唱片騎師的首被告認出事主為其中學同學，大叫「你條死差佬！」質問事主為何在酒吧，並大叫「依度有差佬！」。他又要求事主交出身分證，否則不准離開。
事主遭 10 多人包圍，要求解釋，有人拉扯其衣服、用間尺狀物件襲擊他。事主欲衝向後門時，遭第 3 被告阻擋，第 6 被告同時拉扯事主令他倒地，期間說「我最憎差佬」，事主遭包圍及被踩頭和身體。事主趁機逃跑不果，遭第 6 被告和一名男子拉回酒吧，被一群人拳打腳踢，事主則否認自己是警察。
之後第 3、第 6 被告提議，將事主帶回酒吧大廳解釋，第 6 被告表示要與事主「慢慢玩」，事主其後在梳化上被約十人包圍。第 5 被告期間曾打事主肚部 2 次，第 4 、第 6 被告要求事主交出身分證及電話不果，第 5 被告遂打事主左眼一下，事主終交出物品。
首被告看過身分證後，確認是他認識的人，第 4 被告建議查看事主手機，第 6 被告則建議搜身，指要讓他體驗被警察搜身的滋味。第 3、第 5 被告帶事主入房，命令他放下個人物品及脫去所有衣物，期間第 5 被告掌摑事主的兩邊面頰。第 5 被告在事主脫去衫褲後為他拍照，兩人亦問他所屬隊伍及前往酒吧目的等。
約十分鐘後，房外傳來一把男聲，叫事主將衣服穿上。次被告指他只是「搵食」，吩咐事主不要「搞」其酒吧，當作從來沒有來過，事主終獲准離開，事件歷時約 40 分鐘。
事主同日被送醫院診治，其身體軀幹前方、上肢及左臉有抓痕，另出現肋骨骨折，他其後獲發病假至 2022 年 2 月。心理評估顯示，事主患上創傷後遺症，出現過度警覺和發惡夢等症狀。
6 人於 2022 年 1 月 7 日及 18 日被捕。警誡下，首被告表示當時有 5 名酒吧職員，包括第 2 、3 、4 被告；次被告承認是酒吧負責人，第 5 被告承認他曾拳打事主兩次，但出手時不知道對方是警員，另曾經為事主拍照；並指他只是酒吧的顧客。
洗脫三合會會籍審裁處
警員唔可以飲嘢？正當酒吧有咩好驚？
咁咪好危險？日頭要爬高爬低，夜晚酒吧開到 5 點幾，係咪 24 小時唔使瞓？
都幾多金句
啱呀，咁個制裁都應該要跟你一世啦臭閪謝沈智慧
另辯方補充，第 4 被告除了為紮鐵工人，亦是兼職的酒吧侍應。法官聞言問，「咁咪好危險？日頭要爬高爬低，夜晚酒吧開到 5 點幾，係咪 24 小時唔使瞓？」辯方遂指，只獲告知第 4 被告亦為酒吧侍應。
就算佢真係有兩份工 紮鐵都唔係日日有工開 兼職埋酒吧有咩出奇
就算佢真係有兩份工 紮鐵都唔係日日有工開 兼職埋酒吧有咩出奇
酒吧開到5點幾同佢係咪番到5點幾係無關係
BTW she is well paid for it
BTW she is well paid for it
你點知
感覺佢未婚
睇戲
謝沈智慧跟咗共產黨呢個老黑都係一生一世
原來已經收咗皮
on撚9... 狗官同黑警都係一生一世
謝官好波
佢老公啱啱先升仙
兩公婆啲人品都
兩公婆啲人品都
呢條傻閪講嘢真係永遠都咁撚象牙塔，唔怪得做到釘官
因為乜鳩喺佢面前都會睇唔順眼
因為乜鳩喺佢面前都會睇唔順眼休班三合會成員
唔可以退點解自稱三合會員條罪唔係一定終身監禁？
事主遭 10 多人包圍，要求解釋，有人拉扯其衣服、用間尺狀物件襲擊他。事主欲衝向後門時，遭第 3 被告阻擋，第 6 被告同時拉扯事主令他倒地，期間說「我最憎差佬」，事主遭包圍及被踩頭和身體。事主趁機逃跑不果，遭第 6 被告和一名男子拉回酒吧，被一群人拳打腳踢，事主則否認自己是警察。
呢隻癲雞成日係法庭上語無倫次，其實佢要見睇下精神科
屌件法官完全係覺得自己高高在上睇人唔起個啲
人地打兩份工係笑鳩人個隻
人地打兩份工係笑鳩人個隻
政治案經佢手全部判最重
其實極多法官都係呢種人
因為永遠都係得佢屌人
就算律師或者被告知佢講的野係錯都唔可以屌佢
「指正」佢的時候仲要好小心用的言辭
因為得罪法官就冇運行
久而久之就令法官變到越來越自大
因為永遠都係得佢屌人
就算律師或者被告知佢講的野係錯都唔可以屌佢
「指正」佢的時候仲要好小心用的言辭
因為得罪法官就冇運行
久而久之就令法官變到越來越自大
依隻法官都幾何不食肉糜