game theory 係咩黎？

嘩 你讀緊大學咁撚勁

十分認同 game theory =/= econ

其實 game theory 係 lingustics 都有 applications
佢只係一個 mathmatical framework

Bitcoin 有應用game theory

好串

Game theory 咪就係計個利益再做決定，即玩心理戰

mathematical social science?

博奕理論只存在於大家都有資源同資訊對等嘅情況下
先可行
但現實世界有幾何有咁嘅情況

未學過game theory
但可唔可以用個唔同嘅utility function去model一條on9佬嘅decision?

你能夠model到的痴線佬仲算唔算係痴線？
你諗吓GME果單野，一大堆人一開始唔理智咁入貨，情感驅動的行為係預測唔到

咁modelling本身有自己的限制

當我們講到遊戲理論時，可能會想到以下幾個例子：

1. 紳士協定（The Gentlemen’s Agreement）：這是一個經典的博弈理論案例，它描述了三個海運公司之間的競爭關係。這三家公司都需要使用同一條運輸路線，但如果每家公司都派出大型的船隻，就會使得運費下降，利潤減少。為了避免這種情況，三家公司達成了一個協議，即只派出小型的船隻，這樣就能保持運費和利潤的穩定。

2. 拍賣（Auctions）：拍賣是一種典型的博弈情境，它涉及到多個競爭者對同一個物品的競爭。在不同的拍賣方式中，競爭者可以採取不同的策略，例如在英國拍賣中，競爭者可以通過不斷提高自己的出價來贏得物品，而在荷蘭拍賣中，競爭者需要在一段時間內快速出價，這樣才能贏得物品。

3. 監獄囚徒困境（Prisoner's Dilemma）：這是另一種經典的博弈情境，它描述了兩個被捕的罪犯之間的策略選擇。如果兩個罪犯都繳供，他們都會被判入獄5年；如果兩個罪犯都保持沉默，他們都只會被判入獄1年；如果其中一個罪犯繳供而另一個保持沉默，繳供的罪犯可以獲得豁免，而另一個罪犯會被判入獄10年。在這種情況下，每個罪犯都面臨著一個抉擇：繳供還是保持沉默？如果兩個罪犯都採取最適策略，他們都會繳供，結果被判入獄5年。然而，如果兩個罪犯都能夠以某種方式合作，他們都可以避免長時間的入獄。

最後係叫你合謀棟鳩其他人

Applied Math

如果知道個on9會點揀選擇(例如隨機出現某D選擇)應該可以用mixed strategy黎提高expected return之類?

無A 都夠膽話自己輕鬆駕馭

想問calculus 夠無得實證，咁calculus 有冇學術價值

大把micro sub-fields 做theory 有用到game theory 去諗model 啦，你讀到post grad 就會見到架啦

game theory 第一個assumption:
everyone is rational 實際根本唔會發生

誠然賽局理論最先假設了
所有參與者都是理性
但反過嚟亦都提供了一個基礎
去了解點解人會做出不理性行為
特別係群眾行為上

另一方面 賽局理論係現實已經套用到
例如 古巴飛彈危機
就係起源自 資訊不充分-膽小鬼賽局

若果一刀切話 賽局理論 無學術意義
未免顯得太狹隘
學術意義可以透過交叉領域應用而呈現
覺得無意義只是眼光未放得夠寬 夠深

prisoners dilemma 對面條友唔諗嘢就死硬

上堂就係睇佢片學game theory ...