歡迎想砌模型o既巴絲入黎 (180)

呢隻我都有,把刀你自己上色?

嘩 好撚樣衰

仆街芒愈設計愈on9都唔係第一兩年嘅事
利申: 剩係識到金銀

我仲以為要藍唔要綠

唔知前覺得好型，知道後覺得好嘔心

藍係膠水
綠先係軟化劑

係，偽電鍍不過炒炒地

應該點都好過喇叭

大部份水貼都好夠痴力 , 除非你用壽屋水貼

本身打算最後噴埋消光
應該就穩陣？

大陸牌子唔使講已覺伏
我估分分鐘難攪過啲幾百翻既gk改件

穩陣, 不過你記得等好天先好噴, 近排雨天易白化

小喇叭新模其實
係盒繪柒菇碌

春天潮濕天氣真係難搞

想請教下如果想做令面嘅白色邊個OPTION會好啲？
原件銀 已上白灰同GAIA 031
1. 珍珠油
2. 光油

申利:已睇頭PO

我係031加光油,想再令的可以再用拋光膏,珍珠油係閃閃地,感覺唔同

其實我一直都唔支持冇任何context之下比較/討論某間廠嘅產品
舉幾個例子
1. 以同一款物件為前題比較
2. 以同一時期為前題比較
3. 以同一完成度為前題比較兩者工作量
4. 以限定技術為前題比較兩者可達到嘅完成度
5. 外觀性價比

對應上面5項我舉返各1個對應嘅例子
1. 以砌1/48零戰為前題比較Hasegawa同Tamiya喺市面流通嘅產品
Hasegawa由十二試艦戰到零戰54/64型嘅1/48模型嘅模具質素係比較相近, 統一, 為咗具體帶出分別我say Hasegawa每隻1/48零戰都係80分水平
Tamiya所推出嘅1/48零戰冇咁齊全所以我剩係挑選同Hasegawa有重疊嘅機型做比較
有3款係舊模, 2款係新模
舊模分別係21型, 32型, 52型丙
新模分別係52型/52型甲, 22型/22型甲
以我眼光標準, 舊模表現係50分, 新模表現係90分
喱個例子就係想講, 比較結果係隨著比較對象有幾precise而改變

2. 2010-2020年內, 比較Tamiya同Finemolds嘅1/72日軍機系列
咁計其實Finemolds可以話略勝一籌架喎
至高の零戦事實上係比Tamiya嗰幾隻的確更勝一籌
隼又有埋鉚釘, 倉蓋個籠同玻璃有分件Tamiya做到過咩?
但喱個時間能夠代表晒成個Finemolds嘅實力咩? 唔係囉
表示咗唔同時代佢哋地位會易手

3. 以用雜誌刊登水準為前題, 選擇Aoshima同Fujimi嘅1/700 陸奧
的確, 論膠件而言Fujimi比Aoshima嘅陸奧有更多細節
但考慮到如果大家同樣都係要用上各種補品, 咁膠件上面嘅細節就必先去除
咁樣Aoshima反而喺需時上會有更大優勢, 因為佢本身都幾光脫脫
然而組合性同Fujimi冇明顯差異
所以有具體目標的話就唔能夠只考慮膠件表面質素

4. 以不加補品前題, 砌一隻1/700 King George V class水線版, 比較Tamiya同鷹翔(大陸牌子)
唔洗多講, 毫無懸念一定係後者, 因為後者先係用廿一世紀思維去設計
同出身無關

5. 1/48 零戰21型, 比較Eduard同Academy
Eduard同Academy近乎同期嘅1/48 零戰21型
前者定價8690円, 後者3520円
Eduard賣點嘅全身釘紋, Academy只需半價即可得到
遮蓋貼紙兩者都有附帶
真正內容差別在於機艙內蝕刻片
單計完成品外在, 後者性價比明顯高出一段
但代唔代表到Academy就係高質過Eduard呢? 我相信講出嚟都冇咩軍火佬會同意囉

所以講到尾, it depends
我已經唔講嗰啲得閒就買下人哋啲模rebrand過就當自己嘢嗰啲
話緊你啊Italeri, 影衰德國嘅Revell
冇前題, 講經

如果真係得既我會搵下有冇乜野啱玩
比笨大蹤晒
真係好怕啲模又變形拍唔埋要雕過
福巴講堆牌子都睇吓有乜玩先

感覺唔錯，TRY TRY佢

再販
https://twitter.com/kotobukiya_2han/status/1643075835824586759?fbclid=IwAR3bhyUCK-iVbmdANOWecB3uhyS-Ku2mMs8VVOHgZeRbC6yL98IM7mVoq5g

噴完一轉等油乾玩兩鋪鋤D又幾好

手油一層鋤兩鋪第二層

可以買返隻 背隻組連結爛柒哂

天氣咁濕起碼十舖先乾啦
利申：1分鐘比人炒13隻