有一個INTJ嘅朋友 有時好難相處

老實講

扮紅字user + 無logic咁挑機剩係會比人覺得好核突
玩膠唔係咁玩

希望你人生有咩唔順遂都可以解決到唔好影響自己

屌 我在London 一定無影響自己啦
乜野扮唔扮紅字 十幾年黎都係咁玩
咩核唔核突 我好明顯19後討厭香港人而攻擊佢地啦！

如果你仲鍾4香港就咪撚同呢班垃圾認真啦
乜撚野16人格 救唔撚到香港架

tbh ,你亞洲人就收撚皮啦
特別我19後離港

更想講你班亞洲人就收皮啦
白人 勁撚過你班弱智仔

至少唔撚會討論乜9 16人格

睇完你成段字淨係得一個諗法
你又想拗 又拗唔贏 想唔拗啦 人地又唔比
然後你就發脾氣

成日見啲人講講下就會一句撻埋黎 「個人意見姐」「各花入各眼啦」「個個人出發點唔同」
但係講呢啲說話之前到底有無用過個腦去思考點樣客觀去睇件事？討論唔係應該客觀地分是非黑白？
十個有九個話人主觀嘅都係因為佢自己太主觀
然後九件事入面有幾多係是非題就大家自己諗

Anyway，無人會知係你朋友定你頑固
如果你唔想說服人，建議你都係同你朋友疏遠啦
玩鳩自己又玩鳩埋你朋友
又想轉走話題又想爆氣，完全係無意識要尊重對方
我都識唔少頑固嘅人，點樣放下身段點樣迎合人呢啲喺一段關係入面好重要
如果你當對方係一個你唔會想佢離開你身邊嘅人，你點會咁樣對佢？除非你連自己嘅情緒都控制唔到
但如果你控制唔到你自己嘅情緒，係咪應該由呢一點入手？

咁樣有無tips 去搵呢啲女？
女仔好似好少係啲咁嘅人

上面有巴打講過
可能我每個function都平均地廢呢

其實真係唔係咁
好多時個情況我覺得係偏向
我唔覺得自己觀點錯 佢覺得自己觀點啱
佢會一直解釋佢嘅觀點去反問
我就同佢講 我真係知佢係點諗 但唔認同
明明大家都知道對方講咩
咁其實唔係已經算係一種答案？

個重點係佢已經係想開始話價值觀個部份
btw感謝俾意見

然後我就會嬲 因為我覺得已經係轉緊圈
同埋開始攻擊價值觀

佢點攻擊你價值觀先 有冇例子
可能佢冇發覺佢攻擊緊你 純粹係“指出”價值觀嘅分別都唔定

例如講遊戲點樣先叫抄襲咁
佢覺得只要唔係遊戲核心玩法
美術、動作部份唔係全部貼上去 就唔算抄
大意就係現實大概告唔入知識產權嘅
都叫唔係抄襲

我就話美術都係遊戲一部分
美術抄過去一眼睇出嚟自咩遊戲
啲動作搵得出係嚟自咩遊戲
咁都唔計抄襲 咁其他人研究嚟做咩
直接攞其他人嘅去用咪得
大意就係印象觀感都係遊戲特色之一
就算係一張圖搬去用都算抄

咁佢就會開始話好多遊戲係咁
我就會駁好多唔代表可以
去到最後就會係佢一直會話
好多遊戲都互抄
所以我唔可以當佢地抄襲
咁樣諗係唔啱 因為依種就唔係抄

依個點就會開始兜圈
佢就會講我唔應該咁諗
我就會覺得無論點都應該咁
兜好多次之後 我就會爆氣
因為我覺得已經係有答案

可能我用文字描述得唔好
希望你理解到啦

我覺得同frd 辯論嚟講
Agree to disagree 係好緊要
以你遊戲抄襲做例子
你所講嘅”美術係遊戲一部分”我係完全認同
但同時我又會覺得
有好多時候 類似遊玩風格 e.g. soul like
搭配唔同風格嘅美術風格 e.g. 寫實/二次元
再加上音樂 的確係會帶比玩家唔同嘅體驗
係咁嘅情況下
我就會覺得 搬一張圖都算抄的話
實在太少情況唔計抄襲
始終主流文化就係果堆類型嘅game e.g. 射擊/MOBA
我個人覺得一隻game
最緊要有佢獨特嘅體驗
我自己唔太鍾意射擊game
就係因為好似隻隻都差唔多咁
當然 射擊都有好多種
打字實在好難100%表達好我嘅意思

屌 打打下字已經離曬題
總之上面堆字就係想嘗試指出
唔同人有唔同definition
有人會由現實角度出發嚟定義
有人會由情感角度出發 再定義
但其實有時大家都冇錯
呢個時候係非常需要尊重對方嘅諗法
和而不同係非常非常重要
始終呢個世界冇可能只得一種聲音
最緊要係個辯論有意義
唔好泥漿摔角 人身攻擊

最後想戴返個sorry for 1999 嘅頭盔

即係話你做過test然後結果真係全部function都一樣分？

你大概明白我講咩

通常都係宏觀微觀分別
其實真係每次就卡係到
冇deal咪就互相尊重 理解咗咪完
因為其實係明發生緊咩事
唔駛要話人地咁諗唔啱
或者應該點諗掛

咪撚理班傻西
人生好多呢d 過客
咪撚理佢地就得
你長大就明 佢地呢班人
都係on9 Jai
總之就媾條大波靚女
塞撚住佢地個口就得啦的

你好不幸
識咗個on9
自以為是
以偏概全
邏輯思維有嚴重繆誤
冇乜人生經驗
同時將問題合理化嘅年輕intj

一般正常嘅intj反而會強調
「多人抄唔等於啱」
「告唔入知識版權唔等於冇抄」
嘅概念
因為佢哋知道對與錯並唔係咁簡單
而你個朋友就係入咗「法律話啱 就冇錯」嘅邏輯繆誤
依啲point雖然喺某啲位係啱(例如法律)
但本質上係錯到離譜
只係啱啱好入唔到法律上錯嘅定義

聽你咁講
你個朋友係從來都冇了解過點解你反對佢
並且覺得自己冇問題 想改變你思維
我係intj都頂唔順依類以偏概全 自以為是嘅人
建議你都係同佢unfriend好過

現實我logic 架 歡迎黎 London 挑機
你呢 d 賤種亞洲人
死幾多都無所謂啦

白人先係正統
我都費撚事理你班亞洲星座撚

除咗introvert/extravert果邊係嚴重偏向introvert
其他我記得都係大概50/50
可能真係每方面都廢

“以偏概全”可能係因為我描述唔夠
自以為是 冇咩人生經驗應該啱

係我角度睇
佢好多時已經覺得自己係啱個邊
所以我講咩論點都只係等俾佢說服
覺得我唔同意佢觀點只係因為我未聽曬佢解釋
佢人唔差 只係討論真係會嚟料

我個人同frd 辯論多數都係類似咁：
開始有意見分歧
雙方講一次自己論點
我始終都會嘗試說服對方嘅
同樣地對方都一樣會嘗試說服我

1.如果對方用合邏輯嚟論點
我會放棄說服 始終佢講嘅都冇錯
純粹切入點唔同
有時會出現我講嘅野站唔住腳
咁唯有認同對方 始終我論點出左問題

2.如果對方用冇邏輯可言嘅論點
我會指出佢講緊bullshit
e.g. 低機率嘅”如果” “咁係有可能吖嘛”
然後show一次如果想說服我
佢應該要用邏輯去說服我

如果佢成功用返合邏輯嘅論點就上返1.
雖然多數都唔成功
如果佢繼續bullshit嘅
咁我就會算
繼續討論落去都曬氣
當然會用啲好啲嘅修辭去完結討論

希望比到你參考

你揀人時人揀你，我諗第一步要肯聽人講，尤其啱啱識其實唔可能交流好似開論壇咁所以第一步反而係吹吓啲無關痛癢嘅話題多，但慢慢你會feel 到你另一半有冇認真聽同可唔可以諗得深入俾到啱level 嘅回應你

唔係I/E, S/N, T/F, P/J嗰種
有一種係可以直接test你8大 cognitive functions
或者呢種會幫到你了解自己多啲

intj好多時係根據自己嘅知識同人生經驗去判斷
但你朋友又冇乜人生經驗
佢就用佢自己以為啱嘅觀點+佢嘅知識嚟反駁你
你好多時一聽就覺得佢論點有問題 想反駁佢
但你自己嘅知識又唔夠佢多
又次次都坳唔贏佢
佢就會覺得自己係啱 而你係錯
佢就唔再去理解你嘅觀點
而係不斷同你解釋 去說服你

你個朋友應該冇乜friend
佢將佢所有嘅社交資源用喺你身上
所以你覺得佢好人

我覺得做朋友嘅先決條件係要互相理解
唔互相理解其實好難相處
intj只係人格
人格難相處≠人難相處
人格難相處可以用技巧解決
但人難相處好難搞
咁就要睇你嘅擇友要求

呢個post都唔係得男人啦

你覺得唔駛唔代表人地覺得唔洗
你會咁諗其實都係無所謂嘅互相尊重
你只係想大家都笠返個社交面具去虛偽咁樣「尊重」
無耐你朋友唔識社交 所以建議分手