What If: 英國當年冇還返香港比中國

我係「原則」係唔同的自命不凡既傻佬紏纏
收線

新加坡有無驚大馬斷水
無咪自己整
再唔係咪傾到有為止
英美有stakes here 而英美唔係弱國

大大個後日治台灣有版睇都唔撚醒爬，控抵佢哋而家仆街

展拓香港堺址專條寫明99年
唔還即係侵略弱國
要冒同核武國開戰風險
冷戰期間無謂將中國推得更近蘇聯
最重要係中英反面令香港搵唔到大陸水嘅話
香港根本冇撚用
為道義搞咁多野？
畀著你係英國公民制唔制

事實上英國有殖民地呢個問題
最終都係要解決,最終無論你立場幾堅定
香港都係要比返大陸
除非當時你比香港公投
國際上亦唔可以比你有殖民地

但你覺得大陸會比?
就算開明到極,佢都認為香港係比英國霸佔
呢個你無得否認

只係英國後來經過1931年西敏法規,實際上就係比
殖民地既地方慢慢獨立出黎

你應該講返比上面果位巴打聽
佢認為香港既主權同蘇聯無關
亦唔怕中國拉返去蘇聯果邊

正確。簽左約就係簽左約。
條約只有分簽左同未簽。無咩平等不平等。你覺得不平等啫，英國覺得唔係喎。
個個簽完之後話覺得不平等就唔跟，咁要份約黎托柒？

你覺得當時中共真係為左香港唔敢開英美波?
香港難守易攻
新加坡有英美保護點同
正如依家卡塔爾獨立出黎有冇驚過阿拉伯國家入侵?

咩叫political reality值得商榷
但對錯就係另一回事

好似二戰前chamberlain 嘅appeasement
chamberlain夠可以話當年英國疲弱唔夠打 所以先養住納粹德軍
好符合當年政治現實
但事後chamberlain 遺臭萬年

churchill帶軍都唔一定大勝德軍
反而當日英國大機會輸
啱嘅嘢 就算成本高都值得做
唔啱嘅嘢 就算符合政治現實 都開脫唔到下決定嘅人

若果當時直接畀香港島同九龍獨立
建立白人國家
將新界割裂
先係唯一可能嘅獨立方案
不過咁嘅香港就冇我地份

新加坡對英美價值無你想像中咁高
反而係李光耀嘅insights對英美有作用
個國家本身其實只係好在financial infrastructure
美國好容易可以轉向支持其他東南亞國家

佢封你港口點運?

有幾唔啱? 以前中國既領土都係一細忽仔
靠侵略同吞拼其他周邊國家先有而家咁大
當時中國係戰敗國 要簽約係理所當然
而且對比起中國擴張領土時, 發動既戰爭同對周邊國家既侵略
英國冇滅你國 淨係攞你一忽仔地已經好仁慈
你仲想點?

你老母bb仔嗰陣賣咗你俾人
嗰個人都好好地養大你
到你大個有能力嘅時候
你親生老母突然要返你

你會因為親生兩個字但素未謀面嘅仆街老母而唔理個一直養大你嘅人？
親娘不及養娘大有無聽過？

就係香港仲係國際金融中心
可以食到四方飯
但我講返個最大問題,如果有一日
大陸全部開放晒,香港就真係無利益價值
呢度唔關香港到時係咪金融中心
香港只要同化佢同大陸一樣
大陸一開放,香港就即刻收皮

最終佢都會好似俄羅斯食烏克蘭咁
打黎打去,即使香港土地連烏克蘭N分之一都不如

事實就係佢唔洗出坦克都已經解決左香港問題
鳩嗡兩句國安法就收左香港人皮

都冇俾過香港人公投, 你點知果時民意係咩?

當時連登班港獨派咪話只要一出tank去香港
就即刻返屋企訓覺
好撚自私既行為

還乜鳩
本身就唔係支共嘅