去NGO見工感覺自己特別cheap

因為絕大部份service都係拎基金/政府資助
所有買野程序都唔可以鬆過基金/政府資助既規定

in過幾間，通常啲態度都好閪
不了

其實NGO個business model係掂
可以自給自足到啦
仲使鬼做NGO
好多都夾硬話有社會責任

馬會就係最好例子

做到swa炸喎

其實ngo 唔係商業機構
你同出面商業世界model比係比唔到
簡最top商業世界無可厚非 市場佔有率決定成間公司命運
但希望睇翻自己定位 ngo係食funding
比錢你去威去攞光環
同埋無需要透過貶低人價值呢種手段
唔好用人問題黎包裝 模糊視線
唔請人都可以客氣啲 亦都唔會有人上黎開po屌臭
同埋你由頭到尾都冇正面解到點解po豬去ngo同商業見工兩者比佢既唔同感覺
一句市場需求大曬?
聽講ngo有社會責任架可有機構使命架可
真係唔介意做唔到喎
但企開啲啦屌你老母 冠冕堂皇甘樣
做人偽善明白呀 社會邊個唔偽善
但會唔會toomuch呢
服務對象先值得重視 乜原來提供者唔值得重視? 冇佢地邊個提供服務
口講人本
咪又係run資本主義嗰套當啲細既係齒輪壞咪換
懶係理性甘 知唔知rational會帶黎irrational?
funding就r左喇 幾多係回饋翻前線服務提供者? 你投放更多落服務對象條氣都順呀
投放喺班freerider高層?
你講既根本同既得利益者講既冇分別
: 係甘架啦 人問題
有人唔知係人問題咩
百搭喎 回應到問題焦點咩

你自己都識講啦
求其比啲鳩嘢你就當「福利」
十足十去買完嘢塞2張19 coupon比你當比咗優惠咁
你上面嗰堆私人工會唔會呀
都仲未同你計人工

你去in咩位先

你就我講既第三類人，總之ngo係垃圾唔應該生存，咩服務都係抓光環，係高層都係free ride，係前線都係勞苦功高最有價值。其實同你講多都嘥氣因為你已經有偏見，不過得閑就講幾句啦。

其實你識諗咁多野點會仲好意思講樓主個例子
年中幾多連登仔開post俾各行各業既hr撚到化
所以我回你呢回田都廢事

仲有你講人本係岩呀
個芯一定係人本
但如果無市場思維你點樣善用資源
用得其所
Ngo同社福機構唔會你人工貴就炒你，你做到七老八十炒你，重病大肚唔會迫你走，咁叫唔叫對服務提供者好
定還是好似你咁講要掃地姐姐同專業人員一樣人工先叫好
如果我對個個職員都咁好咁我點回應社會質疑我用三萬請個中學學歷既問題
不如你教下各大ngo同所有要用資助既大小機構
我就唔識了

你成段野我好認同既係當人係齒輪呢部份
岩呀
係現今社會所有打工既人都係齒輪
你壞左就會有另外一個齒輪頂上
如果你連呢點都要控訴覺得好唔公平既
咁我無野好講

你岩呀
我講既只係基本經濟學101
你講既已經係另一層面牽涉到資本主義剝削勞工既問題
外判商點樣請人唔關NGO事，不在我呢度討論範疇
不過我相信如果NGO用一個剝削價請人，應該會上左新聞/連登，或者最低限度咩人都請唔到

越大間, policy越詳細的就越難炒

但進升階梯接近冇, 或者D人根本唔想原地升, 因為原地升只可以加好少人工, 仲加得少過同一個位轉ngo, D人都係在唔同ngo跳來跳去先有機會sip位升, 或者斷一斷約再in過另一個位再入職又反而有得加多D, 所以成日有假見工出現, 是但call幾隻2打6來in夠數去請返個用開的

宿舍班人最叻就係乜都射比下一更

水喉有問題, 交更前5分鐘是9但up半句報比MF, 詳細資料都冇, 人地想問返佢邊條水喉有問題時已經call唔到佢話交緊更, 之後下更條友又話咩都唔知要等上更第日返來先答到, 屌你老母, 你地交更果15分鐘用來做乜

如事者星期六日過去....到星期一, 最初報水喉有問題條友又打比FM屌話水喉仲係有問題......而FM依然未知邊條水喉有問題

幾多年前

批係用mid point, 但請人用1/3 mid point左右, 但佢地唔比班人有進升階梯, 好多人發覺到左mid point已經唔想再磨

D老海鮮自肥就係食果D水位

其實係, 來來去去都係得D M以下的位不斷請人
AM都少見

好認同
特別subvention 果啲垃撚圾

完全明白你既論點
好多NGO肥上瘦下，市場思維完全主導係唔好既風氣，好認同
我講咁多只係想解釋下俾班充滿偏見既人聽，肥上瘦下講出黎好易，背後係有好多原因，而且跟市場思維唔一定係錯曬，有佢正面之處，特別係講緊受資助既NGO。
如果好理想化諗到呢個地方係大同社會，個個無私大愛，社會一定要咁行既就太超現實
係屌柒個變態既社會氣氛之時，你一係play along,一係overthrow，亦可以play along住先慢慢overthrow
但行都入唔到既人仲點講overthrow?
無能力同決心既人又點overthrow?
對住班佢地仲係求職階段就不斷講個社會好唔公平，呢個氣氛唔好，唔應該同流合污唔好做
好似好超現實

其實都已經離曬題同超出左我原意
不過多謝你令到個討論由我講得咁表面同單一帶返去個更加深既方向

另外你貼篇新聞個題係好eye catching
其實內文都好多野值得深思
例如我都提及過，一個機構最高層管幾千人服務幾萬人人工十二萬
一個中學校長管百幾人幾千學生人工十二萬
一個銀行分行經理管幾十人人工約十萬
咩叫高咩叫低，咩叫肥咩叫瘦？
你提及左個問題就係無傳媒會報部份話題
另一個問題就係無傳媒會去做深入既分析同追蹤
淨係貼左條題有人睇就算
都無咩社會責任可言

Anyway不如幫返樓主搵工或者心入面好過d算