[唔怪得連登係咁講口罩］今日美國對華委員會第一場國會聽證會

OK呀, 咁你show比大家睇下你點計到民主黨近一半反對?

你個三分一民主黨拖後腿係咪收咗共產黨錢？？？

Ban tiktok直頭全數反對

介唔介意分享下

呢個post 完全無五毛blocked user入嚟

同香港一樣，先用經濟洗你牌，再反面唔認人。

100分1000 同意 我層經都係呢個局入面。
但佢地嘅冇血性冇人性太多左膠同籃屍根本唔相信。到有一日比共狗收割死到臨頭，已經害死唔知幾多人。

支共只係綁架埋馬烈主意想統治全世界。
唔係幫馬烈，只係睇唔過眼支共無恥到連俄狗都不如。

而家又唔係一半啦?
知道自己柒左??
不過唔緊要, 你次次都衝出來柒
做咩話"我個民主黨"咁抬舉
外交事務委員會個幾個民主黨人反對你就放大來講
你又唔講下而家眾議院7成民主黨人支持共和黨屌中共,
你又唔講下參議院民主黨又起草緊BILL BAN TikTok?

我上面都問過你,
中期選舉前民主黨控制曬參眾兩院,
要過乜就過乜,
唔講以為中共翻左身
佩洛西其實都係共和黨人來?
呢D你又扮睇唔到, 幾個民主黨人反TicTok就無限放大,
想帶風向唔好帶得咁白痴好無?
我上面都有條link講有個共和黨眾議員引中共官媒反烏克蘭啦
你可以用來走去帶風向話兩黨共識其實係奶共

你打咁大篇嘢都答唔到我一句點解有三分一民主黨要反對攪中共？？反而共和黨就九成九贊成

仲有tiktok唔係幾個民主黨反對，係全部委員會入面嘅民主黨都反對

都係仲未答到

你樓上個位好大機會係啦
佢係標準5毛風格, 起個有利既框架不斷迫你入去同佢泥漿摔角,
你唔入佢個框架佢唔扮睇唔到, 你睇我同佢D討論就知,
再睇返佢D Post都係得班5毛熱狗係度咕姑固
搞人既方法係同5毛搞黃店既手法一樣

俄狗收皮之後就到小支支

我點鬼知? 可能做show? 可能唔清楚? 可能為左自身選區利益?? 反正最後又咪過到, 你覺得呢?
我見你話上面反共並不是兩黨共識, 用呢個來做證據,
我比D證據你又駁唔到, 知道自己柒左就點都要針住3成, 死都要拿返渣沙

你咁要面我就同意你啦
係既係既, 雖然反共係兩黨共識, 但國會都有好多人低估中共威脅, 聽證會議員都咁講
所以要多D對公眾既教育, 佢都話今次聽證會比左好多大方向下一步點做

嚴己寬人

係
所以而家D人開始睇得出, 共產黨只係扮野同無扮野, 本質係無變過

呢個咪分別囉

Biden咁鍾意放生中國

嘩好驚呀, 完全柒曬就引埋2020年既文, 我諗中共風山水起, 美國白宮參眾議院都係民主黨, 之後2020-2023美國全面奶共, 無曬制裁, 放棄台灣

咁你答我未呀, 反共係咪兩黨共識?

PS: 2023年拜登話支持BAN tictok wo, 點睇
https://news.yahoo.com/biden-administration-backs-tiktok-bill-204315747.html

你老味但係民主黨投反對票呀嘛

你啲五毛回應手冊真係好鬼冇用，你嚟去去都係不斷重複但係又答唔到問題

最近house committee投票16票反對票全部都係民主黨喎而且民主黨得16個位

我個5毛手冊無用你又照住我個劇本行?

你 D 帶風向回應完全跟住我所寫5毛標準手法

1. set 風向: 反共唔係兩黨共識, 民主黨奶共, 唔好信美國
2. 框架: TicTok, 有民主黨投票反對, 所以唔係兩黨共識
3. 迫我入框架同你泥漿摔角, 要一齊同你討論30幾個投反對票既民主黨人
4. 我唔入, 我直接要你討論 "民主黨奶共, 咁之前美國白宮參眾議院都係民主黨控制, 照你咁講2020-2023中共應該風山水起",
5. 如我所料你扮睇唔到, 唔回, 我知我當你傻仔咁玩, 你都唔會答, 亦唔敢答,
因為你一答左就陷於被動, 要真係討論呢幾年共和民主兩黨係咪有共識呢? 兩黨做左D乜? 過左D咩法案, 拜登做左咩制裁?
討討下萬一帶錯風向, 帶左"好似反共真係兩黨共識wo", 你係5毛你就仆街了
6. 我框架夠強, #137已經答左你有關TicTok既問題, 再問返你2黨共識點睇? 你又扮睇唔到

5毛帶風向都係得一招, 係框架佢就同你泥漿摔角, 唔係框架不斷重複但係又答唔到問題, 一係串柒柒恐嚇迫你返去佢個框架討論
佢所講有關5毛文原link係呢度
[戰術]講下5毛帶風向手法, 同點樣可以用同樣手法玩返佢地
https://lihkg.com/thread/3034843/page/1
大家咪對比下我有無講錯, 條友係咪真係一步步跟住個5毛劇本行
最後感謝秋意龍為我個教學提供示範

1. set 風向: 反共唔係兩黨共識, 民主黨奶共, 唔好信美國


解：唔係唔信美國，係唔信Biden領導下民主黨，完

樓主自己風向:1. set 風向: 反共唔係兩黨共識, 民主黨奶共, 唔好信美國


至於第二三四五六點，都係由第一點引發，第一點完全係樓主鳩噏所以唔成立


1. set 風向: 反共唔係兩黨共識, 民主黨奶共, 唔好信美國我由頭到尾冇話過唔信美國，係唔信係得Biden民主黨

March 7 (Reuters) - The White House urged Congress to quickly pass legislation introduced on Tuesday that would provide the federal government with new powers to ban Chinese-owned video app TikTok and other foreign-based technologies if they pose a national security threat, U.S. national security adviser Jake Sullivan said in a statement.

"We look forward to continue working with both Democrats and Republicans on this bill, and urge Congress to act quickly to send it to the president’s desk," Sullivan said in a statement.

ＯＫ

我個5毛手冊無用你又照住我個劇本行?

你 D 帶風向回應完全跟住我所寫5毛標準手法

1. set 風向: 反共唔係兩黨共識, 民主黨奶共, 唔信Biden領導下民主黨
2. 框架: TicTok, 有民主黨投票反對, 所以唔係兩黨共識
3. 迫我入框架同你泥漿摔角, 要一齊同你討論30幾個投反對票既民主黨人
4. 我唔入, 我直接要你討論 "民主黨奶共, 咁之前美國白宮參眾議院都係民主黨控制, 照你咁講2020-2023中共應該風山水起"
5. 如我所料你扮睇唔到, 唔回, 我知我當你傻仔咁玩, 你都唔會答, 亦唔敢答,
因為你一答左就陷於被動, 要真係討論呢幾年共和民主兩黨係咪有共識呢? 兩黨做左D乜? 過左D咩法案, 拜登做左咩制裁?
討討下萬一帶錯風向, 帶左"好似反共真係兩黨共識wo", 你係5毛你就仆街了
6. 我框架夠強, #137已經答左你有關TicTok既問題, 再問返你2黨共識點睇? 你又扮睇唔到

5毛帶風向都係得一招, 係框架佢就同你泥漿摔角, 唔係框架不斷重複但係又答唔到問題, 一係串柒柒恐嚇迫你返去佢個框架討論
佢所講有關5毛文原link係呢度
[戰術]講下5毛帶風向手法, 同點樣可以用同樣手法玩返佢地
https://lihkg.com/thread/3034843/page/1
大家咪對比下我有無講錯, 條友係咪真係一步步跟住個5毛劇本行
最後感謝秋意龍為我個教學提供示範

回啦?
順便比D提示你， 你亂９答邊點唔成立＝一把車落自己塊面
例如 2. 唔成立即係點? 即係你認左有兩黨共識? 帶風向但比人帶返轉頭會好危險wo

我都quote左呢個新聞比條風向撚睇， 佢一樣扮睇唔到

樓主教科書級回應收左條五毛皮

721