【Femicide：「女性被殺，因為她們是女性」】聯合國報告：全球一半被殺女性都是由伴侶下手
蔡天鳳碎屍案轟動全港，書生一直認為合理正常的公共討論，應該是等待更多案情細節披露出來，而不是胡亂猜測疑兇的「殺人動機」，再按猜測作事件評論。
可是，正如去年周慧賢凶殺案，書生曾撰文指女性被殺，一定會有人稱女受害人「條女做雞」、「勞資糾紛」、「不單純」、「不無辜」、「如果懂得潔身自愛、帶眼識人，就不會發生這種事情」等等，把「兇手殺人動機」變成「女性被殺的理由」。
果不其然，這兩天也有類似的言論在網絡上出現，比較幸運的是，這類厭女言論似乎不像從前獲得眾人贊同，也因事件更多細節曝光，才令大家更關注疑兇的邪惡一面。
不論是蔡天鳳碎屍案或是周慧賢凶殺案，都有個特點：疑兇都是被害人熟悉信任的人，而且是伴侶（前夫、前男友）。
聯合國在 2018 年發表了報告，研究了 2017 年全球的兇殺案，結果發現，雖然女性僅佔全球兇殺案受害人約 20%（即 80% 受害人都是男性，而值得一提，全球兇殺案中犯罪者 90% 為男性），但被害女性有超過一半以上，都是被她們現任或前任親密伴侶所殺害。
數據顯示，在親密伴侶實施兇殺案件之中，男性和女性受害者的比例差距極大，女性受害者約佔 82%，而男性受害者佔 18%。
這個極端的比例差異引發了學者的研究志趣，畢竟，事出必有因，這個顯著差異似乎不能單純用「碰巧」來解釋：為什麼女性較男性特別容易被伴侶所害？
這類兇殺案，在學界有時會被歸類為 "Femicide" 或 "Feminicide"。據聯合國報告，這個術語源自上世紀 70 年代，在一個經典文獻中 "Femicide" 被定義為「男性出於仇恨、蔑視、快樂或對女性的所有權感而對女性進行的厭惡性殺戮，其根源在於歷史上男女不平等的權力關係」。
如果用口號表示，就是「女性被殺，因為她們是女性」。
當然，從統計學角度來說，這個定義過於蘊涵價值判斷與模糊，不太適宜，因此當代學者（相當老套而簡單）把這類兇殺案直接稱為「親密伴侶殺害女性案件」作研究題材。
學者希望能研究出親密伴侶兇殺案肇事者的特徵、針對女性的暴力，以及刑事司法對策等等。而研究結果顯示，這類兇殺案的成因確實和 Femicide 定義相若：因為厭女。
簡單地說，親密伴侶對女性的暴力行為植根於主流的性別規範，即在父權社會底下，男性「在家庭中的權威地位」與「男性會使用暴力控制女性」。因此，當女性做出違反了傳統父權社會價值的行為（例如出軌）或者「不受男伴侶控制」，男性就會傾向使用暴力。
事實上，在「親密伴侶殺害女性案件」中，男兇殺事後報告通常都是稱因為佔有欲、嫉妒和害怕被拋棄，或者他們認為女受害人違反了傳統性別規範、帶來恥辱，而將對方殺死。
當然，這不應該得出結論：「男性都是犯罪者」，相關研究的重要性是在於要讓社會認識到傳統性別觀點和規範如何令女性容易成為親密關係中的暴力受害者，這也是為什麼女性主義者要追求性別進步和解放的原因。
那麼，女性如何辨別自己可能成為下一位親密關係的暴力甚或兇殺受害者？
聯合國報告稱，數據顯示兇手通常不是衝動行事，事前通常已有計劃，或至少有跡象可尋。最顯著的是，殺人之前，兩人關係已經有若干暴力存在，甚至「暴力已經正常化」。
聯合國報告還稱，有研究表明，那些對性別角色和「男性氣概」持僵化觀點的男人，更有可能對伴侶使用暴力，有研究人員更確定親密關係中「男性特權和控制」是預測女性受施暴的重要因素之一。
而施暴的男伴若然不感到悔意、沒有表現同情，甚至否認曾施暴的事實，或者認為自己施暴是因為女伴引發，就更要小心。
另外，報告也提到「分手、離婚和疏遠」是導致女性親密伴侶被殺的誘發因素之一，所以如果妳因關係中存在暴力而終止關係，最好還是找其他信任的朋友相伴。
說到這裡，也為女性感到辛苦與不公。在關係中已經要面對暴力，但想分手或離婚，也可能仍然遭受暴力。有些人常常不能理解當代女性如何生活在「父權社會」之中，而親密關係的兇殺案便是一個明顯範例。
當然，以上討論並不能得出任何今次案件的殺人動機，但毫無疑問的是，社會（尤其是男性，因為兇手絕大多數是男性）應該認識到親密關係中，女性受暴力對待甚至謀殺的情況特別嚴重。
