有無人睇開NAD+類補充劑(尤其是NR)既研究呀？

信唔信得過？

上維基睇，
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%99%BD%E8%97%9C%E8%8A%A6%E9%86%87

2003年，Howitz及Sinclair 在《自然》雜誌上發表了白藜蘆醇延長酵母菌的壽命的論文，隨後的研究採用爬蟲、果蠅及老鼠為樣本，也有類似結果，

2011年，一個國際性的大型系統性研究認為白藜蘆醇延長壽命的功效被誇大，實驗並未發現有抗衰老的效果[4]

到2011年為止，還沒有足夠證據證實白藜蘆醇可以延長人類的壽命[12]。
-----------------------

所以......... 我唔知David Sinclair 信唔信得過。
唯有睇(尤其是其它人的)實際實驗研究結果........

可參考吓：

https://www.nature.com/articles/s43587-022-00174-3
https://examine.com/summaries/study/0qPQy1/

唔係 RCT 嘅 research 睇黎都冇用

無乜人識？

點解最近咁多NAD NMN

因為有人賣，於是有人講，想睇動物實驗既效果

無人覆。
以前會有d好有水準既回覆的
我估而家應該真係好多有識之士離開左香港

真係無？
d有識之士真係離開晒？

食左一年
其實K Kwong都有sell過
同埋蝦清素 PQQ果啲一齊食
其實好似話40/50up 食個效果先比較明顯

李嘉誠仲在生是咪驗証咗work

唔得，雖然95歲係比較少人達到的年齡，但都可能只係咁岩佢keep得好
(但如果佢食NAD+類補充劑，並且去到例如120歲都健在，即應該可作為NAD+有效的証據。因為「只因為巧合至咁長命」的機會極低)

請問K Kwong有無講過佢睇過d咩研究paper呀？

冇，佢只講理論，好少講ref

冇撚用，因為研究個批係好高劑量，街買個種係好微量；自已上去『阿媽喪』睇吓類似貨品評論。

你講緊果d應係人類志願者研究。我所知有一個研究係，中短期(好似係半年)，每日食NR 1000mg(街賣果d只係建議每日300mg)，並且班志願者係因為年紀問題出現退化病(例如糖尿)，於是試下中短期高劑量能否逆轉D退化病。結果係唔得的。唯一証明係，中短期每日食NR 1000mg都係對身體無害的。

我想知道動物研究方面係點。因為用人做研究衰老的話，按理應要等廿幾三十年至有得比較

其實拎得黎做 Supplement 既
感覺多數都無咩用/ 實際用係人到無預計咁好既compound
真係咁有用既 藥廠一定拎黎整藥
利伸 9up

藥廠應該無辦法整黎當藥賣
因為其中一個重要關口係，藥廠需要用人類做測試(通常雙盲)
然後等佢二十至三十年後，再對比NR系人類身上是否真有抗衰老效用。過到呢關，發達國家的藥物監管局至會批準佢作為藥物出售。
所以按理，藥廠應該無辦法整黎當藥賣