美國國防計劃局：AI 已能操控一架實際的 F-16 有望進化成無人機

連登仔唔明對現時科技嚟講，駕駛員先係現代戰機最大既限制器

先唔講少咗駕駛員+ 相對應既設備可以幫戰機減重成功，淨係無視G force 已經可以令戰機做出各種對駕駛員嚟講匪夷所思既高難度迴避動作

仲要AI既特性係所有戰機既表現會接近一模一樣，唔會出現因為駕駛者既駕駛技術or 心理質素而造成戰果差異，一次戰術數據升級就可以令所有戰機作戰力提升，對啲高層嚟講呢樣野先最吸引

唔會嘅，最多做電池啫

軍事野唔用windows

提升G-loading喺priority list入面排位好低

機動性係diminishing returns，高過現時戰機能力範圍內嘅機動性係價值不大
更高G動作唔會幫到你迴避輕易拉50G以上嘅現代導彈
https://youtu.be/4g4_jzqBJnA
甚至會令架機更加容易被擊中，極高G動作消耗太多動能

個趨勢唔係機動性，而係將detect敵人距離拉到有咁遠得咁遠，敵人可以detect自己範圍縮得有咁細得咁細

如果敵人根本搵唔到你，咁你自然冇需要迴避導彈 i.e. Shoot first and don't be seen

問題係F-16呢類舊式戰機礙於機身外型限制，根本好難做到F-35個種高隱藏性、進入敵方領空而唔俾敵方雷達發現，而且唔一定要避到高精準導彈先有用，可以減低被其他地面武裝擊中既機會已經有價值，所以我唔同意你話提高戰機機動性無用既說法

Ace combat 7

真心好睇

敗筆係唔識用陰力

我意思係機動性再高意義不大，未至於冇用
至少我唔認為值得為咗獲得更高機動性而需要接受嘅trade off
始終X-62 VISTA目標係為Skyborg無人隊友機計劃做R&D，唔係將F-16改造成無人機，討論四代機冇乜意思
況且F-16設計係跟住9G限制，好難講冇咗機師係咪可以做到大幅度機動力提升

我既構想係前期攞實戰數據做data base，正常會先由舊式戰機執行一啲簡單既飛行任務 (eg. 巡邏 & 偵察)，理由好簡單出咗咩意外墜毀都唔會太肉赤 ，所以現在為F-16安裝AI 應該只係為咗Train AI，暫時唔會大規模實裝
當然將來有啲咩突發危機、好似俄狗咁連箱底貨都要攞埋出嚟用，為數量最多既F-16安裝AI 即時增加戰力未嘗唔係一個選擇嚟

ai連軍人份工都要搶埋

唔會搶，一部F35”領導“20架F16,輕鬆打支那

叫Sharon Apple呀！

會會hack返地面補給，扮上頭指令叫散仔拎定D彈出黎.....

打飛機咩陰力

唔會打中美軍 間碟/盟軍/平民就唔包

Ace Combat 7
AI 戰機海

控制埋戰機，真係可以智能叛變