自爆屋苑內幕

真。

偏偏好多人(法團、區議員都係)一味提倡慳錢

話用副廠都ok ga la 水鳩班業主減返lift保養開支(轉副廠可以減價 一定係副廠做慈善機構啦)

從中令管理費唔使加 拎嚟當自己功績 新機零件頭一兩年無老化就梗係無問題 時間一耐一壞就仆街

Lift parts 好多都係自己廠出自己廠用 副廠根本好難買到件(買到都未必買 因為貴)

搵到大陸件已經算好 無嘅就唯有一直拎去翻修 翻修到無得整就水人換機 換埋啲副廠公司代理嘅濕鳩牌子 又係另一個伏

將你部原廠機整到變成一部出到cert嘅跳樓機咁

然後水你換部佢地代理嘅19牌再去供養佢哋

間管理公司出名大洗

好多新樓 設施多 伙數少

但為咗賣樓好睇啲就壓縮頭兩年嘅管理費(新樓有DLP 壞咗入果邊數) 結果第三年就爆炸式上升

依個又係奇蹟屋苑 由夏利文依啲發展商子公司一直換 換到置佳 仲要玩加4成9管理費

連登講舊樓係死罪

真
勁想住公屋

原廠唔係唔識壞，而係壞咗佢哋可以搵到零件換

得寶用講心管理 你返到屋企有水有電有lift仲想點

睇邊座邊期啦
你試下係GM個棟，即刻維修啦

遠少少嗰d 都ok

係咪佢落錯石屎做主力？
唔係差唔差問題 係佢叫石屎/嚟石屎出錯？
差料係另一個問題 但全港嚟嚟去去都係咁上下
班師傅都係咁上下

啟德仲叫咩內幕？明眼人都見到，得個公屋商場

啲女知道我住公屋，即刻出晒水，同枱D私樓仔即刻-》-〉-》-〉

君臨天下
業主會塞告密信落郵箱
話維修公程俾狗鐵CAP咗成球野
下晝啲保安狗又塞信入嚟話業主已經犯法，警告唔好搞事

正職 係歌手
副業 係 區議員（前） 業委會 主席（前）

得閒無事 鍾意 係 人樓下 開埋d 19 嘈冤巴閉 演唱會 擾人清夢


同 李錦聯 好似 幾fd 搞親 活動 都叫 佢過黎煮幾味



https://www.hk01.com/即時娛樂/171003/五月天演唱會飛買唔到-呢場另類-五月天-騷應該可以輕鬆入場


代表作…

我知你講緊咩

不過The Harbourside, 一球野濕濕碎啦

之前好似有單案判咗住戶如果塞宣傳入同屋苑信箱係唔犯法？
不過當時係舊香港，宜家唔敢講了

佢唔知我講乜

lm

落地玻璃只係比單層，唔用雙層玻璃，廳同主人房無通風窗，好差。

我住個到啱啱收樓用日立lift都成日有問題.
我覺得係而家啲公司管理好弱, 簡單講鳩做鳩起貨. 料就都係用咁多.

係 LDBM232/2011
https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=82812&QS=%2B%7C%28Ldbm232%29&TP=JU

申請人係法圑，答辯人係其中一位業主

32. 不過，本席不接受申請人的權力可包括控制和管理各業主在其私人信箱內收取何種信件或宣傳物品。這些私人信箱並不是公用部分或設施，申請人不可能通過任何決議阻止業主透過其私人信箱收取任何訊息。這與該屋苑的保養、管理、控制及行政事宜完全拉不上關係。

33. 因此，即使答辯人派發的公開信有宣傳其個人意見的目的，申請人也不能阻止答辯人派發這些信件給各業主。
….

39. 基於上述理由，本席認為答辯人在該屋苑各座地下大堂派發信件入各業主的信箱內並無任何不對，或違反該公契或該條例的地方，所以無須頒發申請人要求的禁制令。本席裁定申請人的申請敗訴。