伍淑娟質疑男子 6.12 無遭警暴 鍾沛權稱案發片段清楚顯示 堅稱「搵返條片睇」 伍淑娟聞言謂：「咁我哋唔爭拗啦」

以前係香港法治
而家係中國香港法治

對住呢件潑婦人都癲

鐘生答得幾好
其實睇番

條友以前做開咩case

伍淑娟另指，7.21 事件後，警方拘捕很多白衣人


好多人=6個人
針對一小撮人=過1000年輕人

你咪撚縮呀
平時連登潛水冇乜後果，呢度法庭黎
都知你會同個法宫夾好點都會告到罪成，但起碼你d柒野一定到處宣揚

控方想以事件沒有後續司法程序，反證事件未曾發生

唔係係街到聽到既論述，係係好多好多曾經係警局有遭受私刑既上庭案件都係咁

「示威者做咩都好，都唔應該被射頭、射眼，呢個係質疑嘅地方。你話佢認非法集結罪，都唔代表佢喺現場應該遭遇呢啲」

只係人話，但係偏偏講出聲都要莫大既勇氣

至於 8.31 太子事件，伍引述報告指，當時有示威者趁機換上普通衣物，鍾聞言稱「有人換衫就要揮棍？」他解釋，港人明白違法就要被捕，「唔係針對警方唔應該拘捕，而是拘捕過程使用不恰當武力，係咪違反指引啦？監警會應該監警，佢冇做到啦，投訴課冇一單個案成立到啦」。

真係反咬一口，不過郭狗當聽唔到。

你當係同雅典人唔鍾意蘇格拉底成日話佢地，然後作d罪名想毒死佢一樣

《蘇格拉底的申辯》（古希臘語：Ἀπολογία Σωκράτους Apología Sōkrátous） 是柏拉圖《對話錄》的其中一篇，此書記錄了蘇格拉底接受審判時的個人辯詞。蘇格拉底辯駁對於他「腐化青年, 不信仰眾神而新立神祇」的種種控訴。其演講沒能阻止對他有罪的判決，蘇格拉底被判以死刑。

對話的開頭，蘇格拉底說：他不知道陪審團是否已經被控訴他的人所說服。這一句開頭的話將會緊扣著接下來的論述發展。柏拉圖往往在蘇格拉底的對話錄中的開頭闡明全篇要旨，在這一篇的主旨便是：「我不知道。」。事實上，柏拉圖在此篇申辯詞中提到，哲學便是由平和謙虛地接納無知，智慧不過便是承認這個無知而已。

蘇格拉底乞求陪審團對他下評價，不是基於他的辯論技巧，因為他的控訴者遠勝於他，而是基於他說出事實的勇氣。事實上，篇中也證明了他有著卓越的辯論技巧，而且所說出的事實便蘊藏了其論說之美。此外，全篇處處可見諷刺法（irony）的筆調。

申辯篇被視作古典希臘哲學早期最重要的著作。它描述並表明了一個遵紀守法的公民應有的言行舉止，柏拉圖筆下的蘇格拉底毫無過錯，卻身陷囹圄，但他仍堅定不移地堅持著自己的原則，正因如此，他以其堅定與無畏給後世留下了深刻的印象。蘇格拉底在法庭上的舉止成為了在危急時刻踐行哲學觀念的典範。申辯篇也由是成為了文學名篇，成為了世界文學的一部分。

政府在 2019 年前，將本港的恐襲風險定為中級，至 2020 年時都沒有調高恐襲風險。

佢全部都無忘記過

最慘係個文字報告衰過以前中學寫既IES錯漏百出

攞黎盤問喎

提供左資料，你啱都好！佢都做唔到刑事野，所以咩都唔做close file

是

你條賤種做乜撚

完全對牛彈琴
成個審訊內容好似睇緊個問答大會
但問答內容係完全唔相關咁

人地係控方要鋤死你，唔通仲要俾位你解釋？梗係每一下都引導你去答佢想你答嘅野，等你唔耐煩再影響個官對你嘅印象。

仆何街小刺蛋永遠唔會出呢d post

睇到好燥九唔搭八咁

鐘沛權已經豁出去，預咗必被重判

鐘先生理清詞暢，相反，主控就無理取鬧。

所謂法庭，只係法官，主控一場馬嬲戲

DKLM

條罪最多都係兩年，佢都還押咗一年，分期執行機會又唔算大

用傳媒角度，法庭上講出2019年事實，經得起黨官挑戰。

最後就算被砌政治獄，當中供詞細節已可作歷史見證。