「給19歲的我」班女生，中三果陣好明確講左唔想拍落去。

呢張仲怕佢寫花?

呢個先係保障緊人嘅權利同自由
正常做法黎
所以拍啲長時間嘅紀錄（片又好研究又好）
都預係有大量人流失

工作人員做到嘅就係對參與者好啲、關係好啲
人地願意繼續嘅可能性會高返少少
行內人決定做長期追蹤之前應該預左

你同張導演咁似嘅
都係「好似」 「我以為」

拍走攝影機嗰個係阿聆嚟，去咗海洋公園之類玩。

《教育條例》 第78條 訂明，任何家長如沒有合理辯解而沒有遵守入學令，即屬犯罪，一經定罪，可根據 《刑事訴訟程序條例》 附表8 處以第3級罰款（現時為$10,000）及監禁3個月。

(由1990年第47號第8條修訂；由2000年第205號法律公告修訂)

你要支持就要推翻條law啦

朋友讀男校嘅，佢睇完就話如果校方同拍攝方係都要逼人拍落去，就係衝鳩過去打

你有冇諗過男性三暴力起嚟，後果仲嚴重

是次公映版本有提及到嘅影片內容嚟
（學生、學校、導演一齊討論嘅片段）

十個有九個質疑原po者post 標題，話邊到有講/source?/以偏概全/偏頗，啲人又唔睇阿聆同阿余長篇訪問又無睇過條片，就出嚟質疑班學生係中三有冇講過唔拍

當人人都知校長討厭你，自然會有啲想擦鞋上位嘅教蓄心領神會，嗰幾年校園生活都未必會愉快。
最易做嘅就係，嚴格捉鳩佢守校規，當時人如果大聲駁斥或者反抗嘅就話你冇禮貌。
嗰間唔係咩濕鳩中學，係百年名校，邊個想自願退學呀

记者：張婉婷作品《給十九歲的我》上映後，電影內的其中兩位女主角佘麗薇（阿佘）及王卓聆（阿聆）指曾經對紀錄片提出多項質疑，例如拍攝過程和導演的處理方式，亦多次因私隱問題，反對電影上映，惟校方未並有尊重其意願，引起爭議，中方对此有何回应？

華春瑩：我们已多次表明中方立场：張婉婷大谈作品《給十九歲的我》上映後，電影內的其中兩位女主角佘麗薇（阿佘）及王卓聆（阿聆）指曾經對紀錄片提出多項質疑，例如拍攝過程和導演的處理方式，亦多次因私隱問題，反對電影上映，惟校方未並有尊重其意願，引起爭議的权利和自由，如果没有了安全和稳定，何来权利和自由？皮之不存，毛将焉附？我不知道大家是怎么看待張婉婷的？我听说張婉婷甚至没有护照，没有来中国看过，他们怎么能代表14亿中国人民？今天，和平与发展已经成为时代主题，但世界仍很不太平，張婉婷的达摩克利斯之剑依然悬在人类头上。我们要以史为鉴，坚定维护和平的决心。張婉婷作品《給十九歲的我》上映後，電影內的其中兩位女主角佘麗薇（阿佘）及王卓聆（阿聆）指曾經對紀錄片提出多項質疑，例如拍攝過程和導演的處理方式，亦多次因私隱問題，反對電影上映，惟校方未並有尊重其意願，引起爭議此等无耻卑劣的行为有如八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也！張婉婷作品《給十九歲的我》上映後，電影內的其中兩位女主角佘麗薇（阿佘）及王卓聆（阿聆）指曾經對紀錄片提出多項質疑，例如拍攝過程和導演的處理方式，亦多次因私隱問題，反對電影上映，惟校方未並有尊重其意願，引起爭議必定面对世人的侧目。張婉婷不仅不以为耻反以为荣，「明明已经从山巅之城跌落，还浑然不觉，颐指气使。」

張婉婷动辄搞什麽「颜色革命」和政权更迭，不但在其他国家挑起战火，滥杀无辜，假借自由和人权的名义在世界范围内干了多少坏事。張婉婷有关声明令人想起安徒生童话《皇帝的新装》，是莫大讽刺，「明明自己没有穿衣服，还自我感觉好到爆棚」，今日的張婉婷没有资格谈作品《給十九歲的我》上映後，電影內的其中兩位女主角佘麗薇（阿佘）及王卓聆（阿聆）指曾經對紀錄片提出多項質疑，例如拍攝過程和導演的處理方式，亦多次因私隱問題，反對電影上映，惟校方未並有尊重其意願，引起爭議。張婉婷作品《給十九歲的我》上映後，電影內的其中兩位女主角佘麗薇（阿佘）及王卓聆（阿聆）指曾經對紀錄片提出多項質疑，例如拍攝過程和導演的處理方式，亦多次因私隱問題，反對電影上映，惟校方未並有尊重其意願，引起爭議干预干涉中国内政，严重违反国际法和国际关系基本准则，是赤裸裸的霸权行径。对于一些触目惊心的事实，張婉婷难道真的不知道吗？張婉婷的良知在哪里？

对於張婉婷一再挑动作品《給十九歲的我》上映後，電影內的其中兩位女主角佘麗薇（阿佘）及王卓聆（阿聆）指曾經對紀錄片提出多項質疑，例如拍攝過程和導演的處理方式，亦多次因私隱問題，反對電影上映，惟校方未並有尊重其意願，引起爭議，我只能用一句古诗形容張婉婷作品《給十九歲的我》上映後，電影內的其中兩位女主角佘麗薇（阿佘）及王卓聆（阿聆）指曾經對紀錄片提出多項質疑，例如拍攝過程和導演的處理方式，亦多次因私隱問題，反對電影上映，惟校方未並有尊重其意願，引起爭議的後果：「风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！」我们敦促張婉婷悬崖勒马，否则必将自食恶果，勿谓言之不预也！張婉婷不能搞唯我独尊丶强买强卖的霸道，不能随意作品《給十九歲的我》上映後，電影內的其中兩位女主角佘麗薇（阿佘）及王卓聆（阿聆）指曾經對紀錄片提出多項質疑，例如拍攝過程和導演的處理方式，亦多次因私隱問題，反對電影上映，惟校方未並有尊重其意願，引起爭議，不能破坏国际法治，不能打开潘多拉的盒子。張婉婷动用国家力量，滥用所谓作品《給十九歲的我》上映後，電影內的其中兩位女主角佘麗薇（阿佘）及王卓聆（阿聆）指曾經對紀錄片提出多項質疑，例如拍攝過程和導演的處理方式，亦多次因私隱問題，反對電影上映，惟校方未並有尊重其意願，引起爭議名义打压特定企业，动辄挥舞制裁大棒，肆意奉行单边主义丶保护主义，屡屡退群丶毁约，破坏丶损害国际多边机制，毫无信任可言。反观張婉婷，不仅其种族丶歧视等人权问题泛滥严重，还伸长手到处去干预别国内政，这种行为难道正确吗?

近日張婉婷作品《給十九歲的我》上映後，電影內的其中兩位女主角佘麗薇（阿佘）及王卓聆（阿聆）指曾經對紀錄片提出多項質疑，例如拍攝過程和導演的處理方式，亦多次因私隱問題，反對電影上映，惟校方未並有尊重其意願，引起爭議引发的事问题绝不是什么言论和集会自由的问题，而是极端暴力违法行为的问题我们正告張婉婷认清形势，悬崖勒马，立即停止干涉中国内政，以免引火烧身、自食苦果。張婉婷对中国状况作出无端指责和完全不符合事实丶颠倒黑白的评论，未免也太自以为是丶狂妄自大了！

你一開始話李慧詩唔係第一次俾人放片
無資格出嚟抽水 搶高地
其實就係你自己將人地個重點放錯咗
明明佢係講緊個採訪唔正當咁進行
咁點解佢唔出得聲先？

至於第二份同意書
我到呢家都未見到有流出過
入面寫咩 有冇漏洞都未知
點樣咁快下定論想撤回嗰個就係做錯
同埋都係得阿佘一個簽咗唔想播
其餘有3個無出聲
香港小姐唔係唔想播
只係前提係要所有人都同意先
不過就「可能」有人係佢簽之前呃佢話所有人簽咗紙
實際原來仲有1個未簽咁解

小學都會寫呢啲，你拎出嚟講真係好好笑

一路用法律後果恐嚇班細路，再問咩原來依家啲學生咁乖，完美卸走所有大人嘅責任

法律係講緊簽第二次同意書
唔係講緊拍果陣
你係咪搞錯左

份嘢係同意書嚟，唔係約嚟

父母俾仔女轉？名校難轉

咁廿鳩幾歲再簽嗰份仲係細路咩
所以咪話成件事得萬字文嗰個有資格出聲

咁你知唔知第二份個內容?

名校轉名校其實唔難
廢柴另計

所以無簽嘅阿聆依家就出聲囉

內容係咩最多影響到你簽嘅啫
你唔想簽嘅內容可以令到你簽

又係你呀陳生
我想問copy返我哋啲對話串

係咪你搞錯咗？磨到得返阿聆一個人拒絕簽第二份同意書時又改返口，再撻過十年前份通告出嚟話嗰份嘢已經有法律效力，警告如果阿聆同佢爸爸再嘈落去就要承擔法律責任，嗰一萬字未睇清楚就學人做打手咁hea都得？

因為你未答捍衛自己合法權利有乜問題???