「給19歲的我」班女生，中三果陣好明確講左唔想拍落去。

你咪正正經經寫份電影拍攝合約bound 十年隨時開機
唔收錢
無得走（ps 無合約可以「無得走」 ，唔係賣身約，應該最多有違約條款，仲要計當勞工合約就另有規限）
睇下邊個簽，最好搵埋律師見証

其次 學校本身根本唔應該問學生拎consent去做非教育性質嘅野

比通告簽完之後 全部學生放學+星期六日
去幫學校打工 收益全歸學校又有無問題？

師生戀同理
普遍學校/老師對學生係有權威性/學生對學校/老師有信任
好易利用到呢個關係去拎consent
而學校/老師去拎學生非教育用途嘅consent係極危險
呢個就係例子

佢自己都估唔到

你理得人點解同意定反對啫
依家有主角反對公映就可以按機制反對得架啦

仲有 份野根本唔係約 只係consent
隨時可以withdraw
等於插插下 條女突然唔想搞
你再繼續就係老強

你自己睇錯覆錯我就屈我撐
唔好咁低質啦

我一開始已經講緊喺導演角度諗
我講錯乜撚野？撐就撐啦，唔好扮中立咁低莊
撐條臭閪都唔撚認係咪男人黎嫁

一開始應該開宗明義搞audition cast人
而唔係叫全部女作文，再暗盤揀人
成個project開頭已經將課業同課餘撈埋一齊
被揀中未必好想做，唔同意又驚有後果
好fail

套戲「反叛」拒拍/停拍風波情節之後，用咗vo講班女仔先係自己生命既導演
其實係用narrative呃咗觀眾以為後續既拍攝係班女仔願意合作，以為攝製團隊有妥協讓個主導權俾班被攝主角，個project先得以延續

典型打手論調
1.矯情派：好好睇，希望同班女仔傾好，可以再上話
2.心血派：人地影左十年，付出好多，唔通就俾你地抹殺
3.惡人先告狀派：有錯，你咪告尻佢囉，唔告咪即係冇錯
4. 大愛派：學校點會傷害班學生，依加俾班學生嘈，係唔想講真相傷害班學生
5. 百祥派：有問題咩？我唔覺wor，我睇唔到
6. 金錢派：班女仔都係要錢
7. 懶清醒派：冇人知道真相，我點都係等等，唔好跟車太貼
8. 分化派：幾時咁道德撚呀，邊單邊單又唔屌
9. 人情派：我相信張導唔係咁嘅人
10. 法治派：簽個一份嘢就要尊重架啦
11. 根本無知無道德派:好正常啫，係咁架啦

玩到Blame the victim
低莊到

學校+張大盜以「同意書」為核心意圖利用唔存在嘅「法律責任」張求學生以達到學校+張大盜目的

話個中3細路拖泥帶水唔果斷
屌你老母咁都講得出
好心你班垃圾練好啲台詞先出黎帶風向啦垃圾

叫pr 不如叫洗地， 個質素真係洗地阿姐都專業過佢地

學校+張大盜以「同意書」為核心意圖利用唔存在嘅「法律責任」要求學生以達到學校+張大盜目的
答唔答到???

你條垃圾可能出咗黎做m記既
14歲你叫佢大人？
你條撚樣有冇咁撚無恥？

我本身都冇理呢單野
你老母啲pr係連登洗地啲言論低莊到忍唔撚住狙擊到依家

如果依家先放棄
咁之前嗰三年，所有人ge 努力就白費

“如果你係一個紀錄片導演”

導演角度諗，唔係張導演角度諗
你自己睇返最頂，唔拗

有閱讀理解能力既人就會明