拍攝含金量 V.S. 拍攝道德

你講到必然有衝突咁，你個case咪快快手影完幫手整走隻鷹救個細路，有更morally superior既方法唔用等20分鐘係佢自己on9唔怪得人

張大盜當然沒有自殺, 連沒有半點內疚都無
同班保險狗一樣, 話人簽左紙自己就做乜都得
結果敗走就廢老上身話人反叛

On9根本個真實係點只有拍攝者先知，如果佢當初吹撚到自己聖人咁救左個細佬，咁你又點判斷佢係咪道德阿？

唯一真實只有呈現出黎既作品

咁我落個judgement就只能夠rely on佢提供比我既fact架啦
而家望住幅作品我又真係想像唔到佢咁做有咩限制喎唔通我又有責任作個理由比佢點解唔可以趕走隻鷹先比可以評論咩

學你話得佢先知個真實, 咁冇人可以有權make任何comment啦, 咁樓主開個post又有乜意義

有時根本用下腦就唔存在呢d兩難

待禿鷹展開翅膀

但係幅圖見唔到佢有展開

冇得睇套戲 真係評價唔到
淨係聽人講 又會唔中肯

Btw The Act of Killing 大癲

咪就係，佢講跟本廢話，影完做唔返一個正常人去幫個細路，跟本就係掛住成名作

當時嘅佢追求緊嘅係「藝術」
唔係「影完就算」
喺呢個情況下 佢確實覺得
「藝術」係大於「人命」
但同時間佢嘅藝術又真係影響咗
好多人去關注事件 間接救到更多人命

所以真係打和
世事冇十全十美 有就唔會有戰爭
佢嘅自殺同黑人小朋友嘅生死未卜
都屬於不幸

可能呢套戲之後都唔會再喺大銀幕見到12 14 19年社運場景

香港戲院

「給19歲的我」同fc2一樣好多係俾人呃，連登仔算唔算雙標？
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/3298133

之前都有人開咗

呢一兩日喺到諗點解外國
拍呢啲就會成功 唔會咁多問題
但香港就好似好kick

諗到嘅係前期個deal真係好重要
外國拍呢啲個小朋友少不免
都會有大大下唔想拍嘅機會
但就因為個deal 所以點都會拍埋佢
同埋個導演同被攝者好可能關係幾好
先會keep到拍落去

定都關社會文化事
如果喺香港拍呢類記錄片
一開始講咗會公映
九成香港人都唔會肯俾你拍

正負皮好似係投唔到，兩者未必有衝突。基本上可以打破界線力求創新毫無疑問係創作進步嘅主要動力。

但係打破攝影倫理唔一定係造成好作品嘅因素，正常係作品好好但觸犯攝影倫理，如果係打破攝影倫理但佢係唔好嘅作品基本上係冇咩好講。

我認為個討論應該係藝術同道德嘅平𧗾。但道德標準唔係鐵板一塊，有人打破一啲攝影倫理，但係被大眾接受嘅時候佢就會被包括喺道德入邊。

所以正負皮好似係投唔到，兩者未必有衝突，如果點都要拗就會係為咗啲咩嘅藝術追求要造成幾大嘅傷害先叫可接受會比較貼近

agree

如果想討論樓主你講緊個處境 嚟justify個導演 係唔可能
個導演同呢個處境 差好多皮
無論佢拍呢張相係出於私心好 定有理想都好
客觀上佢拍呢張相 引起咗世界嘅關注
因為可能間接救咗唔少人 有個可觀嘅良好副作用

但呢個導演 拍套咁嘅嘢 過程明知人反對 都要上
仲被人爆用學校用壓力迫人簽同意書
套戲上映 亦都睇唔到有咩好嘅外部份性

我唔覺得係打和
佢都係冇解決到個根本問題
現實已經證明一切
佢救咗嗰班咪一樣之後好快內戰飢荒又死返
除非你話生存多一陣就係勝利囉
我覺得就係佢做咗樣好無謂嘅嘢
搞一大輪引起大家不安
最後竟然係討論治標，個本就唔理
更無謂嘅係佢個道德掙扎
其實佢張相冇改變任何嘢
但佢自己諗唔出最後去咗牛角尖

係，所以開po個陣已經講左張導隻case唔係呢個post可以處理既事

隻鷹轉個頭飛返黎啦
雀鳥好聰明又煩膠

就咁睇文，個記者係有幫佢，趕走隻鷹。
個重點只係要幫到幾多先係幫。
舉例就算即時俾野食，咁聽日又點？
送佢去救濟中心，又會有人話點解送完去中心就無follow up 等等。

殺一救百

又係一個電車難題