想問個暗星MCM係IG撐張大盗係咩事??

新聞有分真新聞同假新聞，戲有冇分真戲同假戲？得你同佢兩個咁撚蠢唔明，梗係冇人理你地

好似你蠢閪d wor 真假戲都講得出

而家係講同一個content 唔同medium 出反而唔同特遇呀蠢閪，諗清楚先出聲啦

而家係李慧詩有問，但張婉婷無講，所以唔知訪問用途，
定佢無問，人地無講？
如果係前者，點解你仲要接受訪問？
如果係後者，大家成年人，商業社會，人哋側側膊，但你都為自己行為負責任㗎，無得以為係一般新聞訪問。人地可能訪問前同咗你team人講，又唔知點解你team人無講你知，人地都可以以為你知㗎。打和啦！

如果係佢有問，但人地呃佢訪問唔關電影事，純粹一般新聞用途，咁就係呃佢嘅人賤囉，但鬧人之前都要攞出證據㗎。

你意思係張婉婷自我介紹嘅時間講大話？
有無證據？

首先 你上述所提及嘅係電影，只係紀錄片形式拍攝。所謂紀錄片，是指描寫、記錄或者研究現實世界題材的電影。

新聞節目本身就係非牟利，無論係港台又好，其他台也好。你口中所謂牟利嘅媒體，係靠旁支牟利，例如係廣告、其他非新聞時事類節目贊助等等。

新聞與電影唔係對立，亦非同類。

我唔同意今次無咩個人權利損失，無被知會嘅情況下出現喺大銀幕已經無咗所謂「個人權利」，你亦唔知道無故「被出鏡」嘅受害人蒙受咩損失。

好似係張婉婷自爆

露哂底啦呢隻viu棄將

Pin this pls

明晒

佢啲模糊焦點嘅錯誤類比真係好尷尬

咁所有非牟利資源都有人利用嚟賺錢㗎啦

咁你唔應該第一次聽啦做乜鳩

條傻鳩有無睇李慧詩講咩？
佢已經有講無犯法但代表件事就可以做？

咁唔代表新聞係商業資源

我只係答過你新聞係有被商業化嘅擔心同有案例同有討論，見你第一次聽新聞有商業成份依個可能

下 點解我上面講個啲就唔係 描寫、記錄或者研究現實世界題材 全部都係真實發生嘅歷史事件 入面嘅全部都係當時人喎 用你嘅定義佢就係記錄片


新聞節目本身就係非牟利 其實收費嘅新聞係多過免費 單單講報紙已經係收費 定係你覺得 只有免費電視嘅新聞先係新聞 wsj cnn 經濟日報全部都唔係新聞

最後就係被出鏡 所以就係比較被損失嘅程度
佢作為半個公眾人物 同時都個個場合都係採訪嘅地方 其實佢講嘅嘢已經係預期俾公眾睇到 所以唔係受到騷擾 亦唔係揭露咗私隱 不過係損失咗佢嘅形象價值
例如大陸好興放部車係名星出現場合 然後影合照

其實紀錄片唔等於唔係電影⋯只係用紀錄片形式拍嘅電影⋯你究竟明唔明⋯

講嘅嘢預期比公眾睇到（新聞形式），同擺上大銀幕播係兩回事，李慧詩其中一個point就係佢嘅贊助商有機會因為咁而同李慧詩嘅合作出現阻滯，唔關佢本身係唔係公眾人物預咗比我睇到事㗎師兄

所謂紀錄片，是指描寫、記錄或者研究現實世界題材的電影。

definition嚟，quote埋比你

A documentary is a television or radio programme, or a film, which shows real events or provides information about a particular subject.

即係電視播就得 戲院播就唔得？ 你知唔知你講咩

新聞播同電影播係兩回事，你知唔知自己講咩

既然你撻英文我又問下啦，咁今次喺大銀幕上公映嘅呢個紀錄片算係television定radio定film呀

真係2回事

呢套電影播，起碼呢十年都知係咁樣拍緊

新聞播嗰啲好多時問都冇問

點解係兩回事 同你講兩者嘅性質係一樣
然後你又loop點解兩回事 咪因為係兩回事 講咗=無講
唔好回避問題啦 問多你一次
新聞可以 新聞紀錄片可唔可以？ 例如鏗鏘集 星期日檔案

如果唔係電影上 喺電視上得唔得？
如果係因為點要俾錢 咁收費電視嘅新聞係咪都係唔得？