歷史有咩正面人物真係吹大左？

白痴到話俾老細知我要搵舊老細返嚟坐返呢個位，任何老細都一定郁鳩你，所以岳飛根本係抵撚死

趙武靈王後期又沙丘之亂又搞到自己餓死
諡號個靈應該都算貶掛

嗰啲國有化擺明就係搶錢都有人吹奏
班有錢佬私人市場至少有競爭品質好好多

國有化啲嘢質素又差


文景雖然係邊境平民比人搶 但武帝就真係擺明全國都搶
國企搶完 之後玩鑄幣
武帝後期做成通脹幾多
造成啲流民 賣身為奴嘅人有幾多

去合肥刷10萬經驗大禮包升官發達
一定好過去西線呢啲窮鄉僻壤嘅地方同姜維諸葛打

到依家仲係依啲point
岳飛係第一批大臣將二聖降級做天眷
同埋趙構都完全無理由驚徽欽二帝返嚟
根本無可能搶到佢個位
佢係驚金將欽宗立為傀儡多好多

無世家/勳貴背景的中低級武官上位要靠軍功

戰死沙場仲可以搏一個爵位俾子孫，但死守係無軍功賺

諸葛亮暴露好容易睇到的行軍大忌嚟引誘魏軍

李璟留落嚟既江山唔掂

得一條路
投金，金國恨不得以封王之禮待之

你係咪真係有睇

Cheap都只係敢話幾乎冇可能，列埋成功條件，冇人敢斷定死硬

始終同樣分析用落鄧艾度根本差唔遠，但最後劉禪都係出降咗。（斷糧、仲要搵嘢包住自己先碌到落山，事前諗到嘅，果面防守就唔會咁弱添啦，事後分析實係點都得㗎，話守將點解點解咁廢一打就縮，blablabla，因為佢成功咗，掉轉果個你，你咪又係事前話佢死硬）

仲要歷史上 call隕石都發生過「必死」、「死硬」呢種斷言，雖然似係用字上分別，但實際上呢件事未發生，只能夠講機會率低。因為行軍打仗變數太多

孫文
又自大又固執

岳飛請高宗立儲既背景就係有情報話金人想利用欽宗太子
所以先出手反制金人既政治圖謀

跟住要講既流言係咪再要話叫岳家軍犯左大忌

仲要食到有咗

屌巴打你跳咗去第樣嘢

你知我知諸葛亮姜維都知曹魏家大業大，大把賭本


但本身講緊單一事件發生嘅可能性呢兩樣嘢根本唔關事

一直都唔明點解金國唔放人
可能玩死曬，或者玩得太過火，驚放返去變主戰派

最為人熟知的第一夫人宋慶齡是怎麼娶到手的呢？據了解，1894年孫中山28歲時見到當時才1歲的女娃宋慶齡時，就開始光源氏計畫（註2），21年後，儘管宋父極力反對並遠赴日本阻止女兒的婚事，但1915年49歲國父仍是把22歲的宋慶齡娶回家，兩人相差27歲。

最後兩位年僅十多歲的櫻花妹，也在孫中山的情史上記上一筆。這位日本祕妻的名字叫大月薰，大月薰的父親原是和中國有貿易往來的商人，1898年32歲國父因藏匿在當時才10歲的大月薰家裡而喜歡上她；4年後大月薰不顧家人反對，與孫中山舉行簡單婚禮，當時大月薰還只是橫濱高中的女學生，年僅15歲。另外，國父在流亡日本期間，急需找一位會講英語的貼身女傭，因而認識15歲的淺田春，但這部分史料不足，真實性有待考據。

鄧艾可以直搗黃龍
但魏廷嘅方案頂到盡攞長安潼關
佢閃擊戰當成功
曹魏中軍打到黎
佢咩backup都無
點守
講緊諸葛亮第一次北伐
幾個月都未食得哂隴西地區
支援唔到佢
同埋子午谷不見於蜀傳
係魏略寫蜀漢軍事機密
可信性都成疑

你啱，唔係死硬
不過明末闖王行子午谷仆直咗

馬克思

加速師可能係李登輝二世

金兀朮講過夠打就打
唔夠打就搵欽宗係汴京做傀儡皇帝
博趙構唔敢打

鄧艾行軍雖然兇險，實際上損失幾多唔知，可能唔多。

蜀漢最精銳既軍隊一早派晒去比姜維守劍閣，諸葛瞻率禁軍去應戰，兵力可能仲少過鄧艾，而且戰鬥力一定比鄧艾身經百戰既軍隊少好多。

諸葛瞻唔聽黃權「宜速行據險，無令敵得入平地」既建議可能原因就係唔敢分散兵力，綿竹之戰連諸葛瞻都要親自上戰場打，相反鄧艾仲可以係後面指揮。諸葛瞻兵敗，成都基本上都冇兵可守。

先唔講子午谷真假，直接睇返第一次北伐，曹真一早收到風大軍係長安，當曹真走左去同諸葛亮決戰，長安空虛偷襲得手，咁魏延可唔可以獨力防守張郃既援軍

蘇東坡咪有囉，佢堅係做官

另外，邱吉爾好似都攞過諾貝爾文學獎

李廣算唔算

保鑣？ 唔係掛？

張郃無詔行軍？