[Sony/罪大滔天] 相機集中討論區 (93) 餓左新機新鏡好耐
SonyA7C
1001 回覆
3 Like
1 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
應該6千買到
我分兩個po 回都知講緊兩個situation
1. denoise 完出黎張相係高pixel 好過低pixrl, r3 好過r5 呢個statement 仲valid 嗎？
2. 直觀睇相r4嘅高iso 比人當左係其他機嘅低iso , 仲點叫iso 表現差過r4
你夾硬撈兩條問題一齊答
1. denoise 完出黎張相係高pixel 好過低pixrl, r3 好過r5 呢個statement 仲valid 嗎？
2. 直觀睇相r4嘅高iso 比人當左係其他機嘅低iso , 仲點叫iso 表現差過r4
你夾硬撈兩條問題一齊答
咩2023後製係咪主流我分兩個po 回都知講緊兩個situation係我miss左啲乜定唔後製依樣野係我講？
我所有相都係影raw點會唔後製
但後製就係後製
拉左落去部機性能度就係"討論左"另一回事啦，係咪？
所以我咪問..如果兩支鏡
另一支要入LR拉sharpness先=另一支既話
你會唔會當兩支鏡sharpness表現係相近？
套入返依度
我本身就講R4 vs R5 iso表現R5仲差過R4差不多成級（無提過乜野機能/menu,只講iso）
如果R5 denoise先=R4既話，咁我講既野係無錯，只係你用左另一個方法拉近左個差距咁解
仲有1樣野
話R5 iso1000比人當好似iso 400-640
我就唔知點單純衡量一個iso400-640表現？
定係你意思係R5 iso 1000個感覺係似R4 iso 400-640?
如果唔係，我就唔知覺得iso1000=400-640依樣野係"睇"出黎
1. denoise 完出黎張相係高pixel 好過低pixrl, r3 好過r5 呢個statement 仲valid 嗎？
2. 直觀睇相r5嘅高iso 比人當左係其他機嘅低iso , 仲點叫iso 表現差過r4
你夾硬撈兩條問題一齊答
typo
拍片嘅話A73同A74 分別大？
唔知仲有無24105二代
邊個話出
無話柒唔柒
我本身就講緊機身iso性能，係上面有位巴打提出denoise方法
咁無問題啊，人人方法唔同
但同樣地係無影響到我講R5 iso比R4差依一點？
至於你講"後製救到就唔係問題"，你鍾意咁影相係你自由我唔多加意見
但就唔好後加個denoise方法出黎就話人柒左
我本身就講緊機身iso性能，係上面有位巴打提出denoise方法
咁無問題啊，人人方法唔同
但同樣地係無影響到我講R5 iso比R4差依一點？
至於你講"後製救到就唔係問題"，你鍾意咁影相係你自由我唔多加意見
但就唔好後加個denoise方法出黎就話人柒左
枝鏡吹左幾個月風喎老友
1.如果你要將後製加入討論範圍，咁低pixel機都可以入ps加返大個pixel再去比，所以我一直無諗過加太多後製去iso表現果度
2."直觀睇"依樣野就真係好直觀...r5高iso當左係其他機低iso係邊度睇?
2."直觀睇"依樣野就真係好直觀...r5高iso當左係其他機低iso係邊度睇?
想問下值唔值得攞支Sigma 28-70 黎換支 Sony 20-70G
有進步
8bit升做10bit
多咗super35既4k60(好似係
8bit升做10bit
多咗super35既4k60(好似係
你依個例子講左好多次
我想問，R5 iso1000，比人當左係400/640iso係咩情況下出現？
係咪同一場景？對比對象又係乜？
如果係R5 iso 1000 比人當左係R4 iso 400/640
我睇圖就睇唔出依個感覺，咁岩就無iso1000，得800/1600對比，鍾意既可以去睇埋3200 6400
我想問，R5 iso1000，比人當左係400/640iso係咩情況下出現？
係咪同一場景？對比對象又係乜？
如果係R5 iso 1000 比人當左係R4 iso 400/640
我睇圖就睇唔出依個感覺，咁岩就無iso1000，得800/1600對比，鍾意既可以去睇埋3200 6400
唔值另外買多支廣角仲好
另外買多支廣角仲好比埋R5 iso 800 vs 你講既直觀R4 400iso
我睇唔出,sor
我睇唔出,sor
唔肯定有冇，不過JPG直出應該係有落denoise，所以最好比較返同format。
Dpreview我都望過下R5個表現，真係覺得同R4冇乜分別，不過同sensor都預左。
Dpreview我都望過下R5個表現，真係覺得同R4冇乜分別，不過同sensor都預左。
300mm prime感覺有啲唔上唔落，不如出支600mm 5.6平少少啦
你岩，我岩岩睇返R4係jpg
補返個Raw vs Raw
補返個Raw vs Raw
好撚大分別
係 好! 撚! 大!
係 好! 撚! 大!
no offensive 純討論, 唔好勞氣住
1. 低pixel 嘅機後製加大pixel 都有得同高pixel 比？
我冇理解錯嘅話一個原生就咁多pixel 睇, denoise 可以減返你唔要嘅野, 另一個係靠ai 加啲你唔知要唔要嘅野落去
2. 都係上面講過, 部機一出個陣呢個post 有人拎過出黎做比較, 可能我地講嘅noise 係color noise個分別, 你講啲noise 係普通random noise嘅多少 但如果睇你個幾張raw都睇唔出r5會劣過r4好多
不過見你講有曬咁多部機做比較, 諗住係問你點試到r5劣過r4出黎,
因為我真係得r3同r5, 結果而言自己完完全接受到比貴啲換機買操作體驗
1. 低pixel 嘅機後製加大pixel 都有得同高pixel 比？
我冇理解錯嘅話一個原生就咁多pixel 睇, denoise 可以減返你唔要嘅野, 另一個係靠ai 加啲你唔知要唔要嘅野落去
2. 都係上面講過, 部機一出個陣呢個post 有人拎過出黎做比較
, 可能我地講嘅noise 係color noise個分別, 你講啲noise 係普通random noise嘅多少 但如果睇你個幾張raw都睇唔出r5會劣過r4好多不過見你講有曬咁多部機做比較, 諗住係問你點試到r5劣過r4出黎,
因為我真係得r3同r5, 結果而言自己完完全接受到比貴啲換機買操作體驗
用返你啲圖
想知點樣睇到a7r5 noise整體衰過a7r4成級咁滯
[Sony/罪大滔天] 相機集中討論區 (93) 餓左新機新鏡好耐
https://lih.kg/yQKNesX
#444 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
想知點樣睇到a7r5 noise整體衰過a7r4成級咁滯
[Sony/罪大滔天] 相機集中討論區 (93) 餓左新機新鏡好耐
https://lih.kg/yQKNesX
#444 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
好難講值唔值
你放左支sigma $4k，即係要補$5k上20-70，補少少$6k就夠入支龍仔17-28 2.8
如果你堅持要一鏡過，少手持低光影相，少影淺景深，f2.8對你可有可無就可以衝
你放左支sigma $4k，即係要補$5k上20-70，補少少$6k就夠入支龍仔17-28 2.8
如果你堅持要一鏡過，少手持低光影相，少影淺景深，f2.8對你可有可無就可以衝
通常支鏡發佈到見街要幾耐？
想旅行前買定支20-70 G鏡
想旅行前買定支20-70 G鏡
睇片覺得20mm distoration都幾勁
撇開呢樣唔講，畫質同便攜都唔錯，最正係開機身防震crop少少都夠拍下vlog用，見街後半年如果回到去$6k尾$7k我都想J返支
https://youtu.be/s7p5CBALPqQ
撇開呢樣唔講，畫質同便攜都唔錯，最正係開機身防震crop少少都夠拍下vlog用，見街後半年如果回到去$6k尾$7k我都想J返支
https://youtu.be/s7p5CBALPqQ