[Sony/罪大滔天] 相機集中討論區 (93) 餓左新機新鏡好耐

好似話下個月會公佈新16-35 f2.8 gm 2
唔知會upgrade d 咩

準備買埋支1635pz就完

咁你denoise去到某個位就會收手㗎啦，唔通一張相可以／需要無限denoise？

除非你試咗r4係要de到盡先夠用 咁r5咪可能差dd囉

我覺得100400sigma果支幾好，我買之前無接觸過咁長焦所以無得比較其他，雖然有好幾次都有衝動換70200，不過冷靜落黎其實我而家夠哂鏡
1635,40,24105,90,100400

20-70 f4開價未

如果2470gm2同2070g係期出 真係會揀咗後者

枝2070 f/4同2470 gm2真係好難選擇

9k寧願gm2啦

期待2代24105

幾啱c用

一定係gm2 + 20.8

雖然我唔知你講乜
但我都好好奇我講緊機能上R5 iso比R4更差
無神神會拉左去後製denoise

枝20-70等埋第時出新aps-c旗艦會幾夾

要乘翻1.5喎

咩2023後製係咪主流係我miss左啲乜定唔後製依樣野係我講？
我所有相都係影raw點會唔後製
但後製就係後製
拉左落去部機性能度就係"討論左"另一回事啦，係咪？

所以我咪問..如果兩支鏡
另一支要入LR拉sharpness先=另一支既話
你會唔會當兩支鏡sharpness表現係相近？
套入返依度
我本身就講R4 vs R5 iso表現R5仲差過R4差不多成級（無提過乜野機能/menu,只講iso）
如果R5 denoise先=R4既話，咁我講既野係無錯，只係你用左另一個方法拉近左個差距咁解

仲有1樣野
話R5 iso1000比人當好似iso 400-640
我就唔知點單純衡量一個iso400-640表現？
定係你意思係R5 iso 1000個感覺係似R4 iso 400-640?
如果唔係，我就唔知覺得iso1000=400-640依樣野係"睇"出黎

我會選擇 Tamron 20-40 加 sony 85.8

柒咗扮唔明定兜緊？

上面有巴打話r5 高iso denoise 少少就同r4一樣，如然後你話咁即係r5差過r4 (本身講乜機能都奇奇怪怪，後製救到就唔係問題啦，如果唔係你同班直出柒頭有乜分別？）

你個講法嘅flaw 咪就係你一張相唔會無限denoise：假設同一個iso 下r4 每denoise 「1級」r5 就要denoise 「2級」先有接近嘅乾淨度，即係兩張相都要denoise 到無得再de, 咁先會出現r5 實際比r4差一級並且冇得補救嘅情況，但實際上唔會有人咁做。

400 依排插水咁

揀唔到

我都講緊r5 嘅1000iso 相比人當左係400iso/640iso 嘅相, 仲點樣叫差過r4

岩岩今日買左T2875配A7C...點解而家先比我睇到