月入$1萬養一家四口：好多物質並非必要

住唔使擔心, 1萬絕對夠食

不過手停口停? 自己走左點算

係，所以唔明點解有班人主觀覺得小朋友應該要畀父母幫佢揀無知是福呢條路，而唔係畀多幾個選擇佢，都唔合理

咁唔係點？好理想咁延續呢種所謂簡樸生活定點？貼地少少諗下佢個仔大咗之後實際會遇到嘅問題啦

資訊資源比起城市人已經唔對等，唔咁做可以點維持生計？

咁點先為之叫好？
我哋嘅生活喺有錢人嘅眼中夠無咩選擇啦，咁又係唔好？

要去到咩地步先叫好？
咁比較嘅話，永遠大家都係唔好㗎喎

好心窮撚就有番d自知之明
你中意點窮你既事，但好心就咪吹奏窮撚生仔無問題
成班窮撚仲要係度起哂弶擺住一副窮都可以活得好既姿態出黎真係同班LGBT一樣咁噁心

佢老婆又肯同佢過呢種生活

8鄉

喂你答咗我先啦

依家啲00後定90後係咪都咁智障

好似大陸農村人咁
啲衫都好似

D細路大左一定覺得好奇怪，點解屋企咁窮

個仔又唔係自己點咁多連登仔激烈討論
少個人同你掙工掙女，多d人做藍領工唔好咩
不過事主港大畢業，應該都識教到仔女大學畢業既。仲有，都未知事主父母背景可能本身都住私樓

戇撚鳩, 你自己咪一樣假設緊
重點係佢要點樣教育下一代同點樣令佢地接觸社會

唔好講行街咁遠
咁生活法,對科技產品嘅應用能力會變低
成個阿伯唔識用電話咁
人地講iPhone你唔識,講打機你又唔識
根本就同同輩無話題
點會有人同佢出街

咩叫好？
要睇下個老竇有無「盡力」揾錢
比最多「可能性」兩個仔

你話本身學歷低，無咩技能被迫揾萬幾蚊就無計

但而家好明顯個老竇係唔想玩資本既遊戲
但咁樣係限制左下一代既可能性

未來亦會放手讓孩子追逐夢想

又黎呢啲賭博式生仔
佢追夢要錢洗嗰時你就仆街
1皮自己都攪唔掂啦 學人生仔
你個生兒育女就真係非必要啦

天氣涼了，野人你還好嗎？

佢不如講下，佢宜家住緊塊地係點黎先

叫得個老竇「盡力」搵錢又唔係限制咗個老竇嘅可能性？

無人逼佢生

生得就要比最多可能性下一代

又想生，又唔想揾錢
下一代咪無選擇既自由囉

按你咁講，上一代嘅人都無選擇嘅自由喎，全世界除咗美國同非洲，都係打完仗變咗廢墟咁，個個都窮到仆街，係咪應該集體絕育？

反而嗰個時代非洲就叫幾富裕，咁係咪佢哋先可以生仔？

按乜野我咁講？你有閱讀障礙？

佢有無盡力揾錢呀？
無錢係咪限制個仔既可能性呀？

打仗嘅窮，同佢自己選擇唔做嘢都拉埋一齊講？
乜而家d人少少邏輯都無？

你試下呢件事搬去城市發生
大學畢業既老竇返埋啲垃圾工
4人家庭揾皮幾野住公屋
再同你講心靈富足唔使有錢
呢件事仲啱唔啱？

你搞清楚一件事先，「窮」定「唔窮」同「父母有冇盡力賺錢」只係有關連，但個關係並非絕對

所以你要搞清楚究竟係「家境」限制個仔嘅可能性，定係「父母盡力賺錢」限制個仔嘅可能性
呢個其一。
其二，若然「貧窮」先係限制嘅主因，咁「貧窮嘅原因」關下一代發展咩事？喺呢個case嚟講，我上面講打仗引致嘅窮，同自己選擇嘅窮點解唔可以拉埋一齊講？

更進一步，如果父母一定要盡力賺錢嚟提供更好嘅下一代發展環境，咁所有人都唔應該捐錢、娛樂、或者將錢用去一啲賺唔到錢嘅嘢，因為佢哋只要無投資啲錢，就一定影響咗將來財富，從而影響下一代發展。

我舉個例，當你而家兩公婆加埋賺七萬要供樓，但你個仔想讀劍橋，而你唔夠錢，咁係咪又限制咗下一代可能性？