機械鍵盤好唔耐用

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

Buckling spring, good

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

淘寶好襟
利申 就快兩年

我淘寶買件砌左兩塊keyboard送比人，Gateron茶同紅各一塊，兩塊都無事

用緊淘寶貨青軸，返工用，一星期5日，日日打佢8個鐘，噠噠聲不知幾爽

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

報紙頭版：Cherry式機械軸疑有設計上問題？
樓主：*射精**高潮**翻白眼*

你都係想我咁啫，思想高層次啲得唔得

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

報紙頭版：Cherry式機械軸疑有設計上問題？
樓主：*射精**高潮**翻白眼*

你都係想我咁啫，思想高層次啲得唔得

Cherry設計無問題，係鋪滿左你啲精液姐
乜柒都話係牌子，Filco有事就見唔到，而Cherry則立於不敗之地
高層次思想

Cherry，Buckling spring，ALPS，Topre，Hall effect，light sensing，甚至最普通嘅Rubber dome都一定各有各好處亦有壞處
有個問題提出黎統計下大家情況姐，有咪有無咪無，又唔係想證明乜柒
屌你就講到Cherry無撚敵咁，唔係牌子就用家問題，屌Cherry直頭成左神咁

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

報紙頭版：Cherry式機械軸疑有設計上問題？
樓主：*射精**高潮**翻白眼*

你都係想我咁啫，思想高層次啲得唔得

Cherry設計無問題，係鋪滿左你啲精液姐
乜柒都話係牌子，Filco有事就見唔到，而Cherry則立於不敗之地
高層次思想

Cherry，Buckling spring，ALPS，Topre，Hall effect，light sensing，甚至最普通嘅Rubber dome都一定各有各好處亦有壞處
有個問題提出黎統計下大家情況姐，有咪有無咪無，又唔係想證明乜柒
屌你就講到Cherry無撚敵咁，唔係牌子就用家問題，屌Cherry直頭成左神咁

而家的確係Cherry最多Chattering嘅Case，係事實喎
甚至係比人擺係basic knowledge，買以耐用做賣點嘅軸但要先學識保護個軸?
同你相反，我嘅高層次思考就唔會直接總結為Cherry設計有問題
問題存在與否係視乎應用環境，Cherry軸本身就無預想到今日嘅普及，問題係佢堅守嘅舊有設計有無跟得上新嘅用途，特別係gaming

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

報紙頭版：Cherry式機械軸疑有設計上問題？
樓主：*射精**高潮**翻白眼*

你都係想我咁啫，思想高層次啲得唔得

Cherry設計無問題，係鋪滿左你啲精液姐
乜柒都話係牌子，Filco有事就見唔到，而Cherry則立於不敗之地
高層次思想

Cherry，Buckling spring，ALPS，Topre，Hall effect，light sensing，甚至最普通嘅Rubber dome都一定各有各好處亦有壞處
有個問題提出黎統計下大家情況姐，有咪有無咪無，又唔係想證明乜柒
屌你就講到Cherry無撚敵咁，唔係牌子就用家問題，屌Cherry直頭成左神咁

唉，同你同一個層次講嘢你又唔撚明，我都係正常解說算數
點解MX系軸會較容易出現“key chatter”呢？ 其實係因為佢作為觸點用嘅銅合金所引致嘅。除咗defect之外，唯一出現key chatter嘅原因係係閉合嘅時侯因為該合金嘅柔性所致，一般呢種情況並唔會持續多於5ms，假設出現多於5ms，有以下幾種可能性：
軸生產問題：Slider有瑕疵，令銅片多次閉合
鍵盤生產問題：可出於多樣性成因，已知包括粉塵級塵埃，焊接時溫度過高改變同合金部分性質或使外殼稍微變形導致彈性增加，以及PCB設計問題
未知嘅成因係存在嘅，但多數屬於以上兩個其中一種
咁其實生產軸嗰個嘅技術要求係高好多嘅，所以我認為責任主要在於鍵盤生產商而唔係軸生產商。
至於Filco甚麼甚麼我提出嘅原意係指出高standard嘅生產商出現問題嘅機會相比其他生產商較少。
其實MX系軸係唔完美嘅，係唔係人手調較之後嘅情況下缺點相當之多，包括slider唔穩定，手感非一致等問題，只不過比起停產/低產量嘅，ALPS/ALPS clone屬於更加穩定嘅選擇，topre嘅生產成本亦不可以直接比較
至於membrane鍵盤，主要問題係手感奇差亦唔持久，觸發原理令鍵盤反應較慢，物料低級導致嘅壽命問題，一般視為機械鍵盤嘅下位轉換

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

報紙頭版：Cherry式機械軸疑有設計上問題？
樓主：*射精**高潮**翻白眼*

你都係想我咁啫，思想高層次啲得唔得

Cherry設計無問題，係鋪滿左你啲精液姐
乜柒都話係牌子，Filco有事就見唔到，而Cherry則立於不敗之地
高層次思想

Cherry，Buckling spring，ALPS，Topre，Hall effect，light sensing，甚至最普通嘅Rubber dome都一定各有各好處亦有壞處
有個問題提出黎統計下大家情況姐，有咪有無咪無，又唔係想證明乜柒
屌你就講到Cherry無撚敵咁，唔係牌子就用家問題，屌Cherry直頭成左神咁

唉，同你同一個層次講嘢你又唔撚明，我都係正常解說算數
點解MX系軸會較容易出現“key chatter”呢？ 其實係因為佢作為觸點用嘅銅合金所引致嘅。除咗defect之外，唯一出現key chatter嘅原因係係閉合嘅時侯因為該合金嘅柔性所致，一般呢種情況並唔會持續多於5ms，假設出現多於5ms，有以下幾種可能性：
軸生產問題：Slider有瑕疵，令銅片多次閉合
鍵盤生產問題：可出於多樣性成因，已知包括粉塵級塵埃，焊接時溫度過高改變同合金部分性質或使外殼稍微變形導致彈性增加，以及PCB設計問題
未知嘅成因係存在嘅，但多數屬於以上兩個其中一種
咁其實生產軸嗰個嘅技術要求係高好多嘅，所以我認為責任主要在於鍵盤生產商而唔係軸生產商。
至於Filco甚麼甚麼我提出嘅原意係指出高standard嘅生產商出現問題嘅機會相比其他生產商較少。
其實MX系軸係唔完美嘅，係唔係人手調較之後嘅情況下缺點相當之多，包括slider唔穩定，手感非一致等問題，只不過比起停產/低產量嘅，ALPS/ALPS clone屬於更加穩定嘅選擇，topre嘅生產成本亦不可以直接比較
至於membrane鍵盤，主要問題係手感奇差亦唔持久，觸發原理令鍵盤反應較慢，物料低級導致嘅壽命問題，一般視為機械鍵盤嘅下位轉換

但你始終都係focus係manufacturing defect
如果係manufacturing defect，應該會好早出現，但係一般係幾年後先出現，破壞左Cherry軸耐用嘅印象
而且大多數建議都係換軸而且有效，可見呢個係軸嘅問題黎
起碼有一定程度嘅證據說明Cherry軸並非宣稱般長壽，有可能佢太dust sensitive
我自己經驗係未用壞過一個rubber dome，從我角度睇甚至連rubber dome都比Cherry軸長壽

如果Cherry軸嘅壽命或者質素並非佢所宣稱咁長或穩定，我覺得Cherry唔值得有咁高嘅地位

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

報紙頭版：Cherry式機械軸疑有設計上問題？
樓主：*射精**高潮**翻白眼*

你都係想我咁啫，思想高層次啲得唔得

Cherry設計無問題，係鋪滿左你啲精液姐
乜柒都話係牌子，Filco有事就見唔到，而Cherry則立於不敗之地
高層次思想

Cherry，Buckling spring，ALPS，Topre，Hall effect，light sensing，甚至最普通嘅Rubber dome都一定各有各好處亦有壞處
有個問題提出黎統計下大家情況姐，有咪有無咪無，又唔係想證明乜柒
屌你就講到Cherry無撚敵咁，唔係牌子就用家問題，屌Cherry直頭成左神咁

唉，同你同一個層次講嘢你又唔撚明，我都係正常解說算數
點解MX系軸會較容易出現“key chatter”呢？ 其實係因為佢作為觸點用嘅銅合金所引致嘅。除咗defect之外，唯一出現key chatter嘅原因係係閉合嘅時侯因為該合金嘅柔性所致，一般呢種情況並唔會持續多於5ms，假設出現多於5ms，有以下幾種可能性：
軸生產問題：Slider有瑕疵，令銅片多次閉合
鍵盤生產問題：可出於多樣性成因，已知包括粉塵級塵埃，焊接時溫度過高改變同合金部分性質或使外殼稍微變形導致彈性增加，以及PCB設計問題
未知嘅成因係存在嘅，但多數屬於以上兩個其中一種
咁其實生產軸嗰個嘅技術要求係高好多嘅，所以我認為責任主要在於鍵盤生產商而唔係軸生產商。
至於Filco甚麼甚麼我提出嘅原意係指出高standard嘅生產商出現問題嘅機會相比其他生產商較少。
其實MX系軸係唔完美嘅，係唔係人手調較之後嘅情況下缺點相當之多，包括slider唔穩定，手感非一致等問題，只不過比起停產/低產量嘅，ALPS/ALPS clone屬於更加穩定嘅選擇，topre嘅生產成本亦不可以直接比較
至於membrane鍵盤，主要問題係手感奇差亦唔持久，觸發原理令鍵盤反應較慢，物料低級導致嘅壽命問題，一般視為機械鍵盤嘅下位轉換

btw，其實我無人身攻擊嘅興趣，我都只係嘗試用你嘅層次同你溝通
你肯講返正常話就好

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

報紙頭版：Cherry式機械軸疑有設計上問題？
樓主：*射精**高潮**翻白眼*

你都係想我咁啫，思想高層次啲得唔得

Cherry設計無問題，係鋪滿左你啲精液姐
乜柒都話係牌子，Filco有事就見唔到，而Cherry則立於不敗之地
高層次思想

Cherry，Buckling spring，ALPS，Topre，Hall effect，light sensing，甚至最普通嘅Rubber dome都一定各有各好處亦有壞處
有個問題提出黎統計下大家情況姐，有咪有無咪無，又唔係想證明乜柒
屌你就講到Cherry無撚敵咁，唔係牌子就用家問題，屌Cherry直頭成左神咁

唉，同你同一個層次講嘢你又唔撚明，我都係正常解說算數
點解MX系軸會較容易出現“key chatter”呢？ 其實係因為佢作為觸點用嘅銅合金所引致嘅。除咗defect之外，唯一出現key chatter嘅原因係係閉合嘅時侯因為該合金嘅柔性所致，一般呢種情況並唔會持續多於5ms，假設出現多於5ms，有以下幾種可能性：
軸生產問題：Slider有瑕疵，令銅片多次閉合
鍵盤生產問題：可出於多樣性成因，已知包括粉塵級塵埃，焊接時溫度過高改變同合金部分性質或使外殼稍微變形導致彈性增加，以及PCB設計問題
未知嘅成因係存在嘅，但多數屬於以上兩個其中一種
咁其實生產軸嗰個嘅技術要求係高好多嘅，所以我認為責任主要在於鍵盤生產商而唔係軸生產商。
至於Filco甚麼甚麼我提出嘅原意係指出高standard嘅生產商出現問題嘅機會相比其他生產商較少。
其實MX系軸係唔完美嘅，係唔係人手調較之後嘅情況下缺點相當之多，包括slider唔穩定，手感非一致等問題，只不過比起停產/低產量嘅，ALPS/ALPS clone屬於更加穩定嘅選擇，topre嘅生產成本亦不可以直接比較
至於membrane鍵盤，主要問題係手感奇差亦唔持久，觸發原理令鍵盤反應較慢，物料低級導致嘅壽命問題，一般視為機械鍵盤嘅下位轉換

但你始終都係focus係manufacturing defect
如果係manufacturing defect，應該會好早出現，但係一般係幾年後先出現，破壞左Cherry軸耐用嘅印象
而且大多數建議都係換軸而且有效，可見呢個係軸嘅問題黎
起碼有一定程度嘅證據說明Cherry軸並非宣稱般長壽，有可能佢太dust sensitive
我自己經驗係未用壞過一個rubber dome，從我角度睇甚至連rubber dome都比Cherry軸長壽

如果Cherry軸嘅壽命或者質素並非佢所宣稱咁長或穩定，我覺得Cherry唔值得有咁高嘅地位

manufacturing defect 可以係鍵盤生產商造成，因為佢如果用啲太高溫嘅焊錫同埋辣雞（唔太清楚每間廠嘅做法）係可以融咗粒軸外殼嘅，而呢個係其中最常見嘅，razer 同 ss用間oem廠係呢方面做得比較差，因為佢哋用嘅係高熔點嘅廉價無鉛焊錫，基本上其實人手分分鐘焊得好過佢。其實你可以見到早期用含鉛焊錫製造嘅鍵盤基本上唔出現因為呢個cause而出現嘅debouncing。
話說其實呢，mx style就唔一定係 Cherry, Cherry而家只係其中一個生產商啫

凱華軸（mx style)其中一個缺點就係佢嘅銅合金配方唔得，用得金屬疲勞改變咗手感

睇到第一行串錯字嘅steelseries同razer已經無睇

見到個標題已經火起

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

報紙頭版：Cherry式機械軸疑有設計上問題？
樓主：*射精**高潮**翻白眼*

你都係想我咁啫，思想高層次啲得唔得

Cherry設計無問題，係鋪滿左你啲精液姐
乜柒都話係牌子，Filco有事就見唔到，而Cherry則立於不敗之地
高層次思想

Cherry，Buckling spring，ALPS，Topre，Hall effect，light sensing，甚至最普通嘅Rubber dome都一定各有各好處亦有壞處
有個問題提出黎統計下大家情況姐，有咪有無咪無，又唔係想證明乜柒
屌你就講到Cherry無撚敵咁，唔係牌子就用家問題，屌Cherry直頭成左神咁

唉，同你同一個層次講嘢你又唔撚明，我都係正常解說算數
點解MX系軸會較容易出現“key chatter”呢？ 其實係因為佢作為觸點用嘅銅合金所引致嘅。除咗defect之外，唯一出現key chatter嘅原因係係閉合嘅時侯因為該合金嘅柔性所致，一般呢種情況並唔會持續多於5ms，假設出現多於5ms，有以下幾種可能性：
軸生產問題：Slider有瑕疵，令銅片多次閉合
鍵盤生產問題：可出於多樣性成因，已知包括粉塵級塵埃，焊接時溫度過高改變同合金部分性質或使外殼稍微變形導致彈性增加，以及PCB設計問題
未知嘅成因係存在嘅，但多數屬於以上兩個其中一種
咁其實生產軸嗰個嘅技術要求係高好多嘅，所以我認為責任主要在於鍵盤生產商而唔係軸生產商。
至於Filco甚麼甚麼我提出嘅原意係指出高standard嘅生產商出現問題嘅機會相比其他生產商較少。
其實MX系軸係唔完美嘅，係唔係人手調較之後嘅情況下缺點相當之多，包括slider唔穩定，手感非一致等問題，只不過比起停產/低產量嘅，ALPS/ALPS clone屬於更加穩定嘅選擇，topre嘅生產成本亦不可以直接比較
至於membrane鍵盤，主要問題係手感奇差亦唔持久，觸發原理令鍵盤反應較慢，物料低級導致嘅壽命問題，一般視為機械鍵盤嘅下位轉換

但你始終都係focus係manufacturing defect
如果係manufacturing defect，應該會好早出現，但係一般係幾年後先出現，破壞左Cherry軸耐用嘅印象
而且大多數建議都係換軸而且有效，可見呢個係軸嘅問題黎
起碼有一定程度嘅證據說明Cherry軸並非宣稱般長壽，有可能佢太dust sensitive
我自己經驗係未用壞過一個rubber dome，從我角度睇甚至連rubber dome都比Cherry軸長壽

如果Cherry軸嘅壽命或者質素並非佢所宣稱咁長或穩定，我覺得Cherry唔值得有咁高嘅地位

manufacturing defect 可以係鍵盤生產商造成，因為佢如果用啲太高溫嘅焊錫同埋辣雞（唔太清楚每間廠嘅做法）係可以融咗粒軸外殼嘅，而呢個係其中最常見嘅，razer 同 ss用間oem廠係呢方面做得比較差，因為佢哋用嘅係高熔點嘅廉價無鉛焊錫，基本上其實人手分分鐘焊得好過佢。其實你可以見到早期用含鉛焊錫製造嘅鍵盤基本上唔出現因為呢個cause而出現嘅debouncing。
話說其實呢，mx style就唔一定係 Cherry, Cherry而家只係其中一個生產商啫

首先唔會用辣雞生產，而係用錫池，叫wave soldering
其次而家個個都用無鉛錫，無鉛亦唔代表廉價
同埋我亦無針對Cherry，基本上我係講曬Cherry同Cherry clone

睇到第一行串錯字嘅steelseries同razer已經無睇

啱，唔太適合唔諗野嘅人睇
打錯字好出奇?

睇到第一行串錯字嘅steelseries同razer已經無睇

見到個標題已經火起

基本上我打個標題就只係表達自己嘅感受，就唔係想宣言乜野
我亦期望睇post嘅人係有獨立思考嘅能力，係完全無諗過有人會覺得我accuse緊Mechanical KB

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

報紙頭版：Cherry式機械軸疑有設計上問題？
樓主：*射精**高潮**翻白眼*

你都係想我咁啫，思想高層次啲得唔得

Cherry設計無問題，係鋪滿左你啲精液姐
乜柒都話係牌子，Filco有事就見唔到，而Cherry則立於不敗之地
高層次思想

Cherry，Buckling spring，ALPS，Topre，Hall effect，light sensing，甚至最普通嘅Rubber dome都一定各有各好處亦有壞處
有個問題提出黎統計下大家情況姐，有咪有無咪無，又唔係想證明乜柒
屌你就講到Cherry無撚敵咁，唔係牌子就用家問題，屌Cherry直頭成左神咁

唉，同你同一個層次講嘢你又唔撚明，我都係正常解說算數
點解MX系軸會較容易出現“key chatter”呢？ 其實係因為佢作為觸點用嘅銅合金所引致嘅。除咗defect之外，唯一出現key chatter嘅原因係係閉合嘅時侯因為該合金嘅柔性所致，一般呢種情況並唔會持續多於5ms，假設出現多於5ms，有以下幾種可能性：
軸生產問題：Slider有瑕疵，令銅片多次閉合
鍵盤生產問題：可出於多樣性成因，已知包括粉塵級塵埃，焊接時溫度過高改變同合金部分性質或使外殼稍微變形導致彈性增加，以及PCB設計問題
未知嘅成因係存在嘅，但多數屬於以上兩個其中一種
咁其實生產軸嗰個嘅技術要求係高好多嘅，所以我認為責任主要在於鍵盤生產商而唔係軸生產商。
至於Filco甚麼甚麼我提出嘅原意係指出高standard嘅生產商出現問題嘅機會相比其他生產商較少。
其實MX系軸係唔完美嘅，係唔係人手調較之後嘅情況下缺點相當之多，包括slider唔穩定，手感非一致等問題，只不過比起停產/低產量嘅，ALPS/ALPS clone屬於更加穩定嘅選擇，topre嘅生產成本亦不可以直接比較
至於membrane鍵盤，主要問題係手感奇差亦唔持久，觸發原理令鍵盤反應較慢，物料低級導致嘅壽命問題，一般視為機械鍵盤嘅下位轉換

但你始終都係focus係manufacturing defect
如果係manufacturing defect，應該會好早出現，但係一般係幾年後先出現，破壞左Cherry軸耐用嘅印象
而且大多數建議都係換軸而且有效，可見呢個係軸嘅問題黎
起碼有一定程度嘅證據說明Cherry軸並非宣稱般長壽，有可能佢太dust sensitive
我自己經驗係未用壞過一個rubber dome，從我角度睇甚至連rubber dome都比Cherry軸長壽

如果Cherry軸嘅壽命或者質素並非佢所宣稱咁長或穩定，我覺得Cherry唔值得有咁高嘅地位

manufacturing defect 可以係鍵盤生產商造成，因為佢如果用啲太高溫嘅焊錫同埋辣雞（唔太清楚每間廠嘅做法）係可以融咗粒軸外殼嘅，而呢個係其中最常見嘅，razer 同 ss用間oem廠係呢方面做得比較差，因為佢哋用嘅係高熔點嘅廉價無鉛焊錫，基本上其實人手分分鐘焊得好過佢。其實你可以見到早期用含鉛焊錫製造嘅鍵盤基本上唔出現因為呢個cause而出現嘅debouncing。
話說其實呢，mx style就唔一定係 Cherry, Cherry而家只係其中一個生產商啫

首先唔會用辣雞生產，而係用錫池，叫wave soldering
其次而家個個都用無鉛錫，無鉛亦唔代表廉價
同埋我亦無針對Cherry，基本上我係講曬Cherry同Cherry clone

btw，就假設係焊點問題，咁都解釋唔到點解酒精會有效

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

報紙頭版：Cherry式機械軸疑有設計上問題？
樓主：*射精**高潮**翻白眼*

你都係想我咁啫，思想高層次啲得唔得

Cherry設計無問題，係鋪滿左你啲精液姐
乜柒都話係牌子，Filco有事就見唔到，而Cherry則立於不敗之地
高層次思想

Cherry，Buckling spring，ALPS，Topre，Hall effect，light sensing，甚至最普通嘅Rubber dome都一定各有各好處亦有壞處
有個問題提出黎統計下大家情況姐，有咪有無咪無，又唔係想證明乜柒
屌你就講到Cherry無撚敵咁，唔係牌子就用家問題，屌Cherry直頭成左神咁

唉，同你同一個層次講嘢你又唔撚明，我都係正常解說算數
點解MX系軸會較容易出現“key chatter”呢？ 其實係因為佢作為觸點用嘅銅合金所引致嘅。除咗defect之外，唯一出現key chatter嘅原因係係閉合嘅時侯因為該合金嘅柔性所致，一般呢種情況並唔會持續多於5ms，假設出現多於5ms，有以下幾種可能性：
軸生產問題：Slider有瑕疵，令銅片多次閉合
鍵盤生產問題：可出於多樣性成因，已知包括粉塵級塵埃，焊接時溫度過高改變同合金部分性質或使外殼稍微變形導致彈性增加，以及PCB設計問題
未知嘅成因係存在嘅，但多數屬於以上兩個其中一種
咁其實生產軸嗰個嘅技術要求係高好多嘅，所以我認為責任主要在於鍵盤生產商而唔係軸生產商。
至於Filco甚麼甚麼我提出嘅原意係指出高standard嘅生產商出現問題嘅機會相比其他生產商較少。
其實MX系軸係唔完美嘅，係唔係人手調較之後嘅情況下缺點相當之多，包括slider唔穩定，手感非一致等問題，只不過比起停產/低產量嘅，ALPS/ALPS clone屬於更加穩定嘅選擇，topre嘅生產成本亦不可以直接比較
至於membrane鍵盤，主要問題係手感奇差亦唔持久，觸發原理令鍵盤反應較慢，物料低級導致嘅壽命問題，一般視為機械鍵盤嘅下位轉換

但你始終都係focus係manufacturing defect
如果係manufacturing defect，應該會好早出現，但係一般係幾年後先出現，破壞左Cherry軸耐用嘅印象
而且大多數建議都係換軸而且有效，可見呢個係軸嘅問題黎
起碼有一定程度嘅證據說明Cherry軸並非宣稱般長壽，有可能佢太dust sensitive
我自己經驗係未用壞過一個rubber dome，從我角度睇甚至連rubber dome都比Cherry軸長壽

如果Cherry軸嘅壽命或者質素並非佢所宣稱咁長或穩定，我覺得Cherry唔值得有咁高嘅地位

manufacturing defect 可以係鍵盤生產商造成，因為佢如果用啲太高溫嘅焊錫同埋辣雞（唔太清楚每間廠嘅做法）係可以融咗粒軸外殼嘅，而呢個係其中最常見嘅，razer 同 ss用間oem廠係呢方面做得比較差，因為佢哋用嘅係高熔點嘅廉價無鉛焊錫，基本上其實人手分分鐘焊得好過佢。其實你可以見到早期用含鉛焊錫製造嘅鍵盤基本上唔出現因為呢個cause而出現嘅debouncing。
話說其實呢，mx style就唔一定係 Cherry, Cherry而家只係其中一個生產商啫

首先唔會用辣雞生產，而係用錫池，叫wave soldering
其次而家個個都用無鉛錫，無鉛亦唔代表廉價
同埋我亦無針對Cherry，基本上我係講曬Cherry同Cherry clone

三樣都唔係我講緊嘅重點喎
拿，無鉛唔一定廉價，含鉛都唔一定係好嘢，只係平嘢多數高熔點（除咗含銀銲錫之類嘅例外），呢個先係問題呀，咪鬼轉移話題。
冇針對cherry，嗯，你講晒啦，講咗幾版"Cherry"有問題

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

報紙頭版：Cherry式機械軸疑有設計上問題？
樓主：*射精**高潮**翻白眼*

你都係想我咁啫，思想高層次啲得唔得

Cherry設計無問題，係鋪滿左你啲精液姐
乜柒都話係牌子，Filco有事就見唔到，而Cherry則立於不敗之地
高層次思想

Cherry，Buckling spring，ALPS，Topre，Hall effect，light sensing，甚至最普通嘅Rubber dome都一定各有各好處亦有壞處
有個問題提出黎統計下大家情況姐，有咪有無咪無，又唔係想證明乜柒
屌你就講到Cherry無撚敵咁，唔係牌子就用家問題，屌Cherry直頭成左神咁

唉，同你同一個層次講嘢你又唔撚明，我都係正常解說算數
點解MX系軸會較容易出現“key chatter”呢？ 其實係因為佢作為觸點用嘅銅合金所引致嘅。除咗defect之外，唯一出現key chatter嘅原因係係閉合嘅時侯因為該合金嘅柔性所致，一般呢種情況並唔會持續多於5ms，假設出現多於5ms，有以下幾種可能性：
軸生產問題：Slider有瑕疵，令銅片多次閉合
鍵盤生產問題：可出於多樣性成因，已知包括粉塵級塵埃，焊接時溫度過高改變同合金部分性質或使外殼稍微變形導致彈性增加，以及PCB設計問題
未知嘅成因係存在嘅，但多數屬於以上兩個其中一種
咁其實生產軸嗰個嘅技術要求係高好多嘅，所以我認為責任主要在於鍵盤生產商而唔係軸生產商。
至於Filco甚麼甚麼我提出嘅原意係指出高standard嘅生產商出現問題嘅機會相比其他生產商較少。
其實MX系軸係唔完美嘅，係唔係人手調較之後嘅情況下缺點相當之多，包括slider唔穩定，手感非一致等問題，只不過比起停產/低產量嘅，ALPS/ALPS clone屬於更加穩定嘅選擇，topre嘅生產成本亦不可以直接比較
至於membrane鍵盤，主要問題係手感奇差亦唔持久，觸發原理令鍵盤反應較慢，物料低級導致嘅壽命問題，一般視為機械鍵盤嘅下位轉換

但你始終都係focus係manufacturing defect
如果係manufacturing defect，應該會好早出現，但係一般係幾年後先出現，破壞左Cherry軸耐用嘅印象
而且大多數建議都係換軸而且有效，可見呢個係軸嘅問題黎
起碼有一定程度嘅證據說明Cherry軸並非宣稱般長壽，有可能佢太dust sensitive
我自己經驗係未用壞過一個rubber dome，從我角度睇甚至連rubber dome都比Cherry軸長壽

如果Cherry軸嘅壽命或者質素並非佢所宣稱咁長或穩定，我覺得Cherry唔值得有咁高嘅地位

manufacturing defect 可以係鍵盤生產商造成，因為佢如果用啲太高溫嘅焊錫同埋辣雞（唔太清楚每間廠嘅做法）係可以融咗粒軸外殼嘅，而呢個係其中最常見嘅，razer 同 ss用間oem廠係呢方面做得比較差，因為佢哋用嘅係高熔點嘅廉價無鉛焊錫，基本上其實人手分分鐘焊得好過佢。其實你可以見到早期用含鉛焊錫製造嘅鍵盤基本上唔出現因為呢個cause而出現嘅debouncing。
話說其實呢，mx style就唔一定係 Cherry, Cherry而家只係其中一個生產商啫

首先唔會用辣雞生產，而係用錫池，叫wave soldering
其次而家個個都用無鉛錫，無鉛亦唔代表廉價
同埋我亦無針對Cherry，基本上我係講曬Cherry同Cherry clone

btw，就假設係焊點問題，咁都解釋唔到點解酒精會有效

酒精唔係所有情況下有效，只有入塵嘅情況下有效。即時要用酒精，無水酒精應該係首選

有幾個微軟嘅98年 mechanical keyboard 仲用緊

86年Model M仲用緊

94年chicony alps clone仲係好好feel

ALPS係另一隻無chattering嘅軸
Oscilloscope測出黎嘅transient超級乾淨

Cherry唔值得擁有咁高地位

你嘅睇法同一個尤愛ALPS軸嘅youtuber差唔多
但其實ALPS設計對塵埃更敏感

我無尤愛ALPS，只係琴晚幾個鐘searching後嘅發現
https://geekhack.org/index.php?topic=42385.0
至少我唔多搵到有佢chattering嘅case，不過同buckling spring同Topre比，佢係無咁好
https://deskthority.net/keyboards-f2/which-type-of-keyboard-switches-are-the-least-prone-to-chattering-t15674.html
呢到有投票，起碼有一票
cherry chattering嘅case根本超多，當然有可能係出左名，sampling size大導致
https://summivox.wordpress.com/2016/06/03/keyboard-matrix-scanning-and-debouncing/
呢個研究debouncing嘅最後都提出用hall effect取代觸點仲好

不過簡單啲，係個軸刻filco個名上去，連登仔已經高潮迭起，身體一陣顫抖，射到一地精，爽過打字

報紙頭版：Cherry式機械軸疑有設計上問題？
樓主：*射精**高潮**翻白眼*

你都係想我咁啫，思想高層次啲得唔得

Cherry設計無問題，係鋪滿左你啲精液姐
乜柒都話係牌子，Filco有事就見唔到，而Cherry則立於不敗之地
高層次思想

Cherry，Buckling spring，ALPS，Topre，Hall effect，light sensing，甚至最普通嘅Rubber dome都一定各有各好處亦有壞處
有個問題提出黎統計下大家情況姐，有咪有無咪無，又唔係想證明乜柒
屌你就講到Cherry無撚敵咁，唔係牌子就用家問題，屌Cherry直頭成左神咁

唉，同你同一個層次講嘢你又唔撚明，我都係正常解說算數
點解MX系軸會較容易出現“key chatter”呢？ 其實係因為佢作為觸點用嘅銅合金所引致嘅。除咗defect之外，唯一出現key chatter嘅原因係係閉合嘅時侯因為該合金嘅柔性所致，一般呢種情況並唔會持續多於5ms，假設出現多於5ms，有以下幾種可能性：
軸生產問題：Slider有瑕疵，令銅片多次閉合
鍵盤生產問題：可出於多樣性成因，已知包括粉塵級塵埃，焊接時溫度過高改變同合金部分性質或使外殼稍微變形導致彈性增加，以及PCB設計問題
未知嘅成因係存在嘅，但多數屬於以上兩個其中一種
咁其實生產軸嗰個嘅技術要求係高好多嘅，所以我認為責任主要在於鍵盤生產商而唔係軸生產商。
至於Filco甚麼甚麼我提出嘅原意係指出高standard嘅生產商出現問題嘅機會相比其他生產商較少。
其實MX系軸係唔完美嘅，係唔係人手調較之後嘅情況下缺點相當之多，包括slider唔穩定，手感非一致等問題，只不過比起停產/低產量嘅，ALPS/ALPS clone屬於更加穩定嘅選擇，topre嘅生產成本亦不可以直接比較
至於membrane鍵盤，主要問題係手感奇差亦唔持久，觸發原理令鍵盤反應較慢，物料低級導致嘅壽命問題，一般視為機械鍵盤嘅下位轉換

但你始終都係focus係manufacturing defect
如果係manufacturing defect，應該會好早出現，但係一般係幾年後先出現，破壞左Cherry軸耐用嘅印象
而且大多數建議都係換軸而且有效，可見呢個係軸嘅問題黎
起碼有一定程度嘅證據說明Cherry軸並非宣稱般長壽，有可能佢太dust sensitive
我自己經驗係未用壞過一個rubber dome，從我角度睇甚至連rubber dome都比Cherry軸長壽

如果Cherry軸嘅壽命或者質素並非佢所宣稱咁長或穩定，我覺得Cherry唔值得有咁高嘅地位

manufacturing defect 可以係鍵盤生產商造成，因為佢如果用啲太高溫嘅焊錫同埋辣雞（唔太清楚每間廠嘅做法）係可以融咗粒軸外殼嘅，而呢個係其中最常見嘅，razer 同 ss用間oem廠係呢方面做得比較差，因為佢哋用嘅係高熔點嘅廉價無鉛焊錫，基本上其實人手分分鐘焊得好過佢。其實你可以見到早期用含鉛焊錫製造嘅鍵盤基本上唔出現因為呢個cause而出現嘅debouncing。
話說其實呢，mx style就唔一定係 Cherry, Cherry而家只係其中一個生產商啫

首先唔會用辣雞生產，而係用錫池，叫wave soldering
其次而家個個都用無鉛錫，無鉛亦唔代表廉價
同埋我亦無針對Cherry，基本上我係講曬Cherry同Cherry clone

btw，就假設係焊點問題，咁都解釋唔到點解酒精會有效

酒精唔係所有情況下有效，只有入塵嘅情況下有效。即時要用酒精，無水酒精應該係首選

或者未乾嘅酒精減少震動，暫時令到佢嘅rebouning少啲

首先唔會用辣雞生產，而係用錫池，叫wave soldering
其次而家個個都用無鉛錫，無鉛亦唔代表廉價
同埋我亦無針對Cherry，基本上我係講曬Cherry同Cherry clone

三樣都唔係我講緊嘅重點喎
拿，無鉛唔一定廉價，含鉛都唔一定係好嘢，只係平嘢多數高熔點（除咗含銀銲錫之類嘅例外），呢個先係問題呀，咪鬼轉移話題。
冇針對cherry，嗯，你講晒啦，講咗幾版"Cherry"有問題[/quote]
如果高少少就頂唔到，咁都幾玻璃
https://cdn.sparkfun.com/datasheets/Components/Switches/MX%20Series.pdf
500F/260C 5s，260已經高過一般無鉛錫，一個產品點會設計到個耐熱啱啱好，仲要係德國野

仲有係含銀越高溶點越高
https://en.wikipedia.org/wiki/Solder
睇Sn9XAgX個幾行

三樣都唔係我講緊嘅重點喎
拿，無鉛唔一定廉價，含鉛都唔一定係好嘢，只係平嘢多數高熔點（除咗含銀銲錫之類嘅例外），呢個先係問題呀，咪鬼轉移話題。
冇針對cherry，嗯，你講晒啦，講咗幾版"Cherry"有問題

無quote好，重發

如果高少少就頂唔到，咁都幾玻璃
https://cdn.sparkfun.com/datasheets/Components/Switches/MX%20Series.pdf
500F/260C 5s，260已經高過一般無鉛錫，一個產品點會設計到個耐熱啱啱好，仲要係德國野

仲有係含銀越高溶點越高
https://en.wikipedia.org/wiki/Solder
睇Sn9XAgX個幾行