Gaming牌子造工我覺得只有CM好少少
不過大鍵手感都係唔夠好, 同埋偏貴
佢降返兩三百我好樂意推人用
CM係唔錯嘅
機械鍵盤好唔耐用
BD-ROM
247 回覆
1 Like
44 Dislike
CM係唔錯嘅
仲用緊舊版Blackwidow Tournament冇出現任何問題
以前用過隻razer mouse幾年都冇壞係唔好渣後尾冇用
完全唔覺razer野易壞
以前用過隻razer mouse幾年都冇壞係唔好渣後尾冇用
完全唔覺razer野易壞
用左一年steelseries m500，紅軸
暫時無事，可能我文書用所以無用盡個keyboard
暫時無事，可能我文書用所以無用盡個keyboard
用緊TT Esport ,用左4年都黎
因為巴打你用果2隻牌子都係岀名而壞
我唔知點解一提到牌子就好似連機械軸都唔係
甩漆生鏽我唔講，肯定係牌子問題
但而家個問題可以係軸嘅問題，我咪問下囉
Razer你可以話佢自己整原罪軸，咁6GV2係Cherry啦掛
只要睇牌子個軸就可以完全免責，因為佢地一定係掟撚爛曬啲軸先裝上去
因為呢兩個廠唔QC check啲軸兼係中國垃圾廠製造，有時啲零件處理得唔好就係咁壞
好啦，Cherry萬歲，Filco萬歲，Razer是原罪，女人都是雞
講黎講去都係以一定錯在個牌子為前設，根本無野好講
Cherry嘅良率係高㗎喎，咁幾百萬粒入面因為處理不當，運輸過程中損壞嘅有1%左右都好正常，Razer哩啲根本唔撚理，裝咗先算嘅
我部6GV2係壞幾粒，當然我無話一定係軸嘅問題
不過可見事實係兩個牌子三隻軸都有十分可能發生係軸嘅問題
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
因為巴打你用果2隻牌子都係岀名而壞
我唔知點解一提到牌子就好似連機械軸都唔係
甩漆生鏽我唔講，肯定係牌子問題
但而家個問題可以係軸嘅問題，我咪問下囉
Razer你可以話佢自己整原罪軸，咁6GV2係Cherry啦掛
只要睇牌子個軸就可以完全免責，因為佢地一定係掟撚爛曬啲軸先裝上去
因為呢兩個廠唔QC check啲軸
好啦，Cherry萬歲，Filco萬歲，Razer是原罪，女人都是雞
講黎講去都係以一定錯在個牌子為前設，根本無野好講
Cherry嘅良率係高㗎喎，咁幾百萬粒入面因為處理不當，運輸過程中損壞嘅有1%左右都好正常，Razer哩啲根本唔撚理，裝咗先算嘅
我部6GV2係壞幾粒，當然我無話一定係軸嘅問題
不過可見事實係兩個牌子三隻軸都有十分可能發生係軸嘅問題
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
仲有呢啲測試都係講緊可以承受幾多次使用時造成嘅自然損耗，喺係實驗室進行，並無考慮實際使用環境
所以先會咁多產品現實上嘅壽命同生產商所宣稱嘅咁大出入
仲用緊舊版Blackwidow Tournament冇出現任何問題
以前用過隻razer mouse幾年都冇壞係唔好渣後尾冇用
完全唔覺razer野易壞
舊版Blackwidow 用料唔錯
新版咪搞因為巴打你用果2隻牌子都係岀名而壞
我唔知點解一提到牌子就好似連機械軸都唔係
甩漆生鏽我唔講，肯定係牌子問題
但而家個問題可以係軸嘅問題，我咪問下囉
Razer你可以話佢自己整原罪軸，咁6GV2係Cherry啦掛
只要睇牌子個軸就可以完全免責，因為佢地一定係掟撚爛曬啲軸先裝上去
因為呢兩個廠唔QC check啲軸
好啦，Cherry萬歲，Filco萬歲，Razer是原罪，女人都是雞
講黎講去都係以一定錯在個牌子為前設，根本無野好講
Cherry嘅良率係高㗎喎，咁幾百萬粒入面因為處理不當，運輸過程中損壞嘅有1%左右都好正常，Razer哩啲根本唔撚理，裝咗先算嘅
我部6GV2係壞幾粒，當然我無話一定係軸嘅問題
不過可見事實係兩個牌子三隻軸都有十分可能發生係軸嘅問題
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
仲有呢啲測試都係講緊可以承受幾多次使用時造成嘅自然損耗，喺係實驗室進行，並無考慮實際使用環境
所以先會咁多產品現實上嘅壽命同生產商所宣稱嘅咁大出入
罰你去YouTube搵條片睇佢點做測試
我有隻filco黑軸底版用水洗過到而加五年都仲用得
razer賣LED㗎咋
razer賣LED㗎咋
舊年十月買左van仔開箱個個88蚊機械鍵盤 經歷過倒水 大大力打個鍵盤都未撚壞...想換貴野都冇借口
因為巴打你用果2隻牌子都係岀名而壞
我唔知點解一提到牌子就好似連機械軸都唔係
甩漆生鏽我唔講，肯定係牌子問題
但而家個問題可以係軸嘅問題，我咪問下囉
Razer你可以話佢自己整原罪軸，咁6GV2係Cherry啦掛
只要睇牌子個軸就可以完全免責，因為佢地一定係掟撚爛曬啲軸先裝上去
因為呢兩個廠唔QC check啲軸
好啦，Cherry萬歲，Filco萬歲，Razer是原罪，女人都是雞
講黎講去都係以一定錯在個牌子為前設，根本無野好講
Cherry嘅良率係高㗎喎，咁幾百萬粒入面因為處理不當，運輸過程中損壞嘅有1%左右都好正常，Razer哩啲根本唔撚理，裝咗先算嘅
我部6GV2係壞幾粒，當然我無話一定係軸嘅問題
不過可見事實係兩個牌子三隻軸都有十分可能發生係軸嘅問題
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
仲有呢啲測試都係講緊可以承受幾多次使用時造成嘅自然損耗，喺係實驗室進行，並無考慮實際使用環境
所以先會咁多產品現實上嘅壽命同生產商所宣稱嘅咁大出入
罰你去YouTube搵條片睇佢點做測試
搵埋畀你 https://www.youtube.com/watch?v=Pu1gP4PfqCQ&feature=youtu.be&t=3m5s
Gaming牌子造工我覺得只有CM好少少
不過大鍵手感都係唔夠好, 同埋偏貴
佢降返兩三百我好樂意推人用
我都有塊cm storm quickfire rapid用咗三年都無問題
不過手感都係有D怪、好似都係filco嘅黑軸好D
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
仲有呢啲測試都係講緊可以承受幾多次使用時造成嘅自然損耗，喺係實驗室進行，並無考慮實際使用環境
所以先會咁多產品現實上嘅壽命同生產商所宣稱嘅咁大出入
罰你去YouTube搵條片睇佢點做測試
總之機械鍵盤易壞唔係razer嘅問題
Gaming牌子造工我覺得只有CM好少少
不過大鍵手感都係唔夠好, 同埋偏貴
佢降返兩三百我好樂意推人用
我都有塊cm storm quickfire rapid用咗三年都無問題
不過手感都係有D怪、好似都係filco嘅黑軸好D
塊plate設計唔同手感會唔一樣，單講造工係合格嘅
Gaming牌子造工我覺得只有CM好少少
不過大鍵手感都係唔夠好, 同埋偏貴
佢降返兩三百我好樂意推人用
我都有塊cm storm quickfire rapid用咗三年都無問題
不過手感都係有D怪、好似都係filco嘅黑軸好D
塊plate設計唔同手感會唔一樣，單講造工係合格嘅
係呀都無出過問題
可能我比較慣Filco嘅手感囉
無藉口換HHKB
用緊gigabyte 既aivia osmium4年 乜事都無
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
仲有呢啲測試都係講緊可以承受幾多次使用時造成嘅自然損耗，喺係實驗室進行，並無考慮實際使用環境
所以先會咁多產品現實上嘅壽命同生產商所宣稱嘅咁大出入
罰你去YouTube搵條片睇佢點做測試
總之機械鍵盤易壞唔係razer嘅問題
可能係，但唔會必然係
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
仲有呢啲測試都係講緊可以承受幾多次使用時造成嘅自然損耗，喺係實驗室進行，並無考慮實際使用環境
所以先會咁多產品現實上嘅壽命同生產商所宣稱嘅咁大出入
罰你去YouTube搵條片睇佢點做測試
總之機械鍵盤易壞唔係razer嘅問題
可能係，但唔會必然係
唔好誤會，我絕非Razer打手，亦完全無任何坦護佢嘅諗法
我只係好奇點解會三隻軸兩個牌子都短時間內發生類似嘅問題
你話造功差，點解唯獨係出現double trigger嘅問題
高登10蚊KB更差，點解又無咁嘅問題
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
仲有呢啲測試都係講緊可以承受幾多次使用時造成嘅自然損耗，喺係實驗室進行，並無考慮實際使用環境
所以先會咁多產品現實上嘅壽命同生產商所宣稱嘅咁大出入
罰你去YouTube搵條片睇佢點做測試
總之機械鍵盤易壞唔係razer嘅問題
可能係，但唔會必然係
係壞的機機率高姐
因為巴打你用果2隻牌子都係岀名而壞
我唔知點解一提到牌子就好似連機械軸都唔係
甩漆生鏽我唔講，肯定係牌子問題
但而家個問題可以係軸嘅問題，我咪問下囉
Razer你可以話佢自己整原罪軸，咁6GV2係Cherry啦掛
只要睇牌子個軸就可以完全免責，因為佢地一定係掟撚爛曬啲軸先裝上去
因為呢兩個廠唔QC check啲軸
好啦，Cherry萬歲，Filco萬歲，Razer是原罪，女人都是雞
講黎講去都係以一定錯在個牌子為前設，根本無野好講
Cherry嘅良率係高㗎喎，咁幾百萬粒入面因為處理不當，運輸過程中損壞嘅有1%左右都好正常，Razer哩啲根本唔撚理，裝咗先算嘅
我部6GV2係壞幾粒，當然我無話一定係軸嘅問題
不過可見事實係兩個牌子三隻軸都有十分可能發生係軸嘅問題
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
仲有呢啲測試都係講緊可以承受幾多次使用時造成嘅自然損耗，喺係實驗室進行，並無考慮實際使用環境
所以先會咁多產品現實上嘅壽命同生產商所宣稱嘅咁大出入
罰你去YouTube搵條片睇佢點做測試
搵埋畀你 https://www.youtube.com/watch?v=Pu1gP4PfqCQ&feature=youtu.be&t=3m5s
其實google search 'mechanical keyboard double' 已經大把類似經歷
我隨便一望已經有兩個人係用filco KB
呢啲test佢做得就代表佢地諗過辦法去扺抗，會出問題就代表係佢地意想外嘅問題
我見到有冷熱測試，見唔到有防塵測試
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
仲有呢啲測試都係講緊可以承受幾多次使用時造成嘅自然損耗，喺係實驗室進行，並無考慮實際使用環境
所以先會咁多產品現實上嘅壽命同生產商所宣稱嘅咁大出入
罰你去YouTube搵條片睇佢點做測試
總之機械鍵盤易壞唔係razer嘅問題
可能係，但唔會必然係
係壞的機機率高姐
咁點解要係一樣壞法
既然壞法一樣，就有可能係某樣共通嘅野壞
最直接嘅諗法就係個軸
戴定頭盔，只係一種可能性
只係想講直接推責任比牌子係唔會釋解任何野
因為巴打你用果2隻牌子都係岀名而壞
我唔知點解一提到牌子就好似連機械軸都唔係
甩漆生鏽我唔講，肯定係牌子問題
但而家個問題可以係軸嘅問題，我咪問下囉
Razer你可以話佢自己整原罪軸，咁6GV2係Cherry啦掛
只要睇牌子個軸就可以完全免責，因為佢地一定係掟撚爛曬啲軸先裝上去
因為呢兩個廠唔QC check啲軸
好啦，Cherry萬歲，Filco萬歲，Razer是原罪，女人都是雞
講黎講去都係以一定錯在個牌子為前設，根本無野好講
Cherry嘅良率係高㗎喎，咁幾百萬粒入面因為處理不當，運輸過程中損壞嘅有1%左右都好正常，Razer哩啲根本唔撚理，裝咗先算嘅
我部6GV2係壞幾粒，當然我無話一定係軸嘅問題
不過可見事實係兩個牌子三隻軸都有十分可能發生係軸嘅問題
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
仲有呢啲測試都係講緊可以承受幾多次使用時造成嘅自然損耗，喺係實驗室進行，並無考慮實際使用環境
所以先會咁多產品現實上嘅壽命同生產商所宣稱嘅咁大出入
罰你去YouTube搵條片睇佢點做測試
搵埋畀你 https://www.youtube.com/watch?v=Pu1gP4PfqCQ&feature=youtu.be&t=3m5s
其實google search 'mechanical keyboard double' 已經大把類似經歷
我隨便一望已經有兩個人係用filco KB
呢啲test佢做得就代表佢地諗過辦法去扺抗，會出問題就代表係佢地意想外嘅問題
我見到有冷熱測試，見唔到有防塵測試
入塵基本上係一定會壞，不過有鍵帽擋住好難想像點樣會入到塵
除非你清潔嗰陣太粗魯啦因為巴打你用果2隻牌子都係岀名而壞
我唔知點解一提到牌子就好似連機械軸都唔係
甩漆生鏽我唔講，肯定係牌子問題
但而家個問題可以係軸嘅問題，我咪問下囉
Razer你可以話佢自己整原罪軸，咁6GV2係Cherry啦掛
只要睇牌子個軸就可以完全免責，因為佢地一定係掟撚爛曬啲軸先裝上去
因為呢兩個廠唔QC check啲軸
好啦，Cherry萬歲，Filco萬歲，Razer是原罪，女人都是雞
講黎講去都係以一定錯在個牌子為前設，根本無野好講
Cherry嘅良率係高㗎喎，咁幾百萬粒入面因為處理不當，運輸過程中損壞嘅有1%左右都好正常，Razer哩啲根本唔撚理，裝咗先算嘅
我部6GV2係壞幾粒，當然我無話一定係軸嘅問題
不過可見事實係兩個牌子三隻軸都有十分可能發生係軸嘅問題
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
仲有呢啲測試都係講緊可以承受幾多次使用時造成嘅自然損耗，喺係實驗室進行，並無考慮實際使用環境
所以先會咁多產品現實上嘅壽命同生產商所宣稱嘅咁大出入
罰你去YouTube搵條片睇佢點做測試
搵埋畀你 https://www.youtube.com/watch?v=Pu1gP4PfqCQ&feature=youtu.be&t=3m5s
其實google search 'mechanical keyboard double' 已經大把類似經歷
我隨便一望已經有兩個人係用filco KB
呢啲test佢做得就代表佢地諗過辦法去扺抗，會出問題就代表係佢地意想外嘅問題
我見到有冷熱測試，見唔到有防塵測試
入塵基本上係一定會壞，不過有鍵帽擋住好難想像點樣會入到塵
咁事實係大把咁嘅案件
如果入塵就會出事，分分鐘壽命仲短過薄膜
同埋我都唔肯定係咪真係軸嘅問題
有可能軸嘅設計本身就唔打算理會bouncing嘅問題，由個microcontroller解決，本身佢就係設計用黎打字
不過電競用嘅keyboard為左response time就大幅降低debounce嘅時間，甚至無左，造成機械軸嘅設計缺憾被曝露
頭盔先，估
知道其他人有無咁嘅問題的話就可以清楚咁多
雖然google大把case，似乎你地都無乜
Gaming牌子造工我覺得只有CM好少少
不過大鍵手感都係唔夠好, 同埋偏貴
佢降返兩三百我好樂意推人用
CM係唔錯嘅
cm 都係垃圾 先不論唔同產地品質參差
d 青軸十粒有九粒都係有問題既青軸
就算粒軸有問題係cherry 問題 但唔見其他廠好似佢咁離譜
因為巴打你用果2隻牌子都係岀名而壞
我唔知點解一提到牌子就好似連機械軸都唔係
甩漆生鏽我唔講，肯定係牌子問題
但而家個問題可以係軸嘅問題，我咪問下囉
Razer你可以話佢自己整原罪軸，咁6GV2係Cherry啦掛
只要睇牌子個軸就可以完全免責，因為佢地一定係掟撚爛曬啲軸先裝上去
因為呢兩個廠唔QC check啲軸
好啦，Cherry萬歲，Filco萬歲，Razer是原罪，女人都是雞
講黎講去都係以一定錯在個牌子為前設，根本無野好講
Cherry嘅良率係高㗎喎，咁幾百萬粒入面因為處理不當，運輸過程中損壞嘅有1%左右都好正常，Razer哩啲根本唔撚理，裝咗先算嘅
我部6GV2係壞幾粒，當然我無話一定係軸嘅問題
不過可見事實係兩個牌子三隻軸都有十分可能發生係軸嘅問題
講明先，唔係想幫咩牌子同推罪比Cherry
我只係唔鐘意你個種牌子原罪嘅前設
唔係前設 係事實
而家件事係，提出問題，睇牌子，原因係牌子
邊到黎嘅事實? 事實係電競牌子會出售前先將鍵盤敲爛?
推測係牌子原因唔係問題，馬上咬定就只係智障
Cherry 軸實際測試上最少可以開關用上千萬次，基本上唔可能係佢問題。
實際測試第一個前題已經係個sample無manufacturing defect
大把野個測試都係極耐用
仲有呢啲測試都係講緊可以承受幾多次使用時造成嘅自然損耗，喺係實驗室進行，並無考慮實際使用環境
所以先會咁多產品現實上嘅壽命同生產商所宣稱嘅咁大出入
罰你去YouTube搵條片睇佢點做測試
搵埋畀你 https://www.youtube.com/watch?v=Pu1gP4PfqCQ&feature=youtu.be&t=3m5s
其實google search 'mechanical keyboard double' 已經大把類似經歷
我隨便一望已經有兩個人係用filco KB
呢啲test佢做得就代表佢地諗過辦法去扺抗，會出問題就代表係佢地意想外嘅問題
我見到有冷熱測試，見唔到有防塵測試
入塵基本上係一定會壞，不過有鍵帽擋住好難想像點樣會入到塵
咁事實係大把咁嘅案件
如果入塵就會出事，分分鐘壽命仲短過薄膜
同埋我都唔肯定係咪真係軸嘅問題
有可能軸嘅設計本身就唔打算理會bouncing嘅問題，由個microcontroller解決，本身佢就係設計用黎打字
不過電競用嘅keyboard為左response time就大幅降低debounce嘅時間，甚至無左，造成機械軸嘅設計缺憾被曝露
頭盔先，估
知道其他人有無咁嘅問題的話就可以清楚咁多
雖然google大把case，似乎你地都無乜
其實double trigger 最主要原因係塊PCB 垃圾
多數電路畫得唔靚/microcontroller 出事