前港姐黃嘉雯胞姐黃綺婷不服虐貓罪成提上訴 高院裁定上訴得直 撤銷定罪及刑罰

簡單嚟講，「相對可能性」標準（balance of probability），只適用於民事審訊，所以佢甩到。刑事審訊嘅標準係「超越合理懷疑」（beyond reasonable doubt），要求高好多。裁判官太柒姐。

中港融合仲問點解？

佢只係話隻手唔係自己，無話係邊個。

賣淘寶藥玩外圍都有啲走得甩 有幾出奇

無拍片就無虐畜

但佢咁講 係咪即係話佢朋友/屬於嗰隻手嘅人開洗衣機
不過佢呢啲嘢都係特佢講冇人知件事係點架啦
扔廿隻貓落樓嗰個人都冇罪啦

真心 放隻貓落洗衣機度開埋機都唔算虐貓咩

香港遲早食貓食狗都合法化同大陸睇齊架喇

開埋機轉隻貓都老屈TVB打手？佢阿妹咪又係有劇拍 唔洗出動PR喎

呢條例 好撚舊 好廣泛
同埋告得你 個煽動意圖通常都好明顯

例如羊村繪本案
太多巧合 相似之處 同時係比細路睇既繪本
咁就引伸左 點解要向細路影射呢啲野
然後細路又從個羊村繪本會睇到啲咩
咁呢個基本上其實係冇乜爭議

煽動罪既爭議點 從來都係以言入罪既問題
例如羊村繪本 就算話有煽動意圖
但係得個講字 亦冇叫人去拆野殺人放火
所以就有人認為係影響言論自由