前港姐黃嘉雯胞姐黃綺婷不服虐貓罪成提上訴 高院裁定上訴得直 撤銷定罪及刑罰

11月29日(二) 15:26

2019年港姐冠軍黃嘉雯的胞姊黃綺婷於社交媒體發布影片，顯示一隻小貓被放入洗衣機後，洗衣機疑開動旋轉長達14秒。黃綺婷今年2月，在審訊後被裁定一項殘酷對待動物罪成立，被判80小時社會服務令。但她不服定罪向高院原訟庭提出上訴，原訟庭法官黃崇厚於本月初開庭後，今(29日)頒下判詞，裁定上訴人上訴得直，並撤銷定罪及刑罰。

案件編號：HCMA 113/2022

原因？

吓？

厲害厲害咁都甩身

黃崇厚

有片都無事

當時飲大左精神狀態不佳?

隻貓覺得舒服啦肯定

高院法官黃崇厚總結案情指，上訴人在案件原審時親自作供，稱一名為Yan的友人案發時在她家中留宿，Yan在她洗澡時攝錄片段並傳送給她，她發現貓隻沒有異樣，身體亦沒有濕，片段可見洗衣機的內筒沒有轉動，洗衣機門沒鎖上，故她相信片段是虛假的，並將片段上載至社交媒體。上訴人又稱，片段中按下洗衣機鍵的手不是她的。

黃官在判辭中指出，原審暫委裁判官馮念偉在裁決中，提及辯方沒有任何客觀佐證支持上述辯方案情，及會以「相對可能性」標準評估其證供。黃官認為「這明顯令人擔心」裁判官未能準確掌握涉及的法律原則，未能同意其裁斷穩妥，考慮裁判官在評估上訴人的開脫證辭時有誤，從根本影響定罪裁決穩妥與否，故裁定上訴得直，撤銷定罪。

https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20221129/s00001/1669709567660/

呢啲應該唔會還重審

判案書

https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/ch/2022/HCMA000113_2022.doc

攞返個公道

首先唔知佢係咪抵死先
但因為咁樣要搵律師
上2庭
咁搞都要駛十萬八萬

叻女囉虐貓都無事

黃官在判辭中指出，原審暫委裁判官馮念偉在裁決中，提及辯方沒有任何客觀佐證支持上述辯方案情，及會以「相對可能性」標準評估其證供。

隻隻字都識

加埋就睇唔明

D廢話仲長過紮腳布

中文差都咁大聲

不如直接話被告個妹太撚正

家姐無罪釋放算啦

簡單複雜化=中文好？

個啲係法律用語 ：刑事不嬲要去到亳無合理欵點先可以定罪，但原審裁判官只用相對可能性去判刑係從根本上錯咗。所以上訴庭先話嚇親。

邊到同你複雜化左
內容無重複過
只係法庭要用法律用語, 而且都無咩深字

判詞：
本席認為法律面前，窮人含撚，裁定罪名應不成立

其實一直都有人覺得呢d夾硬英翻中既詞語

係有問題。做唔到言簡意賅

毓民以前成日都有提修訂

係過唔到

「法律用語」唔等於佢唔係複雜化咗

放隻貓入洗衣機轉都唔抵死
你把尺都幾特別

無記錯呢單本來就係老屈，根本係擺隻貓落去無開機扮洗，然後班忽然貓撚搞大咗件事，用輿論壓力砌條女，可能因為咁，而家過咗咁耐上訴就成功咗，因為件事都過晒氣，變返理性

即係唔肯定你有冇罪 所以判你有罪但係刑期打discount?
好恐怖喎 對上一次睇到咁嘅操作係JFFT法庭