你表達緊啲咩
有病影響競爭力咪消失
競爭力勝出嘅咪留底
呢個先係自然選擇嘛
近親繁殖會放大基因嘅特點 無謂好壞
但唔會令自然選擇失效
老鼠烏托邦 一項被封禁的實驗
事不關孔乙己
173 回覆
359 Like
49 Dislike
本來就唔會有抗性架啦
你表達緊啲咩
有病影響競爭力咪消失
競爭力勝出嘅咪留底
呢個先係自然選擇嘛
近親繁殖會放大基因嘅特點 無謂好壞
但唔會令自然選擇失效
你表達緊啲咩
有病影響競爭力咪消失
競爭力勝出嘅咪留底
呢個先係自然選擇嘛
近親繁殖會放大基因嘅特點 無謂好壞
但唔會令自然選擇失效
我本身就係回應緊樓上，無論點近親繁殖落去都唔會產生出唔易有遺傳病嘅下一代，我冇否定過自然選擇本身。
淨落嚟後代就會對果個特定嘅遺傳病免疫。
唔係 唔關免疫事
只係會留低嘅就會留低
就算你覺得佢有缺陷 而佢事實上係有缺陷都一樣 就好似人類視網膜調轉咗咁
即係冇遺傳病嘅優秀下一代冇辦法同其他家族做愛，變相優良基因根本冇辦法蔓延出去。
基因嘅異變唔會停
就算係近親佢都會繼續變
變變下就會出現返基因多樣性
亦會有你所謂嘅「優良基因」
唔係 唔關免疫事
只係會留低嘅就會留低
就算你覺得佢有缺陷 而佢事實上係有缺陷都一樣 就好似人類視網膜調轉咗咁
即係冇遺傳病嘅優秀下一代冇辦法同其他家族做愛，變相優良基因根本冇辦法蔓延出去。
基因嘅異變唔會停
就算係近親佢都會繼續變
變變下就會出現返基因多樣性
亦會有你所謂嘅「優良基因」
但唔係所有動物都預設有嚴重遺傳病
你明唔明（有嘅咪自然滅絕囉）
上面已經有人講澳洲野兔
都係由十位數繁殖到以億計
要人工去撲滅都搞唔掂
你明唔明（有嘅咪自然滅絕囉）
上面已經有人講澳洲野兔
都係由十位數繁殖到以億計
要人工去撲滅都搞唔掂
姐係未來男姓慢慢滅絕。
但係一即是全 全即是一，無variation 其實只係將萬物歸一姐
美國一樣好多廢青，咩都唔識靠政府養
我覺得我哋唔係討論緊同一個焦點，你講嘅我都認同，但係都否定唔到我本身個point，「近親繁殖繼續落去，自然選擇並唔會產生出更難有遺傳病嘅下一代」。
因為遺傳病變顯性就係因為父母都有同一組本身唔影響生存嘅缺陷，而近親繁殖本身就一定會放大呢點。
因為遺傳病變顯性就係因為父母都有同一組本身唔影響生存嘅缺陷，而近親繁殖本身就一定會放大呢點。
班港豬仲反明日大嶼
好咁我講返本來嘅結論
就係我認為用近親繁殖嚟解釋呢個實驗結果係完全唔成立 近親繁殖嘅危害冇啲人想像中咁立竿見影
我比較認同係實驗者嘅本身嘅睇法
係老鼠烏托邦嘅某啲性質（過度密集、安逸）導致老鼠社會嘅崩潰
就係我認為用近親繁殖嚟解釋呢個實驗結果係完全唔成立 近親繁殖嘅危害冇啲人想像中咁立竿見影
我比較認同係實驗者嘅本身嘅睇法
係老鼠烏托邦嘅某啲性質（過度密集、安逸）導致老鼠社會嘅崩潰
族群崩潰
不意外
不意外
都係，佢呢個實驗規模應該頂盡得十幾代，本身都唔夠時間有明顯嘅演化。
反而我覺得另一點比較值得質疑嘅係，老鼠本身嘅社會性有幾高，人類嘅社會模式係咪適用於佢哋嘅智力。就好似農場養嘅牲畜冇呢啲現象，又或者其實有但冇人系統化咁觀察。
反而我覺得另一點比較值得質疑嘅係，老鼠本身嘅社會性有幾高，人類嘅社會模式係咪適用於佢哋嘅智力。就好似農場養嘅牲畜冇呢啲現象，又或者其實有但冇人系統化咁觀察。
同意
不過同時滿足到 哺乳類 高繁殖率 低成本 又具相當程度社會化嘅實驗生物好似冇乜
同埋唔可以否認呢個實驗成功預示咗今日嘅一啲社會現象 所以係有佢值得參考嘅地方
不過同時滿足到 哺乳類 高繁殖率 低成本 又具相當程度社會化嘅實驗生物好似冇乜
同埋唔可以否認呢個實驗成功預示咗今日嘅一啲社會現象 所以係有佢值得參考嘅地方
躺平了
虛構嘅嘢要解釋？
中蝈發展中都已經係咁
老實講七十億真係太多人啦
老實講七十億真係太多人啦
連登仔
lgbt
池中鼠係毒撚losers
女強鼠就係現代女權主義當道
美麗鼠就反映現代人結婚意願同生育率下降
女強鼠就係現代女權主義當道
美麗鼠就反映現代人結婚意願同生育率下降
幾好 似返香港個環境
lm
lm