老鼠烏托邦 一項被封禁的實驗

你係咪

你講乜啊

自然選擇就自然選擇 近親繁殖點樣阻礙自然選擇假如近親繁殖有遺傳病 畸形咁自然選擇會幫你淘汰架啦

香港19年試左一次

日本草食男文化

支那躺平文化

南韓只做大公司文化

東亞真係垃圾

老高有講咩？ 求link

中世紀嗰班亂倫左千幾年都仲未絕種
其實好可能真係冇想像中咁嚴重 當然我唔係話佢冇問題

有，好耐了，有埋片

演化論認為物種演化嘅過程係由偶然發生嘅基因特變開始，導致三個結果

1. 特變嘅特徵如果有利生存 -> 特變嘅個體更容易有下一代 -> 然後特徵不繼繼承落去 -> 漫漫演變到成物種都有呢個特徵

2. 特變嘅特徵如果不利生存 -> 特變嘅個體更難有下一代 -> 然後特徵喺呢個物種入面消失

3. 特變嘅特徵如果唔影響生存 -> 特變嘅個體 50/50 機率有下一代 -> 然後特徵隨機繼承落去


首先遺傳病係嚟自基因缺陷，缺陷係嚟自基因特變，即係注定唔存在「抵抗遺傳病嘅基因」。打個比喻就係基因特變係來自遺傳基因果時抄錯次序，但抄錯兩次係唔會變返啱。

另外一點，唔影響生存嘅基因特變係會隨機繼承落去，例如凸肚臍/髮色呢啲特徵。而遺傳病嘅基因如果只有父或母一方有，佢哋子女好大機會唔會觸發到個遺傳病，所以其實唔影響生存機率。換言之所有人都或多或少繼承咗一啲遺傳病基因，但只要唔亂倫嘅話，父母雙方共同繼承同一個基因缺陷嘅機率好低。

換言之，近親繁殖嘅下一代注定會有更高機率出現遺傳病。無論點自然選擇，佢哋都唔會特變出「抵抗遺傳病嘅基因」，因為遺傳病本身就係基因缺陷，唯一嘅抵抗方式就係唔好亂倫。

人類都係由一對開始

點解釋呀當夏娃

唔使打咁長

一句到尾所謂自然選擇就係「流傳到落去嘅基因會淘汰流傳唔到嘅」

即係你講嘅壞處成立咁佢咪消失囉

但異變唔一定係遺傳病
近親繁殖會令隱性基因變顯性
但如果異變有利就會繼續

你搞錯咗自然選擇嘅底層邏輯

邊長2.7米、高1.4米

好細，唔好話150隻，15隻都覺迫

我一開始覺得基因多樣性關事所以帶咗入去，呢個係我錯，但係持續近親繁殖點樣都篩唔走遺傳病呢個point依然成立，我唔係好明你覺得我邊個位講錯。

點會篩唔走
呢個係邏輯問題
如果遺傳病令佢繁殖機率下降/同位競爭處於劣勢 咁自然選擇一定會篩走 係需要時間姐

應該咁講，只會出現第二個結果，得到遺傳病嘅個體不停死，但未死嘅生出嚟嘅下一代唔會特別對遺傳病有抗性。結果只會係成個群體收皮，而唔會好似鍊蠱咁鍊到抵抗遺傳病嘅下一代。

我覺得呢個實驗有缺陷
終究老鼠都係生物只會為生存努力 你唔憂柴憂米就係剝奪咗去生存嘅意義
但人會有雨娛樂 會將生活意義放喺其他事上面

真係有影響嘅可能係班社畜

如果成個群體收皮都係自然選擇

同埋唔係所有生物本身嘅基因庫都咁多缺陷
人類係因為社會化
自然競爭冇對手所以失去選擇壓力
令有先天缺陷嘅都有後代
但人類以外嘅動物生存壓力大好多
有先天缺陷嘅幾乎死硬

有乜問題？ 古代bb 起碼死一半？養唔大
on9 有問題一係投并，一係賣左佢。
邊有醫生吊住on9 仔條命？

你搞錯咗樣野

任何所謂遺傳病其實都只係其中一種遺傳性狀 但基因特變唔一定係缺陷 係完全隨機 當呢個異變適應環境嘅時候自然選擇就會留低呢啲「有病」嘅個體

當然基因異變100次有99次都有害
但頻率唔足以危害成個族群
自然選擇會留低適應嗰啲

我一開始嘅意思唔係話近親繁殖就冇自然選擇，而係冇辦法透過自然選擇令下一代對遺傳病有抗性。

同埋遺傳病基因如果非顯性嘅話唔會影生存機率，只會隨機繼承落去，所以下一代都一樣有機率出現遺傳病。關鍵係近親繁殖令出現顯性嘅機率大增，就算唔顯性都會保持遺傳落去。

如果用進化論黎講
理論上係某一種物種慢慢生出黎下一代變左人類
而古人類，個d乜q尼安安德特人，智人之類，本身好多分支，DNA路徑唔同，人類係群族發展過程中，唔同人種不斷互相征服同同化，DNA上結合，慢慢發展出現代人，但係本身祖先黎講可能溝左好多好複雜。
所以現代人類應該無想像中咁易近親，只要唔係3等親內🤔

我冇理解錯嘅話，你嘅意思係果啲引致遺傳病嘅缺陷會因為繼承者死晒所以失傳，然後成個族群就會無咗果個特定嘅基因，淨落嚟後代就會對果個特定嘅遺傳病免疫。

但係遺傳病本身唔係講緊特定嘅基因，而講緊更general嘅基因缺陷。第二就係，而家個context係基於近親繁殖，即係冇遺傳病嘅優秀下一代冇辦法同其他家族做愛，變相優良基因根本冇辦法蔓延出去。但係家族失天嘅隱性基因缺陷就不斷喺家族入面蔓延，然後直到變顯性。

係都抄wiki 啦