個故事主要講嘅係每個角色喺呢件事之後嘅動機同選擇<--個問題就係呢件事之後嘅反應係鋪得唔夠去合理佢,你著點睇套戲帶出嚟嘅msg,我著重劇本夠唔夠完整,其實大家關注嘅點唔一樣,你著重msg當然唔會太介意個故事唔夠完整同合理
「邏輯合理」我係講緊你經歷引致你嘅決定中間嘅邏輯係合理,邏輯係noun(logic,not logical),合理係adj
好多事中間嘅因同果之間嘅邏輯係唔合理,例如呢部戲嘅因同果,就正如你講合邏輯同合理係兩回事,即係你都知大把邏輯可以係唔合理嘅
有不滿同有咁嘅出走決定之間嘅邏輯咪就係唔夠說服力/合理,所以你都算啦,唔使再諗住說服我話套戲合邏輯(adj:logical)架喇
btw
我就覺得合理架,因為之前有鋪佢同
所以我絕對理解到阿玲佢個刻嘅反應,呢d咪就係顯出上文下理合理無關自身問題事,係導演說故事嘅能力問題,當然啦,自身有共鳴咪會投入好多,但咁會因為太投入套戲太中自己而忽略當中上文下理係咪合理
阿真都係,阿玲講嘅野太傷人,咪理解到阿真個反應,阿玲講野咁over,加上之前又有鋪兩夫妻嘅衝突(但冇鋪又子有衝突)
其實阿導演,即係阿陽,咪就係好似阿玲一樣,真係貫切始終戲內戲外都係仔似阿媽,唔話晒俾你知佢套戲講乜架,要你自己領會架,你get到就get到啦,仲未必合理架
導演佢自己ig都有話「面對編劇們不解兒子的出走,其實自己內心很難受」,連作嘅人都不解,最後出嚟嘅產物咪就係咁
人地映後問佢點解會有出走決定,佢又係話唔知,即係其實我地觀眾唔明係正常,因為連當事人都唔明架