原則上同意,但覺得個問題唔係在於擺一堆嘢vs單一,係每樣嘢加落去有冇實際需要
除咗Terminator真係費解之外
你舉嘅其他例子都可以解釋到點解要設計成嗰個樣,ZSU-23-4經驗表示防空炮需要更遠射程,而研發過程發現火控外加導彈並唔係難題;Moskva目的就係帶S-300F同P-500出海,P-500太撚大支要放出面,S-300F都係VLS射;Mi-24初代武裝直升機未摸熟,後世都將載兵空間縮到最細(Mi-28)或者取消(Ka-52)
要數西方多重組合防空
ADATS 防空+反坦克都搞笑 (仲有當年M1 AGDS proposal
)
以前西方短程防空冇需要做到蘇聯咁樣
近年無人機威脅變大所以機炮+導彈組合又開始出現 i.e. Stryker M-SHORAD (30mm + Stinger),Stryker MLIDS (30mm + Coyote 反無人機無人機 + 干擾)
Terminator on9係因為佢由一堆多九餘嘅feature造成,冇乜實際價值
架Uran-9就算9數,UGV太多技術問題未解決
p.s. Merkava唔可以同時間做坦克+運兵,運兵"空間"平時係彈藥架,你要拆咗先可以塞兩三條友入去