其實軍費年年加緊，有起新飛彈廠加導彈產量
keep住買軍備升級，義務役都搞緊改返一年etc...
先唔講係咪做得好好，但起碼都見到有為被入侵做準備
之前啲民間調查，支持保衛國家既比例都好高
但唔知點解就一直有人講到台灣冇戰意唔想守，唔會守到，俾人打就放推等美國佬幫咁
其實呢啲係咪認知作戰既一環黎
[D230-] 抗俄衛國 147: Slava Ukraini 俄狗發老脾 無差別轟炸烏各大城市基建設施
牧瀨紅莉棲
1001 回覆
26 Like
8 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
又黎台仔冇戰意論
其實軍費年年加緊，有起新飛彈廠加導彈產量
keep住買軍備升級，義務役都搞緊改返一年etc...
先唔講係咪做得好好，但起碼都見到有為被入侵做準備
之前啲民間調查，支持保衛國家既比例都好高
但唔知點解就一直有人講到台灣冇戰意唔想守，唔會守到，俾人打就放推等美國佬幫咁
其實呢啲係咪認知作戰既一環黎
其實軍費年年加緊，有起新飛彈廠加導彈產量
keep住買軍備升級，義務役都搞緊改返一年etc...
先唔講係咪做得好好，但起碼都見到有為被入侵做準備
之前啲民間調查，支持保衛國家既比例都好高
但唔知點解就一直有人講到台灣冇戰意唔想守，唔會守到，俾人打就放推等美國佬幫咁
其實呢啲係咪認知作戰既一環黎
我既立論唔同你，我從未擔心普京會發癲而用核
但西方唔夠硬淨會令普京有僥倖之心而最終用核
賭徒只要仲有本就唔會認輸，但賭徒係唔會賭命
要令普京明白，你用核就會無命，
最好既方法係講明會核平莫斯科，咩消滅部隊係無撚用
希望美國有私下警告普京，否則普京必然用核
但西方唔夠硬淨會令普京有僥倖之心而最終用核
賭徒只要仲有本就唔會認輸，但賭徒係唔會賭命
要令普京明白，你用核就會無命，
最好既方法係講明會核平莫斯科，咩消滅部隊係無撚用
希望美國有私下警告普京，否則普京必然用核
用導彈炸克里姆林宮，炸聖彼得堡，波羅的海，北海艦隊，要嚴重性其實有好多方案，唔一定要用核。普京思維都係你覺得架啫。
不過我都同意，就算唔用核，都唔駛喱刻講明。
不過我都同意，就算唔用核，都唔駛喱刻講明。
ptt 班網軍同藍營成日都鼓吹投降論
話美軍唔黎，台灣完全冇得打
呢個論調 係阿富汗撤軍好盛行
去到俄烏戰爭之後就證明左冇市場啦
而家藍營轉左風向，想借烏克蘭死傷數去宣染另一種投降論，話開戰就犧牲好多台灣人
想打擊台灣戰意
話美軍唔黎，台灣完全冇得打
呢個論調 係阿富汗撤軍好盛行
去到俄烏戰爭之後就證明左冇市場啦
而家藍營轉左風向，想借烏克蘭死傷數去宣染另一種投降論，話開戰就犧牲好多台灣人
想打擊台灣戰意
#352 其實都係一樣重點: 警告普京, 只要用核, 佢就會冇命.
核報復係最明確, 清楚, 有力的信息, 講俾佢聽一用核就小命不保. 當然亦如同楊提督咁講, 要將呢個message帶俾普京, 唔係淨係得公開明言核報復呢招, 仲有好多方法.
核報復係最明確, 清楚, 有力的信息, 講俾佢聽一用核就小命不保. 當然亦如同楊提督咁講, 要將呢個message帶俾普京, 唔係淨係得公開明言核報復呢招, 仲有好多方法.
朱立倫得唔得(國民黨2024，假如仲有政治命嘅話)
波蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞同立陶宛一早已經拉晒班自己國家嘅本國蘇聯紅軍告晒叛國罪
烏克蘭Euromaidan之後開始起步，烏克蘭就開始拉晒烏克蘭併俄派同烏克蘭本國蘇聯紅軍告叛國罪
波蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞同立陶宛一早已經拉晒班自己國家嘅本國蘇聯紅軍告晒叛國罪
烏克蘭Euromaidan之後開始起步，烏克蘭就開始拉晒烏克蘭併俄派同烏克蘭本國蘇聯紅軍告叛國罪
等下啦，民進黨未做到團結全國，
太多國民黨留落既屎未執
太多國民黨留落既屎未執
講明用核咁之後係咪做先
之後唔用，咁仲衰
之後用，但我覺得用核唔係一個好選舉
好似#352咁講，核平莫斯科，打機咩，莫斯科千幾萬人口，核平？死咁多人，玩咩，民主政府唔會咁做。除左核平，想普京收檔大把其他選擇啦。
之後唔用，咁仲衰
之後用，但我覺得用核唔係一個好選舉
好似#352咁講，核平莫斯科，打機咩，莫斯科千幾萬人口，核平？死咁多人，玩咩，民主政府唔會咁做。除左核平，想普京收檔大把其他選擇啦。
精片禁令對Tesla有冇影響
要錢而已, 錢解決到的問題, 對美國來講就唔係問題啦.
BTW, 美國同歐盟好似有俾錢租喎, 而家係唔係坐地起價?
仲有, 課佐金, Elon Mask會唔會開通克里米亞Starlink服務先?
BTW, 美國同歐盟好似有俾錢租喎, 而家係唔係坐地起價?
仲有, 課佐金, Elon Mask會唔會開通克里米亞Starlink服務先?
只要你撤資，就唔會有影響
當普京用核，就唔輪到你唔做
否則普京用下一粒用下又一粒，
死既人將會遠遠超過一個莫斯科
當年炸廣島長崎既正係美國呢個民主國家
否則普京用下一粒用下又一粒，
死既人將會遠遠超過一個莫斯科
當年炸廣島長崎既正係美國呢個民主國家
除非西方世界真係咁堅揪, 可以保証普京唔會有命放到第二粒, 否則提督的推論係正確, 喺北約未全滅俄匪前, 普京理論上可以唔理前線同平民傷亡, 一粒接一粒戰術核武放題.
所以當年果兩粒核彈咪講到宜家。
咁普京用第1粒核彈，你要stop佢，用核彈將成個莫斯科核平，咁普京死左就射唔到第2粒。問題係咪用核之前，有無其他方法。係咪無效之後先用核。
咁普京用第1粒核彈，你要stop佢，用核彈將成個莫斯科核平，咁普京死左就射唔到第2粒。問題係咪用核之前，有無其他方法。係咪無效之後先用核。
當普京用核，就唔輪到你唔做
否則普京用下一粒用下又一粒，
死既人將會遠遠超過一個莫斯科
當年炸廣島長崎既正係美國呢個民主國家
你話收拾普京大把方法，成功固然好，
一旦行動失敗，係好可能會trigger到普京用核
到時就唔係一個烏克蘭既問題。
應對核威脅，最佳方法係還以核威脅，
然後大家都唔敢用核。但亦要記住，
當對方真係用核，你襟個核彈掣係唔可以猶疑
你一猶疑，就係你既末日
一直以黎我都唔擔心核，
但西方社會既反應太軟弱反而會導致核戰
否則普京用下一粒用下又一粒，
死既人將會遠遠超過一個莫斯科
當年炸廣島長崎既正係美國呢個民主國家
你話收拾普京大把方法，成功固然好，
一旦行動失敗，係好可能會trigger到普京用核
到時就唔係一個烏克蘭既問題。
應對核威脅，最佳方法係還以核威脅，
然後大家都唔敢用核。但亦要記住，
當對方真係用核，你襟個核彈掣係唔可以猶疑
你一猶疑，就係你既末日
一直以黎我都唔擔心核，
但西方社會既反應太軟弱反而會導致核戰
我估唔會炸莫斯科，只會炸軍事基地／軍工廠
因為普京係唔會理死幾多平民架
因為普京係唔會理死幾多平民架
你可以私底下安排政變，安排刺殺，
呢啲可以做但唔需要講。
至於會唔會核還擊，你可以考慮，
但絕唔可以事前話唔會核還擊，
咁同叫普京用核武無分別。
除非美國有私下警告核平莫斯科，
否則淨睇法國既回應，普京用核既機會係上升左
講左未必做，做左未必講。
but，你唔可以口頭上示弱，咁好危險
呢啲可以做但唔需要講。
至於會唔會核還擊，你可以考慮，
但絕唔可以事前話唔會核還擊，
咁同叫普京用核武無分別。
除非美國有私下警告核平莫斯科，
否則淨睇法國既回應，普京用核既機會係上升左
講左未必做，做左未必講。
but，你唔可以口頭上示弱，咁好危險
佢連軍工廠都唔會理，必須威脅佢本人性命
台灣唔掂係佢地政府高層唔掂
當兵嗰班都屌
當兵嗰班都屌
根本成個黨都冇得救
係, 西方世界(枱面上)冇意識到, 要普京呢類獨裁者縮, 只能夠直接威脅佢政權或者命仔.
獨裁者只膽心呢兩樣嘢, 去到核戰呢個位時, 冇咁多時間俾西方世界搞間接路線去推翻普京或者隊冧佢本人.
獨裁者只膽心呢兩樣嘢, 去到核戰呢個位時, 冇咁多時間俾西方世界搞間接路線去推翻普京或者隊冧佢本人.
同意法國唔應該咁回應
但唔同意若果俄羅斯用核，就要用核回應。
你會覺得用得第1粒，之後會有第2，3，4粒，到時都係有傷亡。
就當比美國成功用核彈殺死普京，戰爭結束，但同時有幾百萬俄羅斯人死左。美國都會背負道德責任，所以我唔覺得美國會咁做，一定係用其他方法先。當然，普京唔理，用第2粒就係另1個情況
但唔同意若果俄羅斯用核，就要用核回應。
你會覺得用得第1粒，之後會有第2，3，4粒，到時都係有傷亡。
就當比美國成功用核彈殺死普京，戰爭結束，但同時有幾百萬俄羅斯人死左。美國都會背負道德責任，所以我唔覺得美國會咁做，一定係用其他方法先。當然，普京唔理，用第2粒就係另1個情況