27歲男涉抱走佳寶貓店長被捕 友人：佢以為係浪浪

希望佳寶經一事蔡一智

如果唔係第一次發生既 都咁既回應 佢地都唔會點變啦 我覺佢地就係願意承擔咁既風險既

但人心難測 世事難測 所以只會不斷歷史重演

偷就偷啦

blame the victim

附近國情

事實上有冇罪就法庭判既姐
根據咩罪名判有罪定冇罪留返日後個官判唔輪到法律知識都冇既兒登仔判斷

第二段我只係講左路不拾遺呢個道理連個貓字都冇提過
唔好特登搵第二啲理由去歪曲路不拾遺呢個道理

睇見啲柒頭揸住「被補」兩個字打足兩日飛機真係笑而不語

試過幾鑊仲比得隻貓唔見，都仲有柒頭撐

你係屋企會比車撞？

又傳心師上身

上面咪答左我屋企果兩隻唔會囉

伸延閱讀：

貓異工：我嘅養法先係啱晒
放養正仆街 城市點同會比車車死 佢又會捉其他動物
唔愛貓 一定係冇文明嘅野蠻人先會做


同一時間喺世界上最繁忙嘅城市倫敦街頭

https://youtu.be/Rw9b8WWtYFU

英國首相府隻貓都係放養 仲可以撚雀

不過英國同香港唔同嘅地方係佢哋警察真係會保障市民嘅財產
同埋民風純樸 少好多偷貓賤畜 放養相對安全好多

https://youtu.be/HhUMW3gEdFo


印度當啲老鼠神咁拜
咁駛唔駛捉香港啲清潔工人同老鼠藥賣家打靶

岩呀
咁多偷野賤畜又真係幾危險
一見到就即報警拍片

你第一段 你講緊乜 香港執街貓係咪違法行為？咁你判唔判斷到？定都係要問下律師先判斷到？

第二段 第一 見唔見我打 呢件事 上面 我係有代入
第二 你走入黎呢個偷貓post講路不拾遺係唔關貓事？咁指緊咩
第三 我就以事論事 歪曲左邊一點？

真心 咁你都想兜返路不拾遺唔係指隻貓 你都幾肉酸

香港地執貓係唔係違法
首先最重要你明知道隻貓唔係你嘅
唔係你嘅野拎走佢已經犯法
死賊仔唔好講咁多歪理都合理化盜竊
隻貓有冇晶片或者其他野證明身份已經唔輪到你理
怕車死怕流浪貓問題你可以搵相關部門處理
政府處理慢處理得差就係政府問題
你唔經正確途徑去處理呢隻貓就你問題
你冇任何特權因為個人主觀感覺或環境情況而奪去飼主既飼養權
重複多次死賊仔唔好講咁多歪理都合理化盜竊

家陣人就捉左，入唔入等個官判

Roadkill就度度都有
各國政府都會諗辦法
例如起圍欄
甚至起動物遷徙橋
但係如果話roadkill做藉口要捉晒啲動物
真係喺度講就算
出去俾人笑死

點同，一個有自主意識，識繁殖識走
你部電話識自己凌晨落去散步？冇啦啦係街見到電話一定係人留低架啦，點解唔會覺得係人哋專登放低，因為有價值

浪浪識繁殖識走你凌晨喺街見到冇牌冇識別嘅貓，你一定當佢浪浪架啦會唔會覺得有主人呀偷嘅概念已經唔存在啦定係如果見到浪浪貓b要畀錢貓媽媽先唔算偷呀

弱智仔唔屌鋪頭屌個諗住做好心嘅人養貓唔使錢咩

又多個柒頭發癲 將自己既格硬塞晒落黎 果頭講自己無法律知識 呢頭自己將街貓同人地養既貓混為一談 亂鳩咁代入

打咁大篇野你咪又係鳩up 香港執街貓係咪違法呀？ 呢單佢係有心偷人果隻咪犯法囉 咁簡單既野你仲想混淆視聽 問你果幾樣覆唔到就發癲鳩up 肉鳩酸 想合理化歪理果個似係你