一張meme反擊買唔送充電器

其實都幾醒，少左充電頭、耳機，iPhone都係無平到。反而宜家藍牙耳機要另外買，出面又多左好多充電頭製造商由普通去到GaN。

遲下可能連充電線都唔送要另外買，理由係大部分用家都有lightning線

當我認真魔人上身，等我好得閒咁分析一下你一連3個回覆邏輯上好笑之處。

亂鳩咁比喻火牛0重用成本,線冇爛既話線都唔駛換吉落新機就係
同舊電線要係舊電器甩出黎再裝番落新電器到比ching要唔要學下比喻先

大意就係想指責人哋亂比喻。話人哋唔唔識電視條線係咩樣而亂比喻，語句吧意思係你知道電視電線要拆出嚟先可以重用而且會好高成本

冇事冇幹做咩要台起部電器睇條電線位
乜你d電器耐唔耐都要離開條電線架咩咁奇特都有既

俾人篤爆咗原來你唔知電視電線咩樣之後，打算好醒咁話正常人係唔知電視電線咩樣。

先唔理正常人應該都會知電視電線咩樣，而你仲以無知為榮果吓好笑。

呢個回覆言下之意係你自認其實唔知電視電線係咩樣嘅，亦啫係証明咗你對上嘅一個回覆其實係喺連電視電線都未知咩樣嘅情況下衝出嚟柒。

除咗無知嘅自信之外，好難解釋到你喺自己唔知條電線咩樣嘅情況下 扮到自己識而去指責其他人對條電線嘅錯誤描述。而仲要轉頭認埋自己其實唔撚柒知

有point歡迎提出
重用成本0同埋重用成本咁高既2樣野都可以拎黎比喻,講無知點夠你黎

繼續嘗試跌咗落地都要攞返咋沙，先唔講電線同火牛重用成本0同高點分。

當你連條線係點嘅樣都未知嘅情況下，除咗無知之外你點可以比較到一樣未知物品嘅重用成本高低？
邏輯上一如既往嘅可笑


然後再講返重用成本，如果你意思係用家唔使額外改裝即插即用就叫0重用成本吧話。 咁 2樣都係0，唔知你點分高同低。定係apple 天生 -$100？

如果認真去計性能上的折舊，火牛用得耐入面啲變壓鰭片會慢慢震到鬆脫；而啲 IC 亦有使用期限而變得更不耐温度變化，火牛內部鍚焊接位温度上限亦遠低於電線嘅銅鑼絲。

火牛較復雜的零件係會隨使用而損耗，而你對比所謂“高重用成本” 嘅另一邊 係一條（3條）銅線 同2個唔會自己陏嘅插頭

雖然火牛使用週期可以好長，用幾年先開始有爛嘅蹟象 ，但對比起條電線以 十年計因氧化作用先會有壞吧蹟象係差天共地。


如果你係講緊用家買一個新嘅重用成本，由於2樣嘢都係無得就咁免費攞嘅。 明顯唔符合你0成本嘅描述，所以除非你係邏輯混亂緊唔知自己up緊乜9，如果唔係無可能對應緊呢樣。


扮正常討論 open to reasonable debate 之前起碼理順返正常邏輯思路先啦

除非你想討論嘅只係你自己信仰上嘅優越
咁你可以繼續交智商稅去保持你信仰上嘅優越感， 呢樣我一向唔反對。

付出更多嘅人值得為佢多付出嘅部分保有優越感
正如交稅交得多嘅人，有付出更多嘅優越感好合理。

梗係減零售價
你買MacBook upgrade/downgrade隻牛都係補零售價個差價

笑撚左

完全迴避邏輯問題，請問係直認不諱了嗎？

同一個回覆內提出問題後再左右言他轉換話題3次都唔敢接返原本嘅論點


我今次一句收你皮，等你下個回覆又可以繼續左右言他拉第4樣嘢嚟講：

我幾時有提出過跟機有牛貴咗係一個問題？

定係已經發現講唔到落去，又唔想認7 就自己幻想 人哋會講啲咩 然後再自己去反擊自己嘅幻想？
師兄有思覺失調要盡早求醫，唔好上咁多連登

問題係一直都有
你唔送就減左條線個價去

成班on79你老母生你果陣無比埋個腦

即刻左言右他第4樣嘢，唔敢正面討論上面任何一個問題嘅回覆。

咁你嚟討論區又有咩意思？
過住去宗教台啦

其實#141好早已經講咗cut牛cut耳機嗰年係有平到
個減幅仲要多過本身被cut嗰堆嘢嘅價錢

台狗冇腦開