[法律面前]10宗車禍，9宗有死人，判決對比(附案件編號)

1 : 北角琴行街一宗奪命車禍，一輛私家車轉彎後誤入行車道，逆線行駛直撞向過路人群，剷向依法綠公仔過馬路的母女，慈母奮力推開兩歲女兒，結果女兒保住性命僅受輕傷，慈母卻不幸死亡......肇事私家車女司機李×清（44歲），居於港島半山司徒拔道豪宅區。其座駕為本田「極品」，車上貼有馬場及深水灣遊艇會的泊車證，車頭亦掛有馬會的會員徽號。事發後有一名中年男子，駕駛一輛保時捷跑車到場，從旁協助李接受警員的調查。

肇禍女司機原本被裁定危險駕駛引致他人死亡，判囚3個月，女司機昨日上訴得直，改判不小心駕駛罪成，輕判罰款5千元及停牌1年。
(按：原審受3隻，已經係輕到離譜，佢都仲要上訴，可見毫無悔意)
案件編號：HCMA 797/05 , ESCC 894/05


2 : 隸屬新界南衝鋒隊高級警員杭富榮，去年七月請纓頂替腹瀉不適的車長駕駛警車趕赴處理一宗企圖自殺案，期間因超速及衝紅燈在葵福路十字路口狂撼的士造成一死三傷意外。輕判他罰款8千元及停牌半年。
案件編號：TWCC102/06


3 : 解放軍軍營管理公司經理，去年在營內倒車時撞死清潔女工，被判不小心駕駛罪成，判罰180小時社會服務。
案件編號：ESCC 248/06

4 : 生果商人.....駕駛借來的林寶堅尼跑車以高速衝向一輛的士，導致的士乘客被拋出車外死亡....被告.....有十四次交通定罪記錄，包括超速駕駛及不小心駕駛，曾被判罰款及停牌，未被判以監禁式刑罰.....裁判官昨狠批商人為不負責任及自私的駕駛者，判處入獄四個月及停牌年半，但准他保釋等候上訴
案件編號：KCCC 438/05

5：一名於跨國律師事務所出任合夥人的女律師.....撞斃1名婦人.....原本被控危險駕駛引致他人死亡罪......改控不小心駕駛罪.......罰3000港元，另須參與駕駛改進課程。
案件編號：ESCC 529/2022


***********************************

6 : 泥頭車司機於九龍塘在沒有醉駕、超速及衝燈的情況下，不幸撞倒及輾斃因衝紅公仔過馬路的菲傭及僱主的6歲女兒.....事件起因是兩名死者違規衝紅燈過馬路....司機有悔意....判囚18個月，停牌5年。
案件編號：DCCC 159/2013

7 : 小巴司機石明有去年在西貢越過雙白線爬頭，撞死正在比賽的單車手，危險駕駛罪成，判囚5個月，停牌兩年。
案件編號：KTCC 2478/06

8 : 一名垃圾車司機在停牌期間駕車，倒車撞斃一名婦人，昨被判囚14個月停牌27年，事件成為不少報章頭條。
案件編號：KCCC 5628/06

9：一輛校巴於沙田大涌橋路失事.......車上學生及保姆等 25 人受輕傷(按：無人死亡)。57 歲校巴司機 ......囚 5 個月、停牌 18 個月。
案件編號：DCCC 139/2022

10：有四十年駕駛經驗只曾有一次不小心駕駛紀錄、並曾獲選模範司機嘉許的六十七歲專線小巴男司機，去年因岳父患病，心不在然，在斑馬線撞死一名正橫過馬路的孝順女。他非常內疚，曾經想過自殺，之後為死者立靈位贖罪.....入獄兩年半，停牌五年，罰款二千元。
案件編號：DCCC 159/2010

睇完就明香港法律只係得啖笑

所以我認為yesman先係人類法治嘅未來

好撚癲

叫句口號坐幾年

窮人含撚

癲

這就是中國
錢就是法律，你有冇？

美國一撚樣係咁

examples? Or 9upper

窮人含撚都唔掂

是日笑話：香港律政司

其實7,8係合理，甚至係過輕，不過其他既對比，尤其係1同6、4同10個對比就真係痴撚線

我只可以話

法律既野，真係要搵律師
搵求情位，搵位打走條大罪，食條細罪算數

個法官識法律做緊全職，告你果個官都識法律都係全職，就係你俾人告唔識法律，自學既都不如。

我唔知判得重既人有無搵律師

你睇下第五個case既報導，俾曬相話曬有盲點，計曬數話正常速度下都唔會避到個出左馬路既路人，你係個官都真係吹佢唔漲。

英國留低嘅普通法優良制度

讀law嘅人狗都不如

原來第2單劣症屍都嫌太輕，上訴，但髮官拒絕

https://collection.news/appledaily/articles/HDI4AZ7SSMUD4R7HQUDZDOPRDU

撞死的士司機警員毋須加刑
蘋果日報 2006/10/04 00:00

【本報訊】高級警員頂替腹瀉不適的同袍，駕駛警車趕赴處理一宗企圖自殺案時，因超速及衝紅燈在葵福路十字路口狂撼的士，釀成一死三傷意外，他早前承認危險駕駛導致他人死亡罪名，獲判罰款8,000元及停牌6個月，律政司不服，昨在荃灣裁判法院要求覆核判刑，但被裁判官駁回申請，維持原判。
控方昨表示，40歲被告杭富榮事發時不僅超速，更不依交通燈燈號而肇禍，並援引外國案例，指在英國被判危險駕駛導致他人死亡罪成的被告，最高可判入獄10年，在本港則判監5年。
控方認為本案判被告罰款並不適合，應判緩刑或社會服務令才合理。辯方重申被告當時盡忠職守，希望裁判官能體諒被告，維持原判。
官指被告盡忠職守
裁判官判決時表示，同類控罪的被告應判即時監禁，考慮案發時被告並非嚴重超速，又早已承認控罪，況且被告盡忠職守，沒有任何刑事記錄，本案沒有任何加刑因素，故否決控方的覆核申請，維持原有判決。
隸屬新界南衝鋒隊的被告案發時為一名高級警員，他早前在荃灣裁判法院承認控罪，指他於去年7月12日，在葵涌葵福路與興芳路交界，危險駕駛一輛警方輕型貨車，導致55歲的士司機陳浩澤死亡。
案件編號：TWCC102/06

香港班法律撚只係以為自己高高在上，你講咩唔啱聽會人身攻擊，覺得你識小小就話係只識睇判詞嘅 Paralegal。

本來就係圍威喂小圈子，所以你比得起錢甩身一 D 都唔奇，法官同律師都係互相相識。我自己試過無代表上庭，講同之前有代表嘅嘢，佢就走甩我就維持罰款扣分，當時就已經知道呢個遊戲係點。

我就睇撚住呢班撚樣點墮落，最後共產黨反從中後將律政一舖清袋，家下法律界有何已完，有盜泥兵呢種五光十色，真係完全解釋咩係報應。

1車死人連坐都唔洗坐
痴撚線