咁既垃圾文都有幾百正評,唉,唯有拎呢篇黎開刀:
1. 其實成篇文入面,我地好難去理解咩係作者所指既「偏門」,因為作者不斷將「偏門」呢個概念扭黎扭去。
作者話黑社會出身係偏門、炒貨既係偏門,咁我都可以接受;但原來作者覺得 Slash Career、補習名師、KOL、醫學美容,呢啲都叫偏門。
以我理解既偏門係「不正當、或者非主流」既意思,咁上述既職有邊個係真係「偏門」?公務員做多份生意發展事業又比作者屌,作者竟然係支持傳統制度、繁文縟節。況且Slash career係國外係年青人追求夢想既代名詞,年輕人唔想做死office,所以一次過做幾份散工去發展自己真正既興趣,咁又叫偏門?宜家補習班開到成行成市,YYlam都係作者口中高學歷既人士,咁佢宜家做到補習名師,正正當當,又有咩偏門?除左yylam可能會借老師之名、食下學生妹,咁就真係叫偏門啦。
我地見到其實作者所講既「偏門」,根本唔係咩「偏門」,咁佢所指既「偏門」又係咩意思?
其實作者所界定既「非偏門」就係傳統行業,姐係老師、醫生果啲,咁唔係傳統行業既就係「偏門」啦。但咁樣都好屌?喂,宜家世界不斷發展,因應人類需求既改變而出左一堆新行業,咁都唔得?就好似啲學生擺明上堂唔聽書、或者啲教畜教得垃圾而學生聽唔明,所以催生左補習學校,有需求就有市場,正當生意,有咩「偏門」?
2. 其實作者真正想屌既係資本主義底下、人文精神既流失。
作者感慨好多高學歷既人得唔到應有既報酬同地位,咁點正常人都認同,但係一個資本市場底下、或者一個後真相時代底下,人民既需求決定價值,知識未必係大眾最想追求、或推崇既野,所以係作者眼中點解KOL係大過教授,就係基於人民既需求。所以作者想屌既其實係資本主義,但佢捉錯重點黎講。
但係現今社會底下,只有學歷其實唔夠。vulgar可以成功唔係因為佢地vulgar/行偏門,而係佢地可以順應市場。
3. 作者唔知點解屌埋mk仔,其實mk仔就係黑社會就係倫敦金就係行偏門?唔係啊,mk仔同佢地根本未必有關係,mk仔咁有錢既主因係父幹呀,但作者提都唔提。
4. 作者又東拉西扯,由醫學美容講到口山
5.
總括而言其實你睇完呢一篇文,你會唔係好get到到底作者係屌緊邊啲行「偏門」既行為,佢除左講錢同地位之外就無講社會點樣鼓勵大家行偏門,但明明大把正當行業都可以得到錢同地位,作者所指既「偏門」其實又唔係偏門。作者似乎有啲野係屌得啱,但細心一睇你會發現佢根本捉唔到重點,混淆左「行偏門」同「唔重視人文精神」,所以唔細心既讀者會覺得佢寫得好,但其實寫到亂晒籠。
見你打咁多字去批判呢篇文章 但其實我認為你先至真正捉錯用神 甚至認為你就係做緊沈旭暉所講既職業
首先 點樣界定偏唔偏門既職業每人都可以有意見
社會發展下 一定有新興行業
但都唔係呢篇文章既重點 佢並唔係捉一兩個職業拎出黎
探討去屌 佢地點樣利用包裝 點用利用人性弱點 去賺錢
要講真係有排講
其實文章已經講左不少例子 倫敦金既Sales 利用老年人既無知 取其信任 將其積蓄騙光
醫生本應懸壺濟世卻走去做醫學美容 賺錢的同時卻缺乏醫德 甚至最後令受害人要截肢
補習天王 呢個要討論更加有排講 有用冇用對十萬個學生有十萬個唔同見解。但你要認呢個行業非常良莠不齊。不少天王天后本身既道德品格都...由以前KO10 阿曼達博士 你都識講既亞古獸等等
而有不少社會上面既人 好似你咁覺得資本主義就係咁
所有野就係市場去決定你既價值 但又有冇諗過呢個價值觀其實係十分扭曲 唔係一味站係道德高地去批判。
係我相信世界有普世價值 如果唔係點解咁多人仲屌緊蝗國人連自由平等博愛都唔識?
每人拋出一句搵食者 犯法呀?搵得多過教授
唔好食既餐廳 唔好用既product 林林種種收取利益後
將其包裝得天上有地下無 你口中既新興行業 其實有冇諗過自己每人都賺緊既係不義之財?
其實何止概嘆高學歷高道德學識之士無辦法賺到應有生活?
除左萬惡金錢 更加多未就係你呢類道德低下 一個影響一個令個社會扭曲囉
要探討埋父幹既又要寫多兩篇文啦。
有錢家庭可以出到牛劍畢業生 可以智識道德並重
也可以不學無術 吸毒仲要做埋拆家
兩者都可以住大屋 揸跑車
唔該唔好拉埋黎講 用番正常人普邏大眾角度睇篇文
你可以話佢命題唔好 可以覺得佢雜亂跳脫
但文章既中心意想同想表達既野 指出既社會問題
跟本完全無問題 真係唔知你點樣 開佢刀勒