[戰術]講下5毛帶風向手法, 同點樣可以用同樣手法玩返佢地

原來你一直mon緊post

你要衝出來柒都無所謂

我同你討論緊5毛D統戰手法,
你打呢後野出來做乜9? 同我講既野有乜關係?

再睇下你之前個D支那8婆式既反駁:
#18 係要我講白啲就:
睇你頭post 啲所謂”反駁五毛” 完全九唔搭八
所謂反駁係人講緊A 你撻B出黎話B衰過A
覺得你應該冇乜腦 甚至懷疑你有少少Asperger
如果唔係拎緊白卡既話 不如做多啲可以增值自己既野
考水電牌係唔錯既選擇
移民應該餓你唔死
如果你留係香港 就只能接受

同你討論你只係9唔搭8+鬧
所以我都唔理你了
反正你個框架只係"D point跳來跳去+潑婦罵街"
同其他有系統5毛唔同, 呢個框架根本帶唔到風向無殺傷力

Push

推
有用post

推~~

再推~

幫推

又推~

被quote 開app會有notification 我有時間就覆

你開得post就預左會有人搞事/ 有人講野唔啱聽你會想去駁
一定會全部人對題討論?
你地標籤既五毛咪都係口講無憑 潑婦罵街
你個post仲要係討論”戰術”點去駁
你個”戰術” 又係你時事台班老友咁唔啱聽block 晒當睇唔到算?

當#18真係唔關事
你串人廢駁唔到#25
但自己明明開post討論用乜”戰術”點駁人
就咁一句”成日見 所以懶得駁”
所以我就問返你 你地平時講啲五毛其實黎黎去去嗰三篤屁
你個”戰術” 其實係咪就係成日見就唔洗駁?
咁你開呢個post 有乜意義?

再講得難聽啲
#25 同你地平時標籤所謂五毛既論調其實差唔多
分別左唔係就咁一句手足係condom
你唔駁我#25 係咪逃避緊 手足係condom 呢個最難聽既事實?

撚班傻閪認真撚打一大段嘢覆佢地未好玩

樓主個框架應該可以再細分（根據樓主三個情境排列）

第一類係無evidence之下老屈因果關係，當有兩個原因都會導致同一個結果，五毛藍畜會揀一個啱自己用
A->C同B->C，就算其中一個可能性極低，都會拎黎用。

第二類係multiple factors簡化為single factor去做結論，而無視其他更重要因素，例如移民唔好因為英國天氣差、出街食晚飯因為餐廳開咗等等。
A,B,C->D 簡化為A->D

第三類就係多個「果」簡化為一個「果」，例如食飯就會多左屎，所以唔好
A->B,C 簡化為 A->C

以我所見好多藍畜五毛都搞唔清呢幾樣，搵到一個簡化咗嘅關係就以為知天下事（eg 車淑梅)，就容易俾高級五毛利用，但真係無解，佢地本身太on9黃嘅少呢啲問題，因為呢啲好基本，好多人高登年代已經識晒，最多係統計學上理解唔太準確。


利申：無讀過邏輯，用自己感覺寫出黎

言論自由就係會俾五毛利用

1. 指出你講野9唔搭8+支那8婆式鬧,
你個回應係:你開得post就預左會有人搞事/ 有人講野唔啱聽你會想去駁, 一定會全部人對題討論?
你都講明自己係9唔搭8同來搞事既, 無野啦, 你鐘意
2. 我無回避你個問題, 我問左你"我同你討論緊5毛D統戰手法,
你打呢後野出來做乜9? 同我講既野有乜關係?"你又講唔出,
咁我回乜有乜所謂? 反正我回乜你都係9唔搭8+鬧
3. 就算我地真係討論緊#25既野, 你個回應又咪同我講個"5毛不斷要人集中係英國點唔好"個框架一樣, 而你係推緊"輸左啦, 前線好慘係condom" 你又唔講下香港走資點解中共咁驚? 又唔講坐緊監既手足對國際線有咩影響? 同埋無錯呀, 手足係慘呀, 所以咪要集中對抗中共, 而家我就討論緊中共D統戰手法, 你就走入來鬧完一輪就話"無用架, 大家要集中精神諗住手足係condom"之後就話人做乜唔理你
你可能係最唔識帶風向既5毛, 又可能係信左5毛放負大外宣既on9

I like this logic.

仲有心機去正歪風
佩服

第一類我諗原因有無限個, 五毛藍畜會"設計"一人個啱自己用, 同一個手足走, 5毛會同香港人講佢"背叛手足" 同支那人會話佢"收左CIA錢"

第二類佢只會同你討論佢想要你諗既factors, 你一走佢就會拖你返來

第三類佢咪集中火力帶人去佢想要個"果"
我又覺得同5毛片唔係邏輯/數據/統計問題, 我諗最相關應該係marketing?
佢地唔係討論是非對錯, 而係要迫人用對中共有利既框架睇野

感謝

我又無諗到係「中共框架」呢啲新term，因為佢地特色就係用教科書式邏輯謬誤。不過好快會改做「中國特色邏輯」入晒落教科書

唔會講啦
佢地直接用, 但唔會講出來, 將統戰扮到普通討論咁

推

再推下先