大部分人都回避六四事件的核心問題，不想面對矛盾

https://www. facebook. com/cheng.lap.9/posts/10159843751872357

大部分人都回避六四事件的核心問題，不想面對矛盾，北京政府鎮壓，原因他們很老實，就是答應這群大學生的要求，中國會分裂。他們沒說謊事實就這樣。

不鎮壓，大學生就贏了，活下來成為少年英雄擴張了政治影響力，會有很多人菠蘿雞這群政治新星。開啟了新時代，中國就會像蘇聯一樣瓦解。

你看一下香港就知道，一有政治新星，就會有人依附過去。而民主，本來就是「當地人可以拒絕中央的法律與命令」的權力，而中國各地的人如果能拒絕北京，那當然中國就會粉碎，就像民初一樣。

很多人不明白民主是甚麼，以為民主是投票，不，民主是自私，優先保護自己族群。利益衝突以己為先，不了解民主的人以為民主是種理想，以為我們支持民主，去民主國家就會被貴為上賓，像同宗宗教一樣。不，民主國家只會不想你進來，而選擇跟中國做生意，民主就是先服務那邊的本地人，本地人利益優於外地人，本地跟全體有衝突時，本地優先。

而在中國這種人口多資源少衝突大土地，他先天就有分裂的力量，自古以來。統一靠的是絕對性的軍事征服，迫所有人服從單一權力。若不如此即自然化為碎片。

當然，那些碎片也會像前蘇聯國家一樣，各自有不同命運，有像白俄羅斯一樣變成獨裁，有像立陶宛一樣民主化，有像烏克蘭一樣民主化後要面對戰爭。

有民主就沒有中國，要中國強大統一，就沒有民主，這兩者是兩斥的。北京清楚認知到這點，他選擇了中國放棄了民主，大學生們則認知不到這點，他們追求「民主中國」，來個我全都要。

北京是否對的？如果你支持中國繼續存在，他是對的。但如果你認為民主比中國重要，你可以容許中國分裂，那你當然不需要同意北京。

六四事件的核心問題就是這，大學生們追求的東西並不存在，他們沒作選擇，又想當中國人，又想要民主。他們的失敗不是源自鎮壓，而是源自他們最終也沒選擇。

六四成功不會創造民主中國，而會創造分裂中國，而部分碎片可能會民主化，部分會變更差的專制，這是賭博。

六四過了三十年，民運人士大部分在政治上還是沒有人反省民主中國這觀念的矛盾。因為他們感情上又想當中國人，結果，他們有些放棄了民主直接當中國人，剩下的自相矛盾到中年老年，抱著年輕人比他們更清楚不可行的政見萎縮。民運份子中，只有少數人比較好一點，例如嚴家祺有想過這問題，但他的書僅是皮毛而且沒人看。

他們在 1989 年是小朋友，天真相信民主中國是純真無罪，但在外三十年變中年人都沒長進，那就是逃避問題。

所謂民運人士，說是一生追求民主，那是過譽。如果他們追求民主貫徹始終，他們必然會發現分裂是必然，最後義無反顧的選擇了民主，他們沒有，事實證明他們下不了選擇。民主對他們而言不會比中國重要，就改口說人道。

說是慘劇，是人道問題，是種小聰明，用坦克車對付十幾歲的小朋友，怎看都是邪惡的。站他們對立面可以有道德高地，我當然懂。但沒意義，因為這是雙刃劍，很多人以為北京政府沒有道德高地，他們其實有，就是中國分裂會引導更大的慘劇，即貧窮，戰爭，分裂的邦國有些會有真正的暴政。他們在避免更大的慘劇，而且很有說服力，誰說這不是道德高地？

用軍隊屠殺學生是不人道的，而引起戰爭貧窮也是不人道的，這至少是五五波，對於中國大部分聰明人來說，他們在道德上也最多是中立。不可能站在反對的一方，這不能單純說是奴性，追求太平就有代價，而他們覺得不值得一賭。

當然這在香港臺灣是沒市場的，因為中國分裂，香港差不多一定民主化，臺灣有天險不怕軍閥。但對於山西，甘肅那種地方，他們能很形象的知道北京說的是事實，而且北京的統治下保證了他們的出海口，如果中國分裂，這些全都會變 landlocked 的內陸地區。他們的經濟生命線會被沿海掌握，變得貧窮。

如果只紀念，不去思考，不去理解。那只會淪為另一個中秋節而已。



Kelly CC:
所以結論是放棄民主, 追求獨裁?

Cheng Lap:
你重看一遍文章比較好

Perry Sih:
但民國本身就係失敗。
你不如讀一下民初軍閥割據、甚至有兩個政府嘅歷史。
民主中國同大一統中國根本不能並存。

Leon Lion:
民主會令中國解體就是事實
明明是你自己希望維持中國統一
明明是你自己立場是傾向共產黨

Jay Leung:
首先你未理解鄭立論點，所以無人明白你反駁緊啲乜。論點係民主/大統一不能同時存在，同陳勝吳廣無關。

又鄭垃

柒頭鄭立死雞撐飯蓋：俄軍主力已在頓巴斯
https://lih.kg/3030015
- 分享自 LIHKG 討論區

鄭立:必須潑個冷水，俄軍主力仍然都是未出!
https://lih.kg/2940348
- 分享自 LIHKG 討論區

On9分析

文中沒有指出「民主」和「中國」必然相對的理據。
0分，重作。

內文基本上係指「民主」和「專制/獨裁」相對。而共產黨要麼專制、要麼獨裁，所以才形成相對情況。
作者黨國不分，0分，重作。

合久心分、分久必合，本來就係必然的。中華民族5000年至今沒有民主的生活，一樣分裂過無數次。而民主國家如美國獨立200多年，亦不見得要四分五裂。由此可見，「民主」和「分裂」根本沒有必然關係。
作者on9，宜重新投胎。

耐無見你開工啦喎 鄭垃影印機

真，雖然中國人目前冇能力做到東亞合眾國，但民主同大國的確唔係對立嘅概念，條友又喺度偷換概念

中共唔畀人討論中国嘅前境
咁又計唔計

如果有民主既話新疆同西藏實會想獨立，但係只要呢兩個地方嘅人冇投票權其實應該唔會導致分裂，可以好似美國海外屬地咁冇投票權架

如果香港冇得獨立，咁我都唔希望中國有民主，中國咁少資源，咁多地方咁落後，唔通仲要分啲資源比徐州鐵鏈女咁既人，咁所有人既生活質素都會下降

佢要講專制同民主嘅對比啊嘛
而家係香港人經歷左咁多都知張票只係一件武器
但問題係呢個政制只會係保護既得利益嗰班

有睇開嘅人就知中共支配開嘅就係社會同国家嘅一切利益分配權，「第三次分配」即係共同富裕之後盲嘅都睇到啦

核心問題就係根本無實際方案
d所謂改革流於口號，
但根本連個施政大綱都唔會有
咁多年所謂六四集會目的就真係
純粹悼念同嗌口號

又係呢條友

淨係以香港嘅經濟條件黎講，更加咁公平分配資源同推出利民既政策係可以令普羅市民嘅生活質素提升，話晒香港今年嘅稅收已經超過左芬蘭同挪威，但係如果香港一定要黐住中國既話，有民主即係香港啲資源又要分啲俾大陸

分裂有咩問題
又係大一統愛支病患

有民主就沒有中國，要中國強大統一，就沒有民主，這兩者是兩斥的。北京清楚認知到這點，他選擇了中國放棄了民主，大學生們則認知不到這點，他們追求「民主中國」，來個我全都要。

已經淪落到同中共一樣 冇共產黨中國就唔會強大 既論調
將強大同統一強行綑綁

而民主國家如美國獨立200多年，亦不見得要四分五裂。

六四班學生都冇諗過真係打倒共產政府

山西同廣東利益都唔一致啦

聯邦共和政體有佢嘅歷史積分

有啲嘢人哋歐美做到

你支那人就係做唔到

共產黨係成日講大話
但冇共產黨中國的確早就分裂呢樣冇講錯

低級五毛on99, 生仔冇J生女冇Hi

其實都冇錯。不過分裂嘅中國對中國人對全人類都係有好處。

文中講分裂等如戰亂只係唸口璜式copy 番歷史，基本上讀過下三國連環圖都識講。但係就無視今時今日文明社會已經發展左唔同方法解決國際紛爭，就算唔係百份百解決晒，國與國戰爭已經少左，反而內戰仲多。