實際真係上戰場嗰班可能得返十分一嘅人即係等於俄國宜家話俾你聽佢有幾百萬兵力，但多數兵源都去曬後勤嗰邊，仲要計埋後備兵、老弱殘兵嗰班，仲要計埋守邊境、守京師（莫斯科）嗰班。所以實際上你見宜家打烏克蘭得二十萬大軍，基本上呢二十萬就係拉到最盡可以毓得到嗰班，再出就係用國本嚟打，再打輸就係亡國，冇乜人會敢咁做。
秦國滅亡百萬大軍去咗邊？歷史學家揭內幕
孔雀大師
103 回覆
9 Like
30 Dislike
所謂百萬大軍，係計曬全國最盡可動用嘅兵力，全家大細一出就冇回頭嗰隻實際真係上戰場嗰班可能得返十分一嘅人
即係等於俄國宜家話俾你聽佢有幾百萬兵力，但多數兵源都去曬後勤嗰邊，仲要計埋後備兵、老弱殘兵嗰班，仲要計埋守邊境、守京師（莫斯科）嗰班。所以實際上你見宜家打烏克蘭得二十萬大軍，基本上呢二十萬就係拉到最盡可以毓得到嗰班，再出就係用國本嚟打，再打輸就係亡國，冇乜人會敢咁做。
實際真係上戰場嗰班可能得返十分一嘅人即係等於俄國宜家話俾你聽佢有幾百萬兵力，但多數兵源都去曬後勤嗰邊，仲要計埋後備兵、老弱殘兵嗰班，仲要計埋守邊境、守京師（莫斯科）嗰班。所以實際上你見宜家打烏克蘭得二十萬大軍，基本上呢二十萬就係拉到最盡可以毓得到嗰班，再出就係用國本嚟打，再打輸就係亡國，冇乜人會敢咁做。
30萬人唔好講管理，生存都成問題，果陣既南方係生人勿近，其實唔好話果陣，香港岩岩開埠英國人都覺得香港難頂
當時農業生產力科技夠唔夠生產咁多糧食？
帶糧嘅話，帶到一個星期糧已經好好野，加儲存問題，而戰爭唔係打一星期就收工啦
運輸問題，由邊邊打到西邊南邊，人可以行，死物補給點行到
帶糧嘅話，帶到一個星期糧已經好好野，加儲存問題，而戰爭唔係打一星期就收工啦
運輸問題，由邊邊打到西邊南邊，人可以行，死物補給點行到
其實。如果真係有一百萬大軍。。。咁佢人口都大約過千萬或者3千萬啦。。點解要2000年先出到14億人呢。。
遊行果堆人一齊去翻山越嶺會死幾多人
人踩人
好一個現代版紙上談兵
lm
學上面講個人數其實係包埋非作戰人員
假設真係有百萬雄師，實際上前線嘅可能得廿萬
咁用八十萬人去維持補給線應該係得嘅
問題係果八十萬人又食乜呢？
至於糧食夠唔夠用，當時絕大部份人民都係務農維生，我估佢儲五年以上應該都夠畀所謂百萬雄師食一年嘅不過拖得耐可能就要全國食草
假設真係有百萬雄師，實際上前線嘅可能得廿萬
咁用八十萬人去維持補給線應該係得嘅
問題係果八十萬人又食乜呢？
至於糧食夠唔夠用，當時絕大部份人民都係務農維生，我估佢儲五年以上應該都夠畀所謂百萬雄師食一年嘅
不過拖得耐可能就要全國食草而家香港周街有野食有水飲
2000年前有冇樽裝水?
2000年前有冇樽裝水?
廣東/廣西甚至越南人根本就有一半係百越血統
寫自己係漢族直頭係數典忘祖
寫自己係漢族直頭係數典忘祖
所以韓信咪咁勁
以前打仗通常老作多人。比對手心理戰，現實可能少個0頭。就算現代戰爭20萬人補給都煩，莫講2千年前
大概300人講真
以前撚有咁多人口
以前撚有咁多人口
人都係基本
玩埋騎兵 d馬食嘅野 養馬
有1-2000都好撚巴閉
玩埋騎兵 d馬食嘅野 養馬
有1-2000都好撚巴閉
LM
中国歷史從來都係北方人嘅歷史
以前d人單純好多
覺得皇上或者官講既野就係正確，一定要服從
類似on9藍屍一樣
覺得皇上或者官講既野就係正確，一定要服從
類似on9藍屍一樣
elden ring 褪色者
窮兵黷武 假設由十二歲至四十歲都可以參軍的話 七百八百萬人都夠
至於人口問題，以前荒年或者洪災，可以死好多人
至於人口問題，以前荒年或者洪災，可以死好多人
秦朝軍糧運去前線，由糧倉提100石糧，去到前線就得返一石到，咁你可以計下要幾多人運糧食？