兩學者倡放寬疫苗通行證 議員楊永杰批個人意志凌駕公共衞生之上

條傻仔成個67咁都做到區議會主席

遲d服務業嗌救命班友又搵其他廢話黎講

薪高糧準專家高官聯手攬炒香港經濟

公共衛生係包含尊重個人意志
條友唔識唔好亂鳩咁講
咁既垃圾都做到議員，抵香港一沉百踩
共狗打骰，齊齊攬炒

你可以咁spin去嘗試令你嘅講法看似成立嘅，不過就唔好quote啲唔quote啲

你話「孔煩偽、梁X昌、盧寵物等等嗰班人」，然而呢班人全部都唔係政府專家顧問（好似連梁X昌呢個人都無），只係傳媒搵嚟評論專家意見嘅醫生。醫生算唔算專業？廣義嚟講當然叫專業，但佢地專科唔係傳染病同公共衛生，就未必涉足好多，難言「專家」。不過唔緊要，你好堅持要提孔繁毅。

咁孔繁毅算唔算專業呢？佢係「港大醫學院內科學系傳染病科臨床教授」；而呢篇文嘅兩位學者：高本恩係「港大醫學院公共衛生學院流行病學講座教授」、陳德光係「港大醫學院藥理及藥劑學系榮譽助理教授」

咁係咪專業就可以不被批評

你一直強調孔繁毅，因為你搵到佢「幫國藥做野」，你嘅講法係咪想話「佢有利益衝突，所以唔算專家，所以可以批評」但請你留意，我嘅回應重點一直係「非專業批評專業又唔一定係問題嚟嘅」，而你嘅講法，基本上同我別無二致，惟一令你有本能反應搭錯線嘅，恐怕只係你覺得「啲人有利益衝突，所以唔算專家」，但我本來就係講緊專唔專業都可以批評，所以你真係搭錯晒線

你可以咁spin去嘗試令你嘅講法看似成立嘅，不過就唔好quote啲唔quote啲

你話「孔煩偽、梁X昌、盧寵物等等嗰班人」，然而呢班人全部都唔係政府專家顧問（好似連梁X昌呢個人都無），只係傳媒搵嚟評論專家意見嘅醫生。醫生算唔算專業？廣義嚟講當然叫專業，但佢地專科唔係傳染病同公共衛生，就未必涉足好多，難言「專家」。不過唔緊要，你好堅持要提孔繁毅。

咁孔繁毅算唔算專業呢？佢係「港大醫學院內科學系傳染病科臨床教授」；而呢篇文嘅兩位學者：高本恩係「港大醫學院公共衛生學院流行病學講座教授」、陳德光係「港大醫學院藥理及藥劑學系榮譽助理教授」

咁係咪專業就可以不被批評

你一直強調孔繁毅，因為你搵到佢「幫國藥做野」，你嘅講法係咪想話「佢有利益衝突，所以唔算專家，所以可以批評」

但請你留意，我嘅回應重點一直係「非專業批評專業又唔一定係問題嚟嘅」，而你嘅講法，基本上同我別無二致，惟一令你有本能反應搭錯線嘅，恐怕只係你覺得「啲人有利益衝突，所以唔算專家」，但我本來就係講緊專唔專業都可以批評，所以你真係搭錯晒線

人民冇選擇你

請評論一下洪為民宴會先再同我講個人意志VS 公共衛生
thanks.

好撚霸氣

而家有講姓孔班人係唔專業出身咩
而家係講緊佢地幫港共政府辦事
有利益衝突
講嘅嘢當然無高、陳兩位專家（無利益衝突者）中肯

你仲好意思顧左右而言他
話政府聘請翻黎嘅專家尚算專業
直頭幫港共政府出面背書啦你

Wtf 原來唔係自己人

政治凌駕科學

連登仔冇權
楊永杰係立法會議員，公眾人物
睇唔睇到分別？

行撚開啦

下星期又轉軚啦，佢都冇個人意志

共慘黨一向都寬己嚴人

你繼續spin去打稻草人啦講嚟講去都係孔繁毅，然而孔繁毅唔係政府專家果幾條友

好，就當佢係，當孔繁毅背景拎哂出嚟，你都承認佢係專業出身，咁問題係乜

不過，你講到利益衝突，咁就大致明白你點解九唔搭八了。但請你留意，我明明就講緊佢地嘅「專業範疇」，點解你要先入為主曲解咗做「專業操守」

我0jump都好歡迎你屌孔繁毅，但唔好為咗屌鳩佢而屈其他人，我一直係講緊專唔專業都應該可以批評，唔存在非專業唔可以批評專業呢樣野，即係支持緊大家批評嘅自由，麻煩你唔好再搭錯線

廢物！

DQ哂黃果d咪可以上位囉

On9兜咁大個圈打自己咀巴
非專業人士走去批評專業人士有咩問題
咁講既話你連登仔都唔可以批評孔繁毅啦
人地醫生教授喎

你隻死五毛up乜柒
我從來無同你啲五毛夥伴
探究專業人士同非專業人士邊個講嘢有問題呢個議題

我從頭到尾係針對佢話「政府請返黎嘅人就係幾好」呢句撐共準則

人地邊有咁撚講過
佢話政府專家算係醫療專業人士
你自己ff人地撐你契哥孔煩毅 過度反應
柒咗就縮返入老母個閪度啦響度屈毛
仲要學人紅字超大