32TB的Windows 10源碼泄露，安全風險加劇

想知Mr.A 出街係咪剩係飲自己帶嘅水
因為出面啲野飲唔係open source 唔知成份 唔夠安全

代Mr.A答: 自帶水樽出街都要比你批鬥

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

想知Mr.A 出街係咪剩係飲自己帶嘅水
因為出面啲野飲唔係open source 唔知成份 唔夠安全

代Mr.A答: 自帶水樽出街都要比你批鬥

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

想知Mr.A 出街係咪剩係飲自己帶嘅水
因為出面啲野飲唔係open source 唔知成份 唔夠安全

代Mr.A答: 自帶水樽出街都要比你批鬥

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

想知Mr.A 出街係咪剩係飲自己帶嘅水
因為出面啲野飲唔係open source 唔知成份 唔夠安全

代Mr.A答: 自帶水樽出街都要比你批鬥

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

代Mr.A答: 自帶水樽出街都要比你批鬥

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

仲有呢句野有歧視成分，盲都可以上網架

想知Mr.A 出街係咪剩係飲自己帶嘅水
因為出面啲野飲唔係open source 唔知成份 唔夠安全

代Mr.A答: 自帶水樽出街都要比你批鬥

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

原來MrA主張破解
平時唔好入破解post話人賤種啦
笑什麼畜生


乜你係機電署？如果機電署可以check = open source, 咁我係ms員工用win10都可以當佢open source 啦

代Mr.A答: 自帶水樽出街都要比你批鬥

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

仲有呢句野有歧視成分，盲都可以上網架

我無話盲既唔可以上網
我係話你條戇鳩仔係盲姐

想知Mr.A 出街係咪剩係飲自己帶嘅水
因為出面啲野飲唔係open source 唔知成份 唔夠安全

代Mr.A答: 自帶水樽出街都要比你批鬥

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

原來MrA主張破解
平時唔好入破解post話人賤種啦
笑什麼畜生


乜你係機電署？如果機電署可以check = open source, 咁我係ms員工用win10都可以當佢open source 啦

你同 code4food 講，佢話可以 check
我唔主張，所以 d 野最好本身 open source 唔洗破

代Mr.A答: 自帶水樽出街都要比你批鬥

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

仲有呢句野有歧視成分，盲都可以上網架

我無話盲既唔可以上網
我係話你條戇鳩仔係盲姐

你點知我係唔係盲 ?

想知Mr.A 出街係咪剩係飲自己帶嘅水
因為出面啲野飲唔係open source 唔知成份 唔夠安全

代Mr.A答: 自帶水樽出街都要比你批鬥

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

原來MrA主張破解
平時唔好入破解post話人賤種啦
笑什麼畜生


乜你係機電署？如果機電署可以check = open source, 咁我係ms員工用win10都可以當佢open source 啦

你同 code4food 講，佢話可以 check
我唔主張，所以 d 野最好本身 open source 唔洗破

before c4f 我都有講Reverse engineering 可以check呀, 你驗多幾次眼啦
即係你會check 部lift 個controller有無問題, 又或者會google過如果佢唔係用open source 就唔搭?

想知Mr.A 出街係咪剩係飲自己帶嘅水
因為出面啲野飲唔係open source 唔知成份 唔夠安全

代Mr.A答: 自帶水樽出街都要比你批鬥

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

原來MrA主張破解
平時唔好入破解post話人賤種啦
笑什麼畜生


乜你係機電署？如果機電署可以check = open source, 咁我係ms員工用win10都可以當佢open source 啦

想知Mr.A 出街係咪剩係飲自己帶嘅水
因為出面啲野飲唔係open source 唔知成份 唔夠安全

代Mr.A答: 自帶水樽出街都要比你批鬥

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

原來MrA主張破解
平時唔好入破解post話人賤種啦
笑什麼畜生


乜你係機電署？如果機電署可以check = open source, 咁我係ms員工用win10都可以當佢open source 啦

ESMD無用嘅。如果MrA唔信Microsoft或其他Closed Source Vendor嘅僱員會合理地令產品達一定安全要求。點解佢要信ESMD，而且ESMD無話過有睇source code或做reverse engineering。

來來來，快D拆爛部lift，攞個controller返屋企慢慢check。推Linux會妨礙NSA工作，話唔定NSA已經加做個bug，一聽到“裝Linux”就會爆炸。

想知Mr.A 出街係咪剩係飲自己帶嘅水
因為出面啲野飲唔係open source 唔知成份 唔夠安全

唔畀你咁侮辱人

其實「自己 d 水」都唔係 open source

啲水嘅source code好似冇得改, 如果open source咗, 啲人改完你敢唔敢飲用?!

你不如你問搭lift有無check係microcontroller frimware有唔俾人改過，等部lift跌落黎跌Q死佢。又或者出街食野有唔check下個廚師係唔係用Windows，有無吐篤痰俾佢加料。

係咪唔識 check 就唔需知呀
咁唔撚洗宷食物成份標籤啦

有 d 人好推崇愚民政策

Linux kernel source code你check過邊忽安全？你攞上嚟討論下，教下我地呢D愚民。

又係踼波叻過美斯先可以批評美斯既理論
要資訊公開透明就要識相既技術先可以叫人公開
公開左你去唔去 check 一回事，唔公開 check 唔到係另回事

同踢波無關，我係笑緊你嘅paranoia。

大排檔open kitchen，你要企響廚師大佬後面全程睇住係可以做得到，點解大部份人無咁做？我信你去大排檔都唔會企響廚師大佬後面。咁點解會信廚師唔加料，又或者NSA無因為你9推Linux而向你落毒etc？咁點解會唔信Microsoft或其他大software vendor嘅僱員有合理地嘅令closed source software達到一定嘅安全水平（唔一定係100%，就算Linux都有securtiy bug）。

無source code你覺得唔可以audit？有樣野叫reverse engineering。

你用「大部分人」評估一件事 應唔應該做 同 可唔可以做 既理由 ?
我會唔會去大排檔企響廚師後面睇住佢煮，同件事應唔應該公開透明有咩關係 ?
我唔會企係佢後面，會變成唔應該公開透明先係正確 ?
定係我企係佢後面，可以講應該公開透明 ?

啲水嘅source code好似冇得改, 如果open source咗, 啲人改完你敢唔敢飲用?!

你不如你問搭lift有無check係microcontroller frimware有唔俾人改過，等部lift跌落黎跌Q死佢。又或者出街食野有唔check下個廚師係唔係用Windows，有無吐篤痰俾佢加料。

係咪唔識 check 就唔需知呀
咁唔撚洗宷食物成份標籤啦

有 d 人好推崇愚民政策

Linux kernel source code你check過邊忽安全？你攞上嚟討論下，教下我地呢D愚民。

又係踼波叻過美斯先可以批評美斯既理論
要資訊公開透明就要識相既技術先可以叫人公開
公開左你去唔去 check 一回事，唔公開 check 唔到係另回事

同踢波無關，我係笑緊你嘅paranoia。

大排檔open kitchen，你要企響廚師大佬後面全程睇住係可以做得到，點解大部份人無咁做？我信你去大排檔都唔會企響廚師大佬後面。咁點解會信廚師唔加料，又或者NSA無因為你9推Linux而向你落毒etc？咁點解會唔信Microsoft或其他大software vendor嘅僱員有合理地嘅令closed source software達到一定嘅安全水平（唔一定係100%，就算Linux都有securtiy bug）。

無source code你覺得唔可以audit？有樣野叫reverse engineering。

你用「大部分人」評估一件事 應唔應該做 同 可唔可以做 既理由 ?
我會唔會去大排檔企響廚師後面睇住佢煮，同件事應唔應該公開透明有咩關係 ?
我唔會企係佢後面，會變成唔應該公開透明先係正確 ?
定係我企係佢後面，可以講應該公開透明 ?

社會應否容許私有財產？

私有知識產權應否容許？

如果Microsoft或任何機構投入大量金錢發展知識產權，Microsoft或其他機構應否有權選擇空開其擁有嘅知識產權與否去保護知識財產？如果Microsoft有權選擇，選擇唔公開有咩問題？

Microsoft 2003年起已經公開部份Windows source code俾政府同某D機構做security audit。但唔係俾一般公眾。

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

仲有呢句野有歧視成分，盲都可以上網架

我無話盲既唔可以上網
我係話你條戇鳩仔係盲姐

你點知我係唔係盲 ?

憑你咁on9 問你點解唔答你都仲要反問返我我問過你咩問題就知你係盲啦

係咪唔識 check 就唔需知呀
咁唔撚洗宷食物成份標籤啦

有 d 人好推崇愚民政策

Linux kernel source code你check過邊忽安全？你攞上嚟討論下，教下我地呢D愚民。

又係踼波叻過美斯先可以批評美斯既理論
要資訊公開透明就要識相既技術先可以叫人公開
公開左你去唔去 check 一回事，唔公開 check 唔到係另回事

同踢波無關，我係笑緊你嘅paranoia。

大排檔open kitchen，你要企響廚師大佬後面全程睇住係可以做得到，點解大部份人無咁做？我信你去大排檔都唔會企響廚師大佬後面。咁點解會信廚師唔加料，又或者NSA無因為你9推Linux而向你落毒etc？咁點解會唔信Microsoft或其他大software vendor嘅僱員有合理地嘅令closed source software達到一定嘅安全水平（唔一定係100%，就算Linux都有securtiy bug）。

無source code你覺得唔可以audit？有樣野叫reverse engineering。

你用「大部分人」評估一件事 應唔應該做 同 可唔可以做 既理由 ?
我會唔會去大排檔企響廚師後面睇住佢煮，同件事應唔應該公開透明有咩關係 ?
我唔會企係佢後面，會變成唔應該公開透明先係正確 ?
定係我企係佢後面，可以講應該公開透明 ?

社會應否容許私有財產？

私有知識產權應否容許？

如果Microsoft或任何機構投入大量金錢發展知識產權，Microsoft或其他機構應否有權選擇空開其擁有嘅知識產權與否去保護知識財產？如果Microsoft有權選擇，選擇唔公開有咩問題？

Microsoft 2003年起已經公開部份Windows source code俾政府同某D機構做security audit。但唔係俾一般公眾。

repost link

http://www.computerworld.com/article/2580563/microsoft-windows/microsoft-opens-source-code-to-governments.html

你幅咩意思呢 ?

做乜唔答我?

答你 D 乜 ?

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

原來MrA主張破解
平時唔好入破解post話人賤種啦
笑什麼畜生


乜你係機電署？如果機電署可以check = open source, 咁我係ms員工用win10都可以當佢open source 啦

ESMD無用嘅。如果MrA唔信Microsoft或其他Closed Source Vendor嘅僱員會合理地令產品達一定安全要求。點解佢要信ESMD，而且ESMD無話過有睇source code或做reverse engineering。

來來來，快D拆爛部lift，攞個controller返屋企慢慢check。推Linux會妨礙NSA工作，話唔定NSA已經加做個bug，一聽到“裝Linux”就會爆炸。

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

仲有呢句野有歧視成分，盲都可以上網架

我無話盲既唔可以上網
我係話你條戇鳩仔係盲姐

你點知我係唔係盲 ?

憑你咁on9 問你點解唔答你都仲要反問返我我問過你咩問題就知你係盲啦

而家問你，你點知我係盲定唔盲
我戇唔戇鳩同你知唔知我係盲有咩關係

原本以為你係選擇性失明
原來你真係盲既
對唔住

冇得 check ?
code4food 話有得 check 喎
你地班友平時好鍾意唱雙簧，做咩今次一個話得一個唔得
你地拆返點先再討論

冇得 check 既話，機電署張 cert 廢架 ?

仲有呢句野有歧視成分，盲都可以上網架

我無話盲既唔可以上網
我係話你條戇鳩仔係盲姐

你點知我係唔係盲 ?

憑你咁on9 問你點解唔答你都仲要反問返我我問過你咩問題就知你係盲啦

而家問你，你點知我係盲定唔盲
我戇唔戇鳩同你知唔知我係盲有咩關係

答我啦撚屌 一味係度避重就輕
無貨咪出聲囉

仲有好心就讀多d書，on唔on9唔係一個prime factor 而得出你係盲既結論。

保護知識產權有唔同方法，可以用版權，專利話者用商業秘密（trade secret）。如果產品係open source，就唔可以用商業秘密嘅理由。

可口可樂嘅配方係商業秘密，可樂公司唔會公開。你飲可樂個罐知係糖，水，碳酸等一般成份。你攞罐可樂唔可以整返一罐同樣嘅飲品。Software同飲品唔同，如果open source，產品就係個配方，任何trade secret都唔會再係秘密。

不過唔open source都唔一定可以保護trade secret，因為可以reverse engineering，但難度高好多。