請教 撞完車先知冇第三者保險

冇保險嘅上庭最少罸八千停牌半年，對方果邊就唔知啦

你車都撞幾次咁威
交返個牌出黎先啦

同你呢種唔識扮識
Quote野又唔明野既人講黎都嘥氣

https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap272!en-zh-Hant-HK

自己睇清楚s4 6b

講得好清楚
Act only 係指tpbi

3保係指tppd+tpbi;用返你明既language

要tigger張單,operative clause; Loss係third party bodily injury 同 third party property damage

即話3保係比法定要求更高

香港法例要求只係tpbi

入block都67啦

1. 咩pi, personal injury?

法例要求係bodily injury not personal injury

唔該唔識唔好亂拋書包

字眼都唔識用


3.市面唔係冇
只係少數

要搞清楚咩叫法例要求

唔係冇三保就犯法
係冇act only先叫犯法

話錢解決倒既係指如果佢整身有買act only,個tppd 係用錢可以解決

起碼唔駛比人告冇保險

樓主講到對家唔和解 即係輕微野啦

無第三者保險唔係應該告個CAR OWNER咩

收足錢

冇保險何來墊底

佢朋友就⋯⋯

咩叫一乾三濕？

On9
撞過車未？

我印象中佢話朋友換車佢接手
唔啱聽嘅你咪唔好信

其實只要佢肯搵下就出到嘅，搵啲細間啲既或者專做車保個啲公司就多數出到不過貴正常人一倍左右

唔好鳩up
呢條罪係absolute liability
唔使法庭認為駕駛者有絕對責任，法例本身就係絕對法律責任
犯罪意圖完全無關係
被告有舉證責任證明嗰架車有一份有效嘅第三者保險

屈2皮咪算少

條儍仔執到啦

比2皮就無事

樓主就慘啲

話唔知嘅最多拎嚟求情但其實都無乜作用